PCGH fragt die Community: Was erwartet Ihr von der Frischzellenkur alias Intel Core 14000 ("Raptor Lake Refresh")?

PCGH hat jetzt immer wieder sonntags ein paar Fragen an euch, antworten braucht ihr natürlich nur, wenn ihr das auch möchtet. Es handelt sich hierbei in allererster Linie um ein Community-Projekt für das PCGHX-Forum, neue Mitglieder in der Extreme-Community sind aber genauso willkommen wie stille Mitleser und Beobachter. Ausgabe Nr. 9 widmet sich diesmal den kommenden Core-Prozessoren der 14. Generation ("Raptor Lake Refresh").

31
Special Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
PCGH fragt die Community: Was erwartet Ihr von der Frischzellenkur alias Intel Core 14000 ("Raptor Lake Refresh")?
Quelle: PC Games Hardware

Nicht verpassen: Offizielle Ankündigung von Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K.


PCGH hat jetzt immer wieder sonntags ein paar Fragen an euch, antworten braucht ihr natürlich nur, wenn ihr das auch möchtet. Es handelt sich hierbei in allererster Linie um ein Community-Projekt für das PCGHX-Forum, neue Mitglieder in der Extreme-Community sind aber genauso willkommen wie stille Mitleser und Beobachter. Ausgabe Nr. 8 widmet sich diesmal den kommenden Core-Prozessoren der 14. Generation ("Raptor Lake Refresh").

Wenn PCGH jetzt immer wieder sonntags eine oder mehrere Fragen aus den Bereichen Gaming und Hardware sowie aus davon maßgeblich beeinflussten Alltagsthemen, wie z.B. Künstliche Intelligenz, neue Technologien und Elektromobilität, an seine Leser richtet, soll das aber keine Einbahnstraße sein und der Informationsaustausch wird dabei in zwei Richtungen erfolgen. Denn genauso wie die gewonnenen Antworten und die geführten Diskussionen den Redakteuren dabei helfen, die Wünsche und Interessen der PCGH-Leser noch besser zu verstehen, können auch Leser gerne im Forum ihre Fragen an Redakteure stellen.

Ein Community-Projekt für das PCGHX-Forum

Wenn die Extreme-Community aus dem PCGHX-Forum eine themenbezogene Frage an die Redaktion richten möchte, können solche Fragen direkt im Kommentarbereich der jeweiligen Meldung entsprechend adressiert werden. Neben einem deutlich erkennbaren Bezug zum aktuellen Thema der Ausgabe sollten die Fragen auch einen ausgeprägten technischen Charakter haben und nicht wirtschaftlich, politisch oder religiös motiviert sein. Die nachfolgenden Fragen sollen dabei als Positiv- und Negativbeispiele dienen.

Ein freiwilliger beidseitiger Funkverkehr mit den Lesern

Vollkommen in Ordnung wäre z.B. "@PCGH_Sven Welche war deine erste Grafikkarte?", während "@PCGH_Thilo Findest du das Marketing von Hersteller X, Y, Z gut?" vielleicht nicht beantwortet werden würde. Auch sollten mit diesen Fragen keine Grabenkämpfe und hitzigen Glaubenskriege entfacht werden. Wie auch die Leser, so hat auch die Redaktion das Recht, Fragen nicht zu beantworten. Gewünscht wird ein freiwilliger beidseitiger Funkverkehr zwischen der Redaktion und den Lesern. Lesen, Abstimmen und Kommentieren.*

*) oder einfach nur mitlesen.

Die Ergebnisse der bisherigen Umfragen

Die letzten fünf redaktionellen Beiträge sowie die Ergebnisse aus den jeweiligen Umfragen aus der Kategorie "PCGH fragt die Community" findet ihr wie gewohnt hier:

Die Redaktion von PCGH bedankt sich bei rund 5.000 Umfrageteilnehmern und für mittlerweile mehr als 700 Kommentare im Rahmen der bisherigen 8 Ausgaben dieses redaktionellen Formats, welches insbesondere von der Beteiligung der Community lebt.

Intel Core 14000

Am 17. Oktober soll es dann voraussichtlich so weit sein. Dann wird sich zeigen, ob das Raptor Lake Refresh mehr kann als nur heiße Luft zu produzieren. Eine echte Überraschung ist indes nicht zu erwarten, MSI hatte bereits vor längerer Zeit versehentlich bestätigt, dass das Refresh in etwa 3 Prozent schneller ist. Allzu hoch sollten die Erwartungen also nicht ausfallen, an der Architektur von Raptor Lake-S ändert sich nichts.

Intel tritt technisch mittlerweile auf der Stelle

Rein technisch tut sich bei diesem Generationswechsel, der eher einer Frischzellenkur gleicht, wenig bis nichts und so werden die neuen CPUs weiterhin in 10 nm++ ("Intel 7") produziert und setzen auf bis zu 8 P-Cores ("Raptor Cove") und bis zu 16 E-Cores ("Gracemont").

  • Bis zu 200 MHz mehr Boosttakt für alle Modelle
  • Mehr E-Cores ("Gracemont") für den Core i7-14700K/KF
  • Ausgereiftere Fertigung in 10 nm++ ("Intel 7")

Aufgrund der höheren Taktfrequenz soll der Verbrauch aber noch einmal höher ausfallen.

Also los geht's! Lasst uns mit den Umfragen starten, wenn ihr Lust darauf habt, oder schaut euch einfach die Antworten der anderen PCGH-Leser sowie Community-Mitglieder und Hardware-Enthusiasten an. Mitmachen ist ausdrücklich erwünscht. Weitere äußerst interessante Umfragen findet ihr auch in den PCGH-Quickpolls im PCGHX-Forum.

Frage Nr. 1: Freust du dich auf das Release der Intel Core 14000?

Frage Nr. 2: Was erwartest du dir von den Intel Core 14000?

Frage Nr. 3: Wirst du dir einen Intel Core 14000 kaufen?

Die Redaktion freut sich darauf, eure Beweggründe Pro oder Contra zum Thema Intel Core 14000 ("Raptor Lake Refresh") zu erfahren und mit euch im PCGHX-Forum zu diskutieren.

PCGH sagt Dankeschön!

Vielen Dank an jeden Leser, ganz gleich, ob er sich an einer oder mehreren Fragen beteiligt und diese entsprechend beantwortet hat, oder einfach nur mitgelesen und sich die Ergebnisse angesehen hat. PCGH und das PCGHX-Forum hoffen auf spannende Diskussionen in den Kommentaren zu dieser Meldung.

PCGH versucht mit diesem Format ein noch besseres Gespür für seine Leser und die Mitglieder im PCGHX-Forum sowie deren Interessen zu bekommen.

Eure Meinung ist gefragt!

Ihr habt Fragen und Anmerkungen? Dann nutzt die Kommentarfunktion und teilt uns eure Meinung mit. Zum Kommentieren müsst ihr auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Solltet ihr noch keinen Account haben, könnt ihr über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachtet beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln.

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von uka Software-Overclocker(in)
        Wenn die XEON mal bei normalen preisen ankommen wäre ich schon bereit darauf nen Blick zu werfen, aber aktuell ist das Angebot da lächerlich .. bei AMD aber nicht anders, nur das die kein TB haben was für mich ein muss ist ^^.

        Mich würden mal Zahlen zur failure rate im Serverbereich interessieren. Wir müssen bei uns regelmäßig mind. 1 Server bei Firmware Updates durch HP tauschen lassen (Board, CPU, oder beides). Ich glaube es waren nun 7 Einsätze insgesamt. Habe aber auch keine Intel-Vergleichswerte da wir im letzten Jahr nur auf Epyc erneuert haben, aber ist gefühlt schon viel im vergleich (kann auch an HP liegen, aber ich rede hier eh nur von meinen Beobachtungen bei "nur" 12 lokalen Servern).
      • Von uka Software-Overclocker(in)
        Wenn die XEON mal bei normalen preisen ankommen wäre ich schon bereit darauf nen Blick zu werfen, aber aktuell ist das Angebot da lächerlich .. bei AMD aber nicht anders, nur das die kein TB haben was für mich ein muss ist ^^.

        Mich würden mal Zahlen zur failure rate im Serverbereich interessieren. Wir müssen bei uns regelmäßig mind. 1 Server bei Firmware Updates durch HP tauschen lassen (Board, CPU, oder beides). Ich glaube es waren nun 7 Einsätze insgesamt. Habe aber auch keine Intel-Vergleichswerte da wir im letzten Jahr nur auf Epyc erneuert haben, aber ist gefühlt schon viel im vergleich (kann auch an HP liegen, aber ich rede hier eh nur von meinen Beobachtungen bei "nur" 12 lokalen Servern).
      • Von DiePalme Freizeitschrauber(in)
        Zitat von MechUnit
        Das ist zwar noch kein massentauglicher Test bzw. Benchmark. Aber mal ehrlich: die CPUs werden regulär in den Testlaboren wohl kaum auf einmal 30% schneller werden.
        Nein, die bisherigen Leaks sprechen ja eher von 3-XX% was eher durch den leicht höheren Takt zu erklären wäre.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Cleriker
        OEM's
        ...verbauen in der Regel keine K-Modelle, sondern die CPUs ohne Endung. Einen i9-13900 kannst du wesentlich leichter kühlen, wenn der nach wenigen Sekunden auf 65 Watt schaltet. Kostet aber halt rund 2,5 GHz auf den P-Cores und damit eine ganze Menge Performance ^^
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Sehe ich leider ähnlich wie die meisten hier.
        Das war Intels Chance, einfach zu sagen komm, wir bringen ein 13900K Refrech das zwar genauso schnell, aber dabei von Werk aus deutlich sparsamer daher kommt. Das hätte vermutlich vielen gereicht und gerade die Fertig-PC-Käufer wären mit einer einfacheren Prozessorkühlung ausgekommen, was mehr Gewinn für die OEM's bedeutet hätte. So aber...
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Also so etwas spricht nich gerade für eine IPC-Steigerung:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Das ist zwar noch kein massentauglicher Test bzw. Benchmark. Aber mal ehrlich: die CPUs werden regulär in den Testlaboren wohl kaum auf einmal 30% schneller werden.

        Natürlich punktet ein Ryzen X3D hier mit seinem Cache. Aber egal wie, solange der i14(k) langsamer ist, ist er langsamer. Das mit Sicherheit wieder zu einem exorbitanten Preis, da ich nicht davon ausgehe, dass er günstiger als ein i13(k) sein wird.

        Kurz gefasst: ich halte nichts davon.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk