Instabile Core-CPUs: Sollte Intel jetzt endlich die Reißleine ziehen?
Wie Intel mittlerweile bekannt gegeben hat, wird es keine Lösung in Form eines Fixes für instabile Core-CPUs der 13. und 14. Generation geben, denn die Schäden durch frühzeitige Alterung sind dauerhaft. Sollte der Hersteller deshalb alle potenziell betroffenen CPUs zurückrufen?
Wie Intel mittlerweile offiziell bekannt gegeben hat, wird es keine Lösung in Form eines Fixes für instabile Core-Prozessoren aus der 13. und 14. Generation alias "Raptor Lake-S" und "Raptor Lake Refresh" geben, denn die Schäden durch zu hohe Spannungen und die damit einhergehende frühzeitige Alterung ("Degeneration") sind dauerhaft. Sollte der Hersteller deshalb endlich die Reißleine ziehen und alle potenziell betroffenen CPUs zurückrufen?
Intel sei "zuversichtlich", dass der neue Mikrocode verhindern wird, dass die Degeneration überhaupt auftritt. Als weitere vorbeugende Maßnahme sollte das BIOS so schnell wie möglich aktualisiert werden, aber reicht das wirklich aus? Oder sind die aktuellen Prozessorserien der 13. und 14. Core-Generationen tickende Zeitbomben?
Kaum ein Thema macht aktuell so die Runde, wie das der Stabilitätsprobleme, welche in der Zwischenzeit alle Core-CPUs aus den letzten beiden Generationen mit einer TDP von 65 Watt und mehr potenziell bedrohen.
- Kein Rückruf und Fix für instabile CPUs
- Entwickler warnen vor instabilen CPUs
- Stabilitäts-BIOS erscheint im August
- Intel-Statement lässt Fragen offen
- Hersteller dementiert Ursachen
- Zu hohe Spannung bestätigt
Intel möchte das Problem in gewisser Weise aussitzen und hofft, dass die Angelegenheit mit dem Mitte August erscheinenden Mikrocode-Update erledigt ist. Während mittlerweile bereits namhafte Entwickler und Publisher vor potenziell betroffenen Modellen warnen, stellen sich Anwender die Frage, wie sie nun vorgehen und mit ihrer CPU umgehen sollen. Wie sehen PCGH-Leser aus der Community des PCGH-X-Forums die Sache? Sollte Intel jetzt die Reißleine ziehen und alle potenziell betroffenen Core-Prozessoren zurückrufen?
Die Redaktion von PCGH freut sich über jede abgegebene Stimme und spannende Diskussionen im PCGH-X-Forum.
-
-
Kommentare (67)
Zur Diskussion im Forum-
Von MyticDragonblast Software-Overclocker(in)Gab letzten Dezember sogar hier einen Artikel, in dem sein Werdegang angerissen wurde:https://www.pcgameshardwa...Zitat von FroggenhartEr hat wohl nicht nur dran mitgearbeitet, sondern er war wohl der Chef der Entwicklung, wenn Lead Architect das im deutschen bedeutet.
Zitat aus der englischen Wikipedia: Gelsinger was the lead architect of the 4th generation 80486 processor.
Direkt zum Diskussionsende -
-
Zitat aus der englischen Wikipedia: Gelsinger was the lead architect of the 4th generation 80486 processor.
Wir möchten hier nicht noch ein drittes Mal aufräumen müssen...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Beweist doch das Gegenteil. Aber das könnt ihr mangels nötiger Expertise nicht, stattdessen kommt bloß dummes Gelache. Bestätigt nur erneut auf welchem Niveau ihr euch bewegt.
Und ja, verantwortlich ist auch derjenige, der den Reibach abgreifen will, auch wenn er den Techniker benutzt.