Instabile Core-CPUs: Sollte Intel jetzt endlich die Reißleine ziehen?

Wie Intel mittlerweile bekannt gegeben hat, wird es keine Lösung in Form eines Fixes für instabile Core-CPUs der 13. und 14. Generation geben, denn die Schäden durch frühzeitige Alterung sind dauerhaft. Sollte der Hersteller deshalb alle potenziell betroffenen CPUs zurückrufen?

67
Special Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Instabile Core-CPUs: Sollte Intel jetzt endlich die Reißleine ziehen?
Quelle: Intel (Montage: Sven Bauduin)

Wie Intel mittlerweile offiziell bekannt gegeben hat, wird es keine Lösung in Form eines Fixes für instabile Core-Prozessoren aus der 13. und 14. Generation alias "Raptor Lake-S" und "Raptor Lake Refresh" geben, denn die Schäden durch zu hohe Spannungen und die damit einhergehende frühzeitige Alterung ("Degeneration") sind dauerhaft. Sollte der Hersteller deshalb endlich die Reißleine ziehen und alle potenziell betroffenen CPUs zurückrufen?

Intel sei "zuversichtlich", dass der neue Mikrocode verhindern wird, dass die Degeneration überhaupt auftritt. Als weitere vorbeugende Maßnahme sollte das BIOS so schnell wie möglich aktualisiert werden, aber reicht das wirklich aus? Oder sind die aktuellen Prozessorserien der 13. und 14. Core-Generationen tickende Zeitbomben?

Kaum ein Thema macht aktuell so die Runde, wie das der Stabilitätsprobleme, welche in der Zwischenzeit alle Core-CPUs aus den letzten beiden Generationen mit einer TDP von 65 Watt und mehr potenziell bedrohen.

Intel möchte das Problem in gewisser Weise aussitzen und hofft, dass die Angelegenheit mit dem Mitte August erscheinenden Mikrocode-Update erledigt ist. Während mittlerweile bereits namhafte Entwickler und Publisher vor potenziell betroffenen Modellen warnen, stellen sich Anwender die Frage, wie sie nun vorgehen und mit ihrer CPU umgehen sollen. Wie sehen PCGH-Leser aus der Community des PCGH-X-Forums die Sache? Sollte Intel jetzt die Reißleine ziehen und alle potenziell betroffenen Core-Prozessoren zurückrufen?

Die Redaktion von PCGH freut sich über jede abgegebene Stimme und spannende Diskussionen im PCGH-X-Forum.

Eure Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über eure fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

67
    • Kommentare (67)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von MyticDragonblast Software-Overclocker(in)
        Zitat von Froggenhart
        Er hat wohl nicht nur dran mitgearbeitet, sondern er war wohl der Chef der Entwicklung, wenn Lead Architect das im deutschen bedeutet.

        Zitat aus der englischen Wikipedia: Gelsinger was the lead architect of the 4th generation 80486 processor.
        Gab letzten Dezember sogar hier einen Artikel, in dem sein Werdegang angerissen wurde:https://www.pcgameshardwa...
      • Von MyticDragonblast Software-Overclocker(in)
        Zitat von Froggenhart
        Er hat wohl nicht nur dran mitgearbeitet, sondern er war wohl der Chef der Entwicklung, wenn Lead Architect das im deutschen bedeutet.

        Zitat aus der englischen Wikipedia: Gelsinger was the lead architect of the 4th generation 80486 processor.
        Gab letzten Dezember sogar hier einen Artikel, in dem sein Werdegang angerissen wurde:https://www.pcgameshardwa...
      • Von chill_eule Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von chill_eule
        Leute... bitte bleibt beim Thema und macht hier keine Nebenkriegsschauplätze auf, manche sagen in modern auch "whataboutism" dazu

        Wir möchten hier nicht noch ein drittes Mal aufräumen müssen...
        *HUST*
      • Von DarthTobi PC-Selbstbauer(in)
        Kein Plan, aber der Typ klingt überzeugend

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von perupp BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Atma
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Beweist doch das Gegenteil. Aber das könnt ihr mangels nötiger Expertise nicht, stattdessen kommt bloß dummes Gelache. Bestätigt nur erneut auf welchem Niveau ihr euch bewegt.
        Wir müssen gar nichts beweisen, du hast eine Behauptung aufgestellt die sogar direkt der Aussage von Intel widerspricht.. Dann ist es wohl an dir diese Behauptung auch zu beweisen
      • Von Methusalem Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Grestorn
        Der trägt dafür ja keine Verantwortung. Leute im Verkauf tragen nie die Verantwortung machen aber die meiste Kohle. Der Techniker, der das alles erst ermöglicht, ist immer der Dumme.
        EIn Techniker, der alles erst ermöglicht, ist mitverantwortlich.

        Und ja, verantwortlich ist auch derjenige, der den Reibach abgreifen will, auch wenn er den Techniker benutzt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk