Core-CPUs: Spieleentwickler warnen vor instabilen Prozessoren
Die Stabilitätsprobleme, die durch eine vorzeitige Alterung ("Degeneration") der Core-CPUs der 13. und 14. Generation alias "Raptor Lake-S" und "Raptor Lake Refresh" auftreten, bringen die ersten Entwickler dazu, eine Warnung auszusprechen.
Die seit Monaten anhaltenden Stabilitätsprobleme, welche durch eine vorzeitige Alterung ("Degeneration") der Core-CPUs der 13. und 14. Generation durch zu hohe Spannungen auftreten können, bringen jetzt den ersten Entwickler dazu, eine offizielle Warnung vor Prozessoren der Generation "Raptor Lake-S" und "Raptor Lake Refresh" auszusprechen, wie HXL (@9950pro) via X - vormals Twitter - berichtet hat.
Entwickler warnt vor problematischen CPUs
Der kleine Spieleentwickler Alderon Games warnt in seinem "Dinosaurier-MMO" Path of Titans vor den Core-CPUs aus der 13. und 14. Generation und bezeichnet diese in einer Pop-up-Mitteilung, die bei Abstürzen des Spiels ausgegeben wird, als problematische CPUs. Spiele, welche wie Path of Titans auf der Unreal Engine 5 basieren, dienen besonders gut als Indikator für instabile Core-Prozessoren.
Quelle: HXL (@9950pro)
Path of Titans basiert auf der neuesten Unreal Engine 5.3 und ist nicht das erste Spiel, welches auf Core-i-13000 ("RPL-S") und Core-i-14000 ("RPL-Refresh") gesteigert zu Abstürzen neigt. Neben Alderon Games haben auch Warframe und Epic Games mittlerweile entsprechende Berichte bestätigt, teilweise ist von einer hohen Ausfallrate von bis zu 50 Prozent auf 13900K und 14900K die Rede.
Epic Games hat mittlerweile sogar eigene Richtlinien für den Umgang mit instabilen Core-CPUs veröffentlicht, während Warframe eine Datenerhebung zu den von Abstürzen betroffenen Modellen veröffentlicht hat, welche eine deutliche Sprache spricht. An der Spitze liegen die hochgezüchteten Core i9, gefolgt von den Core i7.
Quelle: Warframe
Eure Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über eure fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Alderon Games, Epic Games, Warframe via Wccftech
Das ist halt zusätzlich ein Problem wenn es nicht als BIOS update passiert.
Bei Linux kann man die Zeit messen bis der Microcode geladen ist, das sind um die 6s.
Natürlich nicht gravierend schlimm, aber per BIOS Update wäre das sicherer
Das ist halt zusätzlich ein Problem wenn es nicht als BIOS update passiert.
Bei Linux kann man die Zeit messen bis der Microcode geladen ist, das sind um die 6s.
Natürlich nicht gravierend schlimm, aber per BIOS Update wäre das sicherer
Und jetzt nochmal die Frage nach dem Warum?
Weil es der Kunde so will. Der Hersteller mit dem längsten Balken wird gekauft. Und da ist es egal ob man sich die Speerspitze kauft oder einen 6 Kerner. Der Käufer schaut sich die Benches an und der Hersteller mit dem längsten Balken muss ja besser sein.
Mein Arbeitskollege beschäftigt sich nicht mit Hardware, der kauft aus Gewohnheit Intel und Nvidia. Und da beide immer ganz oben in den Benches stehen, werden die gekauft. Er versteht nicht, warum ich zur Zeit CPUs von AMD kaufe.
Dementsprechend bist auch Du ein Zahnrad in der Maschine. Du hast trotz effizienterer Alternativen die Speerspitze gekauft, weil Du die Leistung wolltest. Das soll kein Vorwurf sein aber die Stromaufnahme war dir egal.
Ein großer Motor im Teillastbereich ist viel Spriteffizienzter als ein Kleiner Motor der ständig getreten wird.
Du kannst jetzt bei 60/75PS das Gaspedal ins Blech drücken um 120kmh zu fahren..
oder du kannst 200PS haben und die 120kmh bei niedrigen Umdrehungen dahingleiten.
Was denkst du säuft mehr Sprit?
Motoren sind generell Sparsamer geworden was den Verbrauch angeht.. das hat aber nix mit dem Hubraum Volumen zu tun.
Und sie könnten noch Sparsammer sein wenn man nicht gleichzeitig zig tausend Sachen als Pflicht bei Neuwagen dazu gepackt hätte was das Gewicht der Fahrzeuge massiv erhöht hat.
Geschweige denn was durch die Abgasaufbereitung an Energie verloren geht.
Ja man hat das im Laufe der Zeit gesteigert.. man hat ausgelotet was kühlbar und machbar ist.. und an dem Punkt sind wir jetzt.
GPUs sind bis ca 500watt durchaus per luft kühlbar.. CPUs bis ca 230watt
Dafür sind sie auch entsprechend leistungsfähiger als Früher..
Willst du die gleiche Rohleistung wie vor zb 5 Jahren bekommst du sie auch effizienter als vor 5 Jahren.
Der Mensch außerhalb der Grünen Blase will Mehrleistung sehen.. nicht weniger Verbrauch bei leistungsstillstand
Aber ich hatte zb vor rund 15 jahren nen nissan primera mit 120ps. Der hat in etwa soviel verbraucht, wie meine aktuelle audi a3 limo mit 190ps, quattro bzw ist der a3 sogar m ticken sparsamer. Lässt sich eigl auch ganz gut vergleichen, da beides kompaktlimousinen sind.
Und jetzt nochmal die Frage nach dem Warum?
Weil es der Kunde so will. Der Hersteller mit dem längsten Balken wird gekauft. Und da ist es egal ob man sich die Speerspitze kauft oder einen 6 Kerner. Der Käufer schaut sich die Benches an und der Hersteller mit dem längsten Balken muss ja besser sein.
Mein Arbeitskollege beschäftigt sich nicht mit Hardware, der kauft aus Gewohnheit Intel und Nvidia. Und da beide immer ganz oben in den Benches stehen, werden die gekauft. Er versteht nicht, warum ich zur Zeit CPUs von AMD kaufe.
Dementsprechend bist auch Du ein Zahnrad in der Maschine. Du hast trotz effizienterer Alternativen die Speerspitze gekauft, weil Du die Leistung wolltest. Das soll kein Vorwurf sein aber die Stromaufnahme war dir egal.