Ryzen Threadripper Pro 7995WX: Die 96 Zen-4-Cores im SiSoftware Sandra Benchmark

11
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen Threadripper Pro 7995WX: Die 96 Zen-4-Cores im SiSoftware Sandra Benchmark (1)
Quelle: AMD

Die kommende Speerspitze aus AMDs professionellem Workstation-Portfolio, der Ryzen Threadripper Pro 7995WX, mit seinen insgesamt 96 Zen-4-Prozessorkernen, hat sich jetzt erstmalig in einer Datenbank des SiSoftware Sandra CPU-Benchmarks gezeigt und so auch Produktspezifikationen, wie Taktfrequenzen und L3-Cache, verraten.

Nachdem bereits im November des vergangenen Jahres erstmals entsprechende Engineering Samples mit 64 und 96 Zen-4-Prozessorkernen in der CPU-Datenbank des Wissenschaftsprojekts Einstein@Home zu finden waren, nahmen die Gerüchte rund um das Release der neuen AMD Ryzen Threadripper (Pro) 7000 an Fahrt auf. Die Gerüchteküche sieht sich jetzt durch einen Leak, welcher alle bekannten Vorabinformationen noch einmal unterstreicht, final bestätigt.

Ryzen Threadripper Pro 7000 in der Benchmark-Datenbank

Die kommende Speerspitze aus AMDs professionellem Workstation-Portfolio, der Ryzen Threadripper Pro 7995WX, mit seinen insgesamt 96 Zen-4-Prozessorkernen, sowie der Ryzen Threadripper Pro 7975WX haben sich jetzt erstmalig in einer Datenbank des SiSoftware Sandra CPU-Benchmarks gezeigt und so auch Produktspezifikationen, wie Taktfrequenzen und L3-Cache, verraten.

Der AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX und 7975WX in der Datenbank von SiSoftware Sandra Quelle: SiSoftware (Screenshot: PC Games Hardware) Der AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX und 7975WX in der Datenbank von SiSoftware Sandra Erstmals bestätigen sich jetzt auch die bereits zuvor in der Gerüchteküche gehandelten Spezifikationen für den Basis- und Boosttakt, der neuen Workstation-CPUs. Während der Ryzen Threadripper Pro 7995WX mit 3,2 bis 5,1 GHz an den Start gehen soll, werden für den kleineren Ryzen Threadripper 7975WX hier 4,0 GHz als Basistakt genannt. Die Einträge wurden von @Momomo_us ausfindig gemacht.

Der AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX mit 3,2 bis 5,1 GHz Quelle: SiSoftware via @Momomo_us Der AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX mit 3,2 bis 5,1 GHz Die Workstation-CPUs auf Basis der Zen-4-Architektur können außerdem auch ein Octa-Channel-Speicherinterface sowie insgesamt 128 PCIe-Lanes der Generation 5.0 zurückgreifen und werden im riesigen Sockel SP5 mit 6.096 Pins beheimatet sein.

Zwei Serien auf zwei unterschiedlichen Sockeln

In der Vergangenheit waren erste Desktop-Threadripper beispielsweise in Sachen Speicherinterface halbiert, mit den ersten Threadripper-Pro-Modellen kehrte AMD von diesem Ansatz jedoch ab und lieferte zuletzt mit den Ryzen Threadripper Pro 5000 nahezu Epyc-Prozessoren in eigenständiger Fassung. Die neue Generation soll erstmals wieder zwei unterschiedliche Segmente bedienen und dafür auf unterschiedliche Plattformen und Sockel setzen.

  Codename Architektur Sockel Kerne/Threads Speicher PCIe 5.0
Ryzen Threadripper 7900X Strom Peak Zen 4 (5nm) Sockel SP6 (4096) 64/128 Quad Channel 64 Lanes
Ryzen Thradripper Pro 7905WX Storm Peak Zen 4 (5nm) Sockel SP5 (6096) 96/192 Octa Channel 128 Lanes

Erste Einträge der EEC ("Eurasian Economic Commission") weisen bereits auf ein Asrock TRX50 WS ("Workstation") hin, wobei nach wie vor noch nicht mit absoluter Sicherheit gesagt werden kann, ob AMD für HEDT und Workstation zweigleisig fahren wird. Zuletzt wurde über zwei Sockel für die HEDT-Prozessoren ("Sockel SP6") und die Workstation-CPUs ("Sockel SP5") spekuliert. AMD selbst hat sich dazu bislang nicht geäußert, was den Spekulationen Tür und Tor öffnet. Ob es eine oder zwei Serien Threadripper 7000 (Pro) geben wird, steht bisher nicht fest. Die Trennung von "Workstation" und "HEDT" ist aber durchaus sinnvoll und vorstellbar.

Ryzen Threadripper Pro 7000 im Detail

Die Redaktion hat noch einmal alle bislang bekannten Details zu den bislang durchgesickerten Modellen der Serie Ryzen Threadripper Pro 7000 zusammengefasst.

AMD Ryzen Threadripper Pro 7000 - Spezifikationen*

  Codename Kerne/Threads Basistakt Boosttakt Speicherinterface PCIe 5.0 TDP
Ryzen Threadripper Pro 7995WX Storm Peak 96/192 3,2 GHz 5,1 GHz Octa-Channel 128 Lanes 350 Watt
Ryzen Threadripper Pro 7985WX Storm Peak 64/128 - - Octa-Channel 128 Lanes 350 Watt
Ryzen Threadripper Pro 7975WX Storm Peak 32/64 4,0 GHz - Octa-Channel 128 Lanes 350 Watt
Ryzen Threadripper Pro 7955WX Storm Peak 16/32 4,5 GHz 5,1 GHz Octa-Channel 128 Lanes 350 Watt

*) noch nicht offiziell bestätigt!

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quelle: SiSoftware via Momomo_us via X (Twitter)

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Achso schade,das heißt ja dann das 5,1 ghz nur Single Core ist.Und mit etwas glück wenn man AVX weg lässt geht gewiss mehr als 4 ghz.Bestimmt werden es dann so 4,5-4,6 ghz Allcore dann sein.Aber nur weil das eben Strom kostet.Wenn das weg fällt wird etwas Luft frei also etwas Power Target und das Nutzt dann die CPU für mehr Allcore Takt aus.Damit es die 350 Watt auch vollkommen Ausnutzen kann.So sehe ich das.Das heißt die 4,9 ghz sind nur Wunschdenken und noch nicht mal ohne AVX erreichbar.ALso zumindest kein Takt Plus gegenüber des Vorgängers zu sehen,finde ich echt schade,aber villeicht braucht ja der Nachfolger kein Taktplus mehr ,weil die Grundleistung sich um einiges Verbessert hat,wer weis.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Achso schade,das heißt ja dann das 5,1 ghz nur Single Core ist.Und mit etwas glück wenn man AVX weg lässt geht gewiss mehr als 4 ghz.Bestimmt werden es dann so 4,5-4,6 ghz Allcore dann sein.Aber nur weil das eben Strom kostet.Wenn das weg fällt wird etwas Luft frei also etwas Power Target und das Nutzt dann die CPU für mehr Allcore Takt aus.Damit es die 350 Watt auch vollkommen Ausnutzen kann.So sehe ich das.Das heißt die 4,9 ghz sind nur Wunschdenken und noch nicht mal ohne AVX erreichbar.ALso zumindest kein Takt Plus gegenüber des Vorgängers zu sehen,finde ich echt schade,aber villeicht braucht ja der Nachfolger kein Taktplus mehr ,weil die Grundleistung sich um einiges Verbessert hat,wer weis.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von latiose88
        6 Kerner.Die 32 Kerner können ja keinen Kern Boost von 5,1 ghz sondern nur 4 ghz maximal.
        Nö. Es ist nur keiner angegeben in der Tabelle. AFAIK ist der max Boosttakt für alle gleich mit 5,1ghz. Das vorhandene Powerbudget von 350w für alle SKUs wird nur jeweils anders verwendet. An Hand der Tatsache das man für 350w entweder 32 Kerne a 4ghz oder eben 96 mit 3,2ghz haben kann zeigt sehr deutlich was man für "mehr Takt" am oberen Ende "ausgibt". Da kosten dann eben 800mhz(3,2ghz zu 4ghz) Topend so viel wie 64 zusätzliche Kerne.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        also beim 32 Kerner denke ich mal das da ein Fehler beim Auslesen sein wird.Denke mal das dieser bei Single core Takt auf 5,4 ghz hoch gehen können wird.Allcore takt wird dann so 4,9 ghz dann sein.Recht viel mehr gehen dann mit 32 Kernen dann nicht mehr.Wenn ich bedenke ein 16 Kerner hat ein Single Core Takt von 5,7 ghz aber Allcore dann bei 5,1 ghz.So gesehen ist das schon realistisch.Mehr geht halt nicht weil dann bestimmt die 350 Watt völlig Ausgeschöpft sein werden.Wenn der 32 Kerner höheren Allcore Takt dann geprügelt wird,dann geht die CPU gewiss Richtung 400 Watt.Geil ist das dann nicht mehr.Aber die 4 ghz Grundtakt ist durchaus interessant.Beim 96 Kerner ist der Grundtakt ja bei 3,2 ghz.
        Somit passt ein gewisser Teil schon recht gut als Info. Es ist schon der Wahnsinn wie weit hochgeprügelt die CPUS so an Strom fressen. Da sage ich nix mehr dazu das der 7950x 200 Watt verbraucht.Das driftet schon ganz schön weit ab das ganze.
        Ist ne gute Frage ob da mit dem Nachfolger noch mehr Allcore Takt gehen wird,aber das wird dann nicht ganz ohne weiteren Stromverbrauch nicht ganz hinhauen.Und das beduetet dann auch mehr Abwärme.Da bringt ab einen gewissen Punkt die Fertigung dann auch nix mehr weiter.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Schnitzelnator
        Meistens wird es ein EPYC sein, der wirklich gut mit 96 Kernen ausgelastet in einem Rechenzentrum VMs antreibt.
        So einfach würde ich das nicht sehen, Content Creator werden mit der Plattform schon eine Menge anfangen können, zum einen ist die Anzahl der PCIe Lanes eben enorm, zum anderen haben die (je nach verwendeter Software) durchaus stark parallelisierbare CPU Leistungsfresser installiert (CAD; Videobearbeitung, usw.)
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ja stimmt das bezieht sich nur auf dem 96 Kerner.Die 32 Kerner können ja keinen Kern Boost von 5,1 ghz sondern nur 4 ghz maximal.Also viel ist das ja nicht.Es sei denn es werden nur noch die hälfte ausgelastet beim 96 Kerner,dann ginge vielleicht sogar mehr kerne als nur 12 oder Spielt dies keine Rolle wie stark diese CPU ausgelastet wird um den rest übrig zu bleiben?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk