Ryzen Threadripper Pro WX7995: AMDs Workstation-CPU mit 96 Zen-4-Kernen erreicht mehr als 5,1 GHz Boosttakt

7
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen Threadripper Pro WX7995: AMDs Workstation-CPU mit 96 Zen-4-Kernen erreicht mehr als 5,1 GHz Boosttakt
Quelle: AMD

AMDs kommende Speerspitze unter den Workstation-CPUs, der Ryzen Threadripper Pro WX7995 auf Basis von Zen 4 wurde in der Benchmark-Datenbank von Geekbench gesichtet und erreicht laut Protokoll beinahe 5,15 GHz Boosttakt auf seine 96 Zen-4-Prozessorkerne.

AMDs kommende Speerspitze unter den Workstation-CPUs, der Ryzen Threadripper Pro WX7995 auf Basis von Zen 4 wurde in der Benchmark-Datenbank von Geekbench gesichtet und erreicht laut Protokoll 5.140 MHz Boosttakt auf seine 96 Zen-4-Kerne sowie die insgesamt 192 Threads. Als Erstes machte einmal mehr der für solche Funde bekannte Twitter-Nutzer @BenchLeaks auf die Ergebnisse aufmerksam.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

96 Kerne, 192 Threads und bis zu 5,15 GHz Boosttakt

Der AMD Ryzen Threadripper Pro WX7995, welcher in einer Workstation vom Typ HP Z6 Gen 5 steckte, erreichte im Geekbench eine Single-Core-Performance von 2.095 Punkten, während die Multi-Thread-Performance bei ca. 81.400 Punkten lag. Der Maximaltakt betrug dabei rund 5,15 GHz, was schlussendlich für einen neuen Weltrekord in Geekbench reichen sollte, wie @Olrak29_ herausfand. Auf der Benchmark-Plattform HWBot war bislang keine CPU im Geekbench 5 im Mehrkernbetrieb schneller unterwegs.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Zwei Serien auf zwei unterschiedlichen Sockeln

In der Vergangenheit waren erste Desktop-Threadripper beispielsweise in Sachen Speicherinterface halbiert, mit den ersten Threadripper-Pro-Modellen kehrte AMD von diesem Ansatz jedoch ab und lieferte zuletzt mit den Ryzen Threadripper Pro 5000 nahezu Epyc-Prozessoren in eigenständiger Fassung. Die neue Generation soll erstmals wieder zwei unterschiedliche Segmente bedienen und dafür auf unterschiedliche Plattformen und Sockel setzen.

  Codename Architektur Sockel Kerne/Threads Speicher PCIe 5.0
Ryzen Threadripper 7900X Strom Peak Zen 4 (5nm) Sockel SP6 (4096) 64/128 Quad Channel 64 Lanes
Ryzen Thradripper Pro 7905WX Storm Peak Zen 4 (5nm) Sockel SP5 (6096) 96/192 Octa Channel 128 Lanes

Octa-Channel und bis zu 128 PCIe-5.0-Lanes

Die HEDT-Ableger sollen über ein 4-Kanal-Speicher-Interface, 64 PCIe-Lanes (5.0) und OC-Funktionalität verfügen, während die Workstation-CPUs auf ein 8-Kanal-Interface und 128 PCIe-Lanes (5.0) setzen, aber auf OC-Funktionen verzichten. Die regulären Threadripper 7000 sollen den kleineren Sockel SP6 mit 4.096 Kontakten nutzen, während Threadripper Pro 7000 den Sockel SP5 mit 6.096 Pins nutzen soll.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ja das dachte ich mir auch.Wenn dann interessiert mich der Teil bei mit Quadchannel.Mag zwar mag zwar so viele Kerne haben,aber dafür wird der Allcore Takt viel höher Ausfallen,da bin ich mir sicher.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ja das dachte ich mir auch.Wenn dann interessiert mich der Teil bei mit Quadchannel.Mag zwar mag zwar so viele Kerne haben,aber dafür wird der Allcore Takt viel höher Ausfallen,da bin ich mir sicher.
      • Von PCGH_Sven PCGH-Autor
        Zitat von chill_eule
        Wahrscheinlich verstehe ich den Artikel falsch oder sind das wirklich 5,X GHz gleichzeitig auf allen 96 Kernen???
        Nein, es handelt sich dabei um den maximalen Boost. Dieser liegt nicht gleichzeitig auf allen 96 Kernen an. ^^
      • Von chill_eule Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Verruckt-Birdman
        Bestimmt witzig
        Wird natürlich eng, und mit noch mehr threads kann man so manchen Unfug anstellen

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Verruckt-Birdman Software-Overclocker(in)
        Bestimmt witzig sich die 192 Threads im TM anzeigen zu lassen.
      • Von alexk94 PC-Selbstbauer(in)
        Also wenn sich das mit der TDP genauso verhält wie bei TR 3000, heißt da war bei 280 Watt Schluss und nicht wie bei den Normalen, wo es noch den Aufschlag gibt, dann wird es sehr sehr interessant, wenn das der Durchschnittboosttakt ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk