AMD Threadripper 7000: Leak zum Release der "Storm-Peak"-CPUs für HEDT und Workstations

5
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Threadripper 7000: Leak zum Release der "Storm-Peak"-CPUs für HEDT und Workstations
Quelle: AMD

AMDs nächste Threadripper-Prozessoren mit dem Codenamen "Storm Peak" sollen laut einem bekannten Hardware-Leaker im September 2023 auf den Markt kommen.

Während AMDs aktuelle Ryzen-7000-Reihe auf Basis der Zen 4-Architektur im zurückliegenden September für den Desktop-Mainstream erschienen ist, sollen dazugehörige Threadripper-CPUs mit voraussichtlich bis zu 96 Kernen rund ein Jahr später erscheinen, berichtet der für zutreffende Leaks bekannte Twitter-Nutzer "chi11eddog".

Die Prozessoren mit dem Codenamen "Storm Peak" sollen demnach abseits vom Release im September 2023 später als zuletzt kolportiert auf den Markt kommen und die bisherigen 5000-WX-Modelle ablösen. Dabei soll AMD mit zwei Produktserien planen, nämlich für HEDT (High End Desktop) und den Workstation-Einsatz (wahrscheinlich als Threadripper PRO).

Zwar gibt es im Rahmen des Leaks von "chi11eddog" keine Informationen über die geplanten CPU-Konfigurationen, dafür aber zur Plattform selbst. Die HEDT-Serie soll nämlich Quad-Channel-Speicher sowie 64 PCI-E-5.0-Lanes und acht -3.0-Lanes unterstützen, ebenso wie Overclocking. Derweil soll es eine 8-Kanal-Speicheranbindung exklusiv für die Workstation-Threadripper-Plattform geben, die eine Verdoppelung der PCI-E-5.0-Lanes auf bis zu 128 aufweisen soll, aber weder bei der CPU noch beim Speicher eine Übertaktung unterstützt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

So viele Kerne, wie bei Servern

Bereits frühere Gerüchte hatten, wie eingangs erwähnt, angedeutet, dass AMDs Threadripper-Plattform für Desktops bis zu 96 Kerne unterstützen könnte und damit genauso viele, wie die Epyc-9004-"Genoa"-Chips für Server. Ähnliches soll laut Videocardz.com auch Konkurrent Intel für die kommenden "Sapphire-Rapids"-Xeon-Reihen 3400 und 2400 planen.

Dabei sei erwähnenswert, dass AMD zwei Sockel für seine Zen-4-Epyc-Prozessoren hat, und zwar in Form von SP5 und SP6. Der erste Sockel wurde bereits mit der Epyc-9004-Serie offiziell eingeführt, während der zweite Sockel erst später kommen soll. Die SP5-Plattform unterstützt dabei 160 PCI-E-5.0-Lanes und 12-Kanal-DDR5-Speicher, während SP6 vermutlich 96 Gen5-Lanes und 6-Kanal-Speicheranbindung unterstützen wird.

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Quake2008
        Nicht?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sind die keine Konkurrenz?

        GUt 56 Kerne gegen 92 ist natürlich ne andere Nummer, aber dennoch.
        Ist doch genau was ich sage.

        AMD könnte deutlich mehr abliefern. Sie machen es aber nicht, weil sie Angst haben dass Profis sich dann mit HEDTs zufrieden geben anstatt die noch deutlich teureren Serverprodukte zu kaufen.

        Also lässt man stattdessen Intel eine Chance, die sie eigentlich nicht haben sollten. Intel hat nach ein paar Jahren Vorherrschaft genau das gleiche gemacht.
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Quake2008
        Nicht?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sind die keine Konkurrenz?

        GUt 56 Kerne gegen 92 ist natürlich ne andere Nummer, aber dennoch.
        Ist doch genau was ich sage.

        AMD könnte deutlich mehr abliefern. Sie machen es aber nicht, weil sie Angst haben dass Profis sich dann mit HEDTs zufrieden geben anstatt die noch deutlich teureren Serverprodukte zu kaufen.

        Also lässt man stattdessen Intel eine Chance, die sie eigentlich nicht haben sollten. Intel hat nach ein paar Jahren Vorherrschaft genau das gleiche gemacht.
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Zitat von Mephisto_xD
        Man merkt, dass AMD in dem Bereich hauptsächlich mit sich selbst konkurriert. Und da Intel in näherer Zukunft eher wenig entgegenzusetzen hat, fokussiert man sich leider eher auf Gewinnmargen und künstliche Differenzierung als auf technischen Fortschritt.
        Nicht?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sind die keine Konkurrenz?

        GUt 56 Kerne gegen 92 ist natürlich ne andere Nummer, aber dennoch.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Tya und damit wird es für die wo was wollten halt noch unatraktiver.Damit sinkt gewiss die Anzahl der Käufer noch weiter.Wobei immer mehr nicht immer Automatisch mit mehr Leistung einhergeht.Es wird bei einer gewissen Gruppe jedoch bleiben.Das ist die wo damit wirklich Geld verdient.Für die könnte das ganze durchaus Atraktiv sein.Für den rest,der muss sich dann schon sicher sein das er das ganze wirklich gebrauchen kann,dann geht es mit Sicherheit ebenso dann auch ok.
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Man merkt, dass AMD in dem Bereich hauptsächlich mit sich selbst konkurriert. Und da Intel in näherer Zukunft eher wenig entgegenzusetzen hat, fokussiert man sich leider eher auf Gewinnmargen und künstliche Differenzierung als auf technischen Fortschritt.
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat

        Die HEDT-Serie soll nämlich Quad-Channel-Speicher sowie 64 PCI-E-5.0-Lanes und acht -3.0-Lanes unterstützen, ebenso wie Overclocking. Derweil soll es eine 8-Kanal-Speicheranbindung exklusiv für die Workstation-Threadripper-Plattform geben, die eine Verdoppelung der PCI-E-5.0-Lanes auf bis zu 128 aufweisen soll, aber weder bei der CPU noch beim Speicher eine Übertaktung unterstützt.

        Klingt leider stark danach, als hätte AMD nichts aus der Geschichte gelernt:
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        AMD wusste nie wohin die Reise gehen sollte. Ein All-In wäre im Nachhinein besser gewesen: Alle Hardwarefeatures von EPYC bringen, aber nur mit einem DIMM pro Channel. Das ergibt dann nämlich gut brauchbare Consumerboards. Fokus auf (Speicher-) übertaktung sorgt dann für die klare Differenzierung.
        (dann hätte es kein Sockeltheater geben müssen und alles hätte souveräner ausgesehen)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk