Intel HEDT: Gerüchte über neue CPUs für April und Juni
Eines der Themen dieses Jahr ist neben Zen 2, wie es mit Intels HEDT-Plattform weitergehen wird. Aktuelle Gerüchte sprechen von neuen Prozessoren für Sockel LGA 2066 im Sommer und einer Nichtnominierung für Sockel LGA 3647 in Frühjahr.
Eine der großen Fragen im CPU-Bereich ist, wie es mit Intels HEDT-Plattform weiter geht (High End Desktop). Jüngsten Gerüchten zufolge soll Intel die Plattform dieses Jahr aktualisieren. Dann sollen Prozessoren vom Typ Cascade Lake erscheinen, die auf den Sockel LGA 2066 passen sollen. Die Rede ist von Juni - im Rahmen der Computex 2019. Sollte Intel im zweiten Halbjahr eine Veröffentlichung planen, werden in Taiwan auf jeden Fall Mainboards gezeigt werden - wie immer, wenn auch möglicherweise im Hinterzimmer.
Für den Sockel LGA 3647 soll es aber auch neues Material geben. Dem Bericht zufolge kommen im April 14-nm-Modelle mit mehr Kernen. Die sollen neben den Sechs-Kanal-Speicher-Interface auch Optane Persistent Memory, Intel Deep Learning Boost und das VNNI-Instruktions-Set unterstützen. Am interessantesten sind aber wohl Hardware-Verbesserungen gegen die Ausnutzung von Spectre und Meltdown.
Der seit November durch die Gerüchteküche geisternde Comet Lake ist ebenfalls noch ein Thema. Hier soll es sich um einen Zehnkerner für den Sockel LGA 1151 handeln. Dabei handelt es sich aber wohl nur um ein weiteres Skylake-Derivat in 14 nm, das eben die zwei Kerne mehr in den Mainstream bringt. Er soll Intels letzte Verteidigungslinie gegen Zen 2 für AM4 darstellen, die mit 12 bis 16 Kernen locken.
Lesenswert: Ryzen 3000: AMD gibt Ausblick auf Zen 2 für Desktop - 16-Kerner gut denkbar
Die CPU ist wahrscheinlich für die meisten Nutzer interessanter als alle Neuerungen bei der HEDT-Plattform. Da ergab eine Umfrage zuletzt, dass diese immer weiter aus dem Fokus der Spieler und Enthusiasten verschwindet, weil der Mainstream endlich bei der Kernzahl aufgeholt hat und die hohen Aufpreise für HEDT den meisten Anwendern etwas zu sportlich sind, denn selbst im Mainstream muss man bei Intel für 8 Kerne Kosten stemmen, die schon gefühlt etwas oberhalb des Mainstream liegen.
Du kannst doch nicht eine CPU beurteilen, wenn Du sie mit deiner Anwendung ausbremst.
Vergleich doch mal mit dem Cinebench 20. Anscheinend wird da zu wenigen % auch AVX genutzt und die Kerne werden auch ausgenutzt.
Zwei Xeon E5 2699 v4 erreichen da knapp 10000 cb. Also einer um die 5000cb.
Ein i9 7900X stock erreicht auch über 5000cb mit seinen 10 Kernen.
Für deinen speziellen Fall mag es entäuschend sein, aber generell von einer Entäuschung zu reden.............ich find schon, daß sich da was bewegt hat.
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=1038318&stc=1
Ps: ich sehe es ein 2x 720x576 Videos im niedrig Bereich kann es mit einem HD Video aufnehmen. Weil das ja die selben fps sind beim H264. Also sprich 2x20 Minuten 720x576 = 1x 20 Minuten 1280x720p als Vergleich. Das erklärt auch warum diese ganzen CPUs sich dem annähern. Und laut rechnung bin ich bei 120 videos der Reihe nach schneller als bei 120 Videos verteilt auf 2x60 gleichzeitig. Was nur dann noch schneller ist, ist der I9 7980xe. Diese beschleunigt zwei Videos @ 60 x2 ganze 30 Minuten. Das ist die Beschleunigung die ich bei meinen Anforderung maximal ereiche(sofern ich keine höheren setting fahre als ich im Moment eingestellt habe). Und das für 2000 €. Das lohnt sich freilich für Privat nimmer. Nur noch geschäftlich, da wird mir wohl jeder recht geben.
Nun dank dem Testen weiß ich auch das die beiden Videos gleichzeitig bis zu 32 Kerne verwenden könnte. W<rde ich dann noch nebenbei zocken, dann sinkt dieser starke Prozessor massiv ab, somit keine großen Sprünge drinnen. Wusste halt nicht das pro videoumwandlung ja sogar 11 Kerne voll ausgelastet werden. Mein ganzer Plan zwei Videos gleichzeitig umzuwandeln neben dem zocken, kann somit Hinz und vorne nicht klappen. Bin somit einer Illusion hinterher gejagt. Das ganze hätte ich mir somit auch gleich ganz sparen können. Dennoch danke dafür das ihr mir dennoch vernunft gegeben habt.
Ps: dieser xeon e5 2699v4 ist nur ein es. Wenn es ne die die offizielle verkausversion wäre, dann würde diese CPU noch viel mehr angehen. Wieviel das kann ich allerdings nicht sagen. Ist halt nur die vorletzte vorserien Modell.
Vergleich doch mal mit dem Cinebench 20. Anscheinend wird da zu wenigen % auch AVX genutzt und die Kerne werden auch ausgenutzt.
Zwei Xeon E5 2699 v4 erreichen da knapp 10000 cb. Also einer um die 5000cb.
Ein i9 7900X stock erreicht auch über 5000cb mit seinen 10 Kernen.
Für deinen speziellen Fall mag es entäuschend sein, aber generell von einer Entäuschung zu reden.............ich find schon, daß sich da was bewegt hat.
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=1038318&stc=1
ach schmarn,es hat sich nur halt all die Jahre viele AUfnahmen angesammelt.Um wieviel ist denn der i9 7980xe denn noch schneller.Wenn diese CPU nun so den i9 7920x erreicht hat.
WIeviel sind denn die beiden i9s denn von einander.Das doppelte kann es ja garnicht sein.Ich finde leider auch keine tests von dem 18 Kerner ohne AVX.
Ich weis auch dank der ganzen test von den ganzen CPUs die fps die ich da ereiche.
Intel core i7 6950x 128 FPS
Intel xeon e5 2699vs 178 fps(bei 2 Videos gleichzeitig um die 165/170 fps)
Intel core i9 7920x 186 fps
Tya und da endet die ganze lieste weil mir als vergleich der i9 14,16 und 18 Kerner fehlt.
Anhand dieser ganzen daten müsste der i9 7980xe ja 250 fps ereichen.Da die videos alles so um die 31040 bilder haben das ganze dann durch 250 fps = 2 Minuten 4 Sekunden (Bei zwei Videos gleichzeitig)
Der 22 Kerner Xeon schafft das in so kurz vor 3 Minuten rum.Der I7 6950x schafft das ganze so um die 4 Minuten.Der i9 7920x schafft das ganze so zwischen 2:30 und 2:45 (je nachdem welches von den beiden VIdeos man an Zeit anschaut)
Ja der Xeon 22 Kerner habe ich für 400 € gekriegt.Nen besseres schnäppchen kriege ich auch nicht wirklich mehr dafür.Der Treadripper wo ich mal testen durfte schaffte nur 3:20 & 3:30.Und noch schneller sind die ja eh noch kaum.
der I9 7980xe kostet ja so weit ich weis 2000 €.Da steht ja dann der Preis nicht mehr im Verhältnis zur Leistung.Wer das alles liest,denkt mit verstand,das sich 2000 € alleine für so ne geringe Mehrleistung sich nicht lohnt.Das gillt ja nur für den Privaten bereich.
Ich verdehne damit nix,das ist nicht meine Arbeit.Das mache ich privat.Geschäfflich da würde dann jede Sekunden zählen,nur halt aber dennoch nicht um jeden Preis.Denn z.b. das 5 Sekunden schneller für 4000 € sich selbst Geschäflich nimmer lohnen würde.
Ich frag mich überhaupt warum man so viel teilweise 576i Videomaterial encoden muss, dass man sogar spezielle CPUs dafür anschafft wie einen Xeon 22-Kerner. Offenbar soll da das gesamte Fernsehprogramm in SD archiviert werden
Gib den neuen CPUs den geeigneten Aufgabenbereich, dann dreht schon ein 12 Kerner Kreise um deine CPU.
wahrscheinlich meinst du auch sowas wie video rendern. Also nicht nur umwandeln sondern selbst ein Video produzieren. Dass braucht ja auch mehr CPU Leistung.
nur solch extremen Sachen mache ich ja nun man halt nicht.
und ohne h265, hcvh oder der gleichen wird sich auch der I9 7980xe oder gar I9 7980xe wohl nicht wirklich richtig davon rennen. Habe auch Kleider kein H264 von I9 7980xe ohne jedliche avx in HD oder kleineren Auflösung als test gesehen.
Auch kein direkt Vergleich zwischen I9 7920x & I9 7980xe. Echt schade. Das Internet ist so groß. Es gibt so viele Menschen aber so ein direkt vergleiche H264 habe ich leiderdennoch nicht gesehen. Da kann ich noch soviel Google anschmeisen. Wahrscheinlich macht sowas extremes in dieser Hinsicht wohl kaum einer. Dennoch schade. Ich werde somit nicht schlauer draus. Merw<rdigerweise macht das auch keinerbeim treadripper so extrem. Zumindest die meisten machen das ja nicht.
Ps: dieser xeon e5 2699v4 ist nur ein es. Wenn es ne die die offizielle verkausversion wäre, dann würde diese CPU noch viel mehr angehen. Wieviel das kann ich allerdings nicht sagen. Ist halt nur die vorletzte vorserien Modell.