Core i7-14700K vs. Core i7-13700K: Fünf Prozent mehr Single-Core-Leistung, bei 30 Watt mehr Verbrauch [Bericht]

56
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core
Quelle: Intel

Erstmals ist ein Intel Core i7-14700K aus dem kommenden Raptor Lake Refresh gegen seinen direkten Vorgänger, den Intel Core i7-13700K, angetreten und im Hinblick auf Single-Core-Leistung und Multi-Thread-Performance sowie Verbrauch vermessen und entsprechend verglichen worden. Die Ergebnisse fielen dabei eher ernüchternd aus.

Auf der insbesondere in China äußerst populären Video-Sharing-Website Bilibili ist erstmals ein Intel Core i7-14700K aus dem kommenden "Raptor Lake Refresh" gegen seinen direkten Vorgänger, einen Intel Core i7-13700K, angetreten und wurde dabei im Hinblick auf seine Single-Core-Leistung und Multi-Thread-Performance sowie seinen Verbrauch vermessen und entsprechend verglichen. Die Ergebnisse sind derweil erwartungsgemäß eher ernüchternd ausgefallen. Mehr Taktfrequenz heißt schlussendlich etwas mehr Leistung bei einem höheren Verbrauch.

Etwas mehr Leistung = höherer Verbrauch

Der chinesische Reviewer "T小白" hat auf seinem Kanal auf Bilibili jetzt erste Testergebnisse eines Intel Core i7-14700K veröffentlicht, welcher sich gegen einen Intel Core i7-13700K behaupten musste. Das "Raptor Lake Refresh", welches nach der aktuellen Informationslage voraussichtlich im Oktober mit den K-Modellen im Desktop seine Premiere feiern wird, ist dafür in CS:GO, Genshin Impact und PUBG sowie Cinebench R23 und CPU-Z gegen seine Vorgänger angetreten. Die hohe Leistungsaufnahme macht den theoretischen Zugewinn nichtig.

Cinebench R23 Quelle: T小白 via Bilibili CPU-Z Quelle: T小白 via Bilibili

In CPU-Z und Cinebench R23 beträgt der Vorsprung in Sachen Single-Core-Leistung durchschnittlich 4 bis 4,5 Prozent, während die Multi-Thread-Performance wenig überraschend um 14 bis 20 Prozent zulegen kann, da der neue i7-14700K nun insgesamt vier zusätzliche Efficiency-Cores besitzt. An der Leistung pro Prozessorkern hat sich im Grunde aber rein nichts geändert.

In Spielen voraussichtlich kaum schneller

Der Intel Core i7-14700K, welcher im Test des chinesischen Reviewers noch als "Core i7-13700KS" ausgelesen wird, ist in den getesteten Spielen nur unwesentlich schneller als sein direkter Vorgänger. Die für ein flüssiges Spielerlebnis so wichtigen 1 Prozent Perzentile-Fps steigen nur im niedrigen einstelligen Prozentbereich an. Spiele sind voraussichtlich keine so großen Nutznießer des Refreshs von Raptor Lake-S.

Game 1 Quelle: T小白 via Bilibili Game 2 Quelle: T小白 via Bilibili

Der Mehrverbrauch in Spielen dürfte sich durch die vergleichsweise geringen Lasten noch in Grenzen halten, anders sieht das bei einer Auslastung der insgesamt 16 Prozessorkerne (8P + 16E) und 24 Threads aus.

30 Watt mehr Verbrauch im Multi-Thread-Benchmark

Im Multi-Thread-Benchmark der bekannten System-Suite AIDA64 genehmigt sich der Intel Core i7-14700K deutlich mehr Leistungsaufnahme als der Core i7-13700K. Statt der zuvor gemessenen rund 231 Watt (i7-13700K) liegen nach einem CPU-Wechsel rund 261 Watt (i7-14700K) an. Ein Plus von rund 13 Prozent, welches außerdem Folgen für die Hitzeentwicklung und Kühlung der Hybrind-CPU haben dürfte.

261 Watt (i7-14700K) vs 231 Watt (i7-13700K) Quelle: T小白 via Bilibili 261 Watt (i7-14700K) vs 231 Watt (i7-13700K) Der durchschnittliche Maximaltakt ("Boost") beträgt im Multi-Thread-Benchmark von AIDA64 exakt 5,5 GHz auf die P-Cores sowie 4,3 GHz auf die E-Cores. Somit taktet der Core i7-14700K im Durchschnitt 100 bis 200 MHz höher als sein Vorgänger.

Spezifikationen sind nahezu gesichert

Aufgrund diverser in der Regel verlässlicher Quellen aus dem asiatischen Raum, aber auch zahlreicher Einträge verschiedener Benchmark-Datenbanken, sind die bislang durchgesickerten Spezifikationen mittlerweile mehr als ein Gerücht. Dennoch ist schlussendlich nichts in Stein gemeißelt und auch ein limitiertes KS-Modell schlussendlich nicht auszuschließen, aktuell aber unwahrscheinlich.

Hier alle bisher durchgesickerten Spezifikationen der Core-i-14000-Serie im Vergleich mit den beiden Vorgängern Core-i-13000 und Core-i-12000 auf Basis mehrerer unterschiedlicher und voneinander unabhängiger Quellen.

  Core-i-12000
("Alder Lake")
Core-i-13000
("Raptor Lake")
Core-i-1400*
("Raptor Lake Refresh")
Core i9-xx900KS 16C/24T (8P+8E) 5.5 GHz 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz
Core i9-xx900K 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz
Core i9-xx900 16C/24T (8P+8E) 5.1 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.6 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz
Core i7-xx700K 12C/20T (8P+4E) 5.0 GHz 16C/24T (8P+8E) 5.4 GHz 20C/28T (8P+12E) 5.6 GHz
Core i7-xx700 12C/20T (8P+4E) 4.8 GHz 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz 20C/28T (8P+12E) 5.4 GHz
Core i5-xx600K 10C/16T (6P+4E) 4.9 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.1 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.3 GHz
Core i5-xx600 6C/12T (6P+0E) 4.8 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.2 GHz
Core i5-xx500 6C/12T (6P+0E) 4.6 GHz 14C/20T (6P+8E) 4.8 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz
Core i5-xx400 6C/12T (6P+0E) 4.4 GHz 10C/16T (6P+4E) 4.6 GHz 10C/16T (6P+4E) 4.7 GHz
Core i3-xx300 4C/8T (4P+0E) 4.4 GHz
Core i3-xx100 4C/8T (4P+0E) 4.1 GHz 4C/8T (4P+0E) 4.5 GHz 4C/8T (4P+0E) 4.7 GHz

*) noch nicht offiziell bestätigt!

Eine Erhöhung der Kernzahl bei den neuen Intel Core i5 und Core i3, wie sie die Gerüchteküche zuvor kurz spekuliert hatte, wird es voraussichtlich nicht geben. Einzig der Intel Core i7-14700K und spätere Abwandlungen dieses Modells erhalten insgesamt vier zusätzliche kleine Efficiency-Cores. Ob das reichen wird?

Auch die zuvor von Igor's Lab veröffentlichten Benchmarks sahen den Refresh nur minimal vor dem Original, einen allzu großen Sprung wird die kleine Produktpflege von Raptor Lake-S sicherlich nicht nach vorn machen. Der Mehrtakt von maximal 200 MHz wird wohl zum größten verpuffen, auch wenn erst unabhängige Benchmarks mit dem finalen Produkt eine endgültige Bewertung zulassen werden. Lange wird es aller Voraussicht nach ohnehin nicht mehr dauern, bis Gewissheit herrscht.

K-Modelle im Oktober und der Rest folgt 2024

Wie verschiedene OEM-Partner aus dem chinesischen Handel mittlerweile bestätigt haben, soll das Raptor Lake Refresh in Form der K-Modelle bereits im Oktober an den Start gehen. Die regulären Modelle ohne Suffix sollen hingegen erst Anfang des kommenden Jahres erscheinen. Die Vorstellung Core-i-14000-Serie soll voraussichtlich am 19. September auf der Intel Innovation erfolgen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quellen: T小白 via Bilibili via @9950pro

56
    • Kommentare (56)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Julian K
        Und da hast Du sicher auch Quellen/Belege zu?
        Hier haste deine Quelle.

        Beitrag im Thema 'Intel LGA1700 Mainboard Laberthread (Z790, H770, B760, Z690, H670, B660, H610)' https://www.hardwareluxx....
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Julian K
        Und da hast Du sicher auch Quellen/Belege zu?
        Hier haste deine Quelle.

        Beitrag im Thema 'Intel LGA1700 Mainboard Laberthread (Z790, H770, B760, Z690, H670, B660, H610)' https://www.hardwareluxx....
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Die Verbräuche gehen ja mal gar überhaupt nicht. 260W bei (arbeits) Rendering Last die 13te Gen ist ja schon ekelerregend aber das hier muss ja jetzt nicht sein.
        Zitat von matti30
        5% schneller bei 30% WENIGER Verbrauch. Das wär doch mal was..
        Zumindest der klar richtige Weg und nicht wie nun der ganz klar falsche .
        Zitat von BxBender
        Und alle ernsthaften Spieler haben bereits einen AMD Ryzen 5800X3D bzw. 7800X3D

        Was natürlich absoluter Bullshit ist
      • Von facehugger Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Tekkla
        Bei 30W Mehr musste schon ~ 33h Stunden für eine kWh zocken. Solange die kWh hier nicht 5€ kostet, juckt es auch keinen in D.

        Bring bloß keinen auf dumme Gedanken

        Gruß
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von latiose88
        nur wenn man ne Vergütung von 50 Cent pro Kilowatt hat,dann ist das sehr wohl relevant.Aber man wechselt dann einfach zu nem Anbietrer mit 30 Cent pro Kilowatt.
        Selber schuld wer so viel zahlt. Aktuell sind Tarife mit 28-30 Cent pro kWh kein Problem.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        nur wenn man ne Vergütung von 50 Cent pro Kilowatt hat,dann ist das sehr wohl relevant.Aber man wechselt dann einfach zu nem Anbietrer mit 30 Cent pro Kilowatt.
        Achja und wo werden die 5 % mehr dann sein,bei AVX Anwendung.Na dann bin ich wohl aus dem ganzen raus.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk