Intel Meteor Lake: Benchmarks von Core 14000 mit 14 und 16 Kernen geleakt

19
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Meteor Lake: Benchmarks von Core 14000 mit 14 und 16 Kernen geleakt
Quelle: Intel 

In der Sisoftware-Datenbank sind zwei Prozessoren aufgetaucht, bei denen es sich um Modelle aus Intels kommender Meteor-Lake-Generation handeln dürfte. Einige Details fehlen aber.

Während Intels aktuelle Raptor-Lake-Prozessoren noch recht große Ähnlichkeiten zur Vorgängergeneration Alder Lake haben, soll es in der zweiten Jahreshälfte mit Meteor Lake (Core 14000) wieder einmal deutliche Änderungen geben. Nach aktuellem Kenntnisstand will Intel bei der Fertigung von Intel 7 auf Intel 4 wechseln und mit Redwood Cove und Cresmont sowohl neue P- als auch E-Kerne einsetzen. Darüber hinaus soll Meteor Lake erstmals auf einem Chiplet-Ansatz basieren, wie ihn AMD bereits seit Jahren erfolgreich einsetzt.

Doppelter Sisoftware-Leak

Insgesamt stehen die Chancen damit gut, dass sich die kommenden Core-14000-Prozessoren deutlich von der aktuellen Intel-Generation absetzen können. Wie groß die Vorteile tatsächlich sein werden, ist bislang allerdings unklar. Erste Hinweise kommen nun aber vom bekannten Twitter-Leaker @momomo_us: Dieser hat zwei Einträge in der Datenbank von Sisoftware ausgemacht, in denen offenbar Meteor-Lake-Prozessoren getestet wurden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Exakte Modellnummern gehen aus den Einträgen dabei leider nicht hervor, die Prozessoren werden als Intel Core 0000 ausgelesen. Für kommende Intel-Prozessoren ist das aber nicht unbedingt ungewöhnlich, es könnte sich also tatsächlich um Engineering Samples der kommenden Meteor-Lake-Generation handeln.

Laut den Einträgen verfügt eines der beiden Modelle über 14 Kerne und 28 Threads bei einem Takt von 3,26 GHz. Der L2-Cache soll 2 MB pro zwei Kerne betragen, und insgesamt sollen dem Prozessor 16 MB L3-Cache zur Verfügung stehen. Mehr von allem gibt es hingegen beim zweiten Modell, das 16 Kerne beziehungsweise 32 Threads mit 3,07 / 4,2 GHz betreibt. Der L2-Cache wird dabei mit 9x2 MB beziffert, und der L3-Cache soll 24 MB groß sein. Hier passt aber der L2-Cache nicht zur genannten Kernzahl, und allgemein wäre es für Meteor Lake ungewöhnlich, doppelt so viele Threads wie Kerne zu haben. Denn zumindest bislang verfügten die E-Kerne noch über kein SMT. Womöglich handelt es sich hier aber um einen Auslesefehler.

Auch spannend: x86S: Intel schlägt neuen Befehlssatz für 64-Bit-Systeme vor

Mit Hinblick auf die Performance erreichte der 14-Kerner im Scientific-Analysis-Benchmark eine Leistung von 2.375 GFLOPS, wohingegen der Prozessor mit 16 Kernen auf 3.468 GFLOPS kam. Dabei ist auffällig, dass schon Intels aktuelle Generation deutlich höhere Leistungswerte erreicht. Ein Intel Core i9-12950HX aus dem Notebook kommt beispielsweise auf 7.290 GFLOPS. Falls es sich bei den Einträgen tatsächlich um Meteor-Lake-Modelle handelt, dürften diese damit kaum ihre tatsächliche beziehungsweise finale Leistung zeigen.

Quelle: via Tom's Hardware

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Ralf345 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Vermutlich eine Verwechslung. Intel nutzt seit Sunrise Point x86- statt ARM-basierter Kerne in den PCHs. Allem anschein nach wird deren Funktionalität zumindest bei den mobilen MTL komplett integriert, demnach gibt es da dann 2-3 Kerne mehr und die tauchten auch schon mit getrennter Bezeichnung in Leaks auf. Es ist aber anzunehmen, dass diese weiterhin nur der Firmware/IME zugänglich sind und außerdem weitaus schwächer als CPU-E-Cores.
        Du verwechselst das. Im Meteor Lake Soc tile werden 2 Crestmont CPUs verbaut, die auch in Windows sichtbar sind, deswegen +2 Kerne in den Sisoft Einträgen. Das hat es vorher noch nie gegeben und hat mit deiner Theorie nichts zu tun. 2 Crestmont für reine Firmware Aufgaben wäre ein Overkill, so ein Quatsch. Mit den 2 Soc Kernen kann Intel im Idle das CPU tile powergaten, was Energie einspart und Batterielaufzeiten verlängert. Ob die 2 Soc Kerne für Leistungsanwendungen zusätzlich zu den CPU tile Kernen verfügbar sind, muss man abwarten. Sie werden aber als eigenständige Kerne erkannt, möglich wäre es.
      • Von Ralf345 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Vermutlich eine Verwechslung. Intel nutzt seit Sunrise Point x86- statt ARM-basierter Kerne in den PCHs. Allem anschein nach wird deren Funktionalität zumindest bei den mobilen MTL komplett integriert, demnach gibt es da dann 2-3 Kerne mehr und die tauchten auch schon mit getrennter Bezeichnung in Leaks auf. Es ist aber anzunehmen, dass diese weiterhin nur der Firmware/IME zugänglich sind und außerdem weitaus schwächer als CPU-E-Cores.
        Du verwechselst das. Im Meteor Lake Soc tile werden 2 Crestmont CPUs verbaut, die auch in Windows sichtbar sind, deswegen +2 Kerne in den Sisoft Einträgen. Das hat es vorher noch nie gegeben und hat mit deiner Theorie nichts zu tun. 2 Crestmont für reine Firmware Aufgaben wäre ein Overkill, so ein Quatsch. Mit den 2 Soc Kernen kann Intel im Idle das CPU tile powergaten, was Energie einspart und Batterielaufzeiten verlängert. Ob die 2 Soc Kerne für Leistungsanwendungen zusätzlich zu den CPU tile Kernen verfügbar sind, muss man abwarten. Sie werden aber als eigenständige Kerne erkannt, möglich wäre es.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Torsten
        Nach aktuellem Stand der Gerüchteküche bleibt ADL-R bei 13000er Nummern.
        Keine Ahnung ob das noch aktuell ist. Meine Info war die von WCCF. Dort wurde der Refresh als 14th Gen bezeichnet.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Pu244
        Kein Schwein weiß irgendwas, alles Gerüchte

        Das sollte man sich immer vor Augen halten.

        Hat Intel Fertigungsprobleme? Kann sein, kann aber auch sein, dass wieder alles glatt läuft. Wird Intel größere CPUs rausbringen? Kann sein, dass die den Vorteil der Chiplets ausspielen, kann auch nicht sein. Bekommen die "Takt drauf"? Kann sein oder auch nicht, das wissen die wohl nur bei Intel. Kann sein, dass das Zeug schon mit 6,5GHz läuft, kann sein, dass sie Probleme haben, die 4GHz Marke zu knacken.
        Intel hatte MTL mal "ein Jahr nach ADL" angekündigt und bis zu 125 W TDP. Dass sie ihn jetzt zwei Jahre später mit maximal 65 W bringen kann daran liegen, dass sie AMD einfach eine Chance geben wollten. Kann aber auch sein, dass die Fertigung mal wieder nicht hält, was man sich erhofft hat und keine hohen Taktraten/keine hoch-Performance-Chips zulässt.

        Zitat von Shinna
        Und ich dachte 14th Gen wäre einfach nur das ADL Refresh und MTL dessen Nachfolger?
        Nach aktuellem Stand der Gerüchteküche bleibt ADL-R bei 13000er Nummern.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Und ich dachte 14th Gen wäre einfach nur das ADL Refresh und MTL dessen Nachfolger?
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von BxBender
        Ich wage mal zu bezweifeln, dass Intel die Technologieneurungen größtenteils dazu verwenden wird, den eklatanten Rückstand auf AMD in Sachen Effizienz (Faktor 3!) auch nur ansatzweise aufholen zu wollen und zu können.
        Das ist nicht ansatzweise Faktor 3, sondern irgendetwas zwischen 40 und 50% in Spielen.
        Zitat von BxBender
        Also werden kleine Brötchen gebacken.
        Intel und AMD´s 7000er Generation sind abgesehen von den 3D Modellen in Spielen ziemlich auf Augenhöhe was die Effizienz bei gleicher TDP angeht. Anwendungen ist auch relativ ausgeglichen.
        Sehr einseitig deine Argumentation.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk