Intel Core 14000: Raptor Lake Refresh ist "enthüllt" und bietet 200 MHz mehr Takt
Nachdem zuvor bereits die meisten Spezifikationen zu den Modellen mit K-Suffix und dem Intel Core i9-14900K an der Spitze weitestgehend durchgesickert sind, folgen jetzt die Ableger ohne einen Namenszusatz. Auch hier sollen bis zu 200 MHz mehr geboten werden.
Nachdem zuvor bereits die Spezifikationen zu den Modellen mit K-Suffix und dem neuen Intel Core i9-14900K, der im Grunde einem vorherigen Intel Core i9-13900KS entspricht, an der Spitze weitestgehend durchgesickert sind, folgen nun die Ableger ohne einen Namenszusatz. Auch hier sollen bis zu 200 MHz mehr Boosttakt in der Spitze geboten werden, während der neue Intel Core i7 auch hier vier zusätzliche Efficiency-Cores erhalten soll. Ansonsten entspricht die neue Generation einer Produktpflege, die nur sehr wenig Neuerungen zu bieten hat. PCGH hat die Spezifikationen aller bisher durchgesickerten CPUs zusammengefasst.
Mehr E-Cores für den Core i7 und mehr Takt für alle Modelle
Während die insbesondere auch für Spieler interessanten Modelle Core i7-14700K und Core i7-14700 von vormals 8 P-Cores und 8 E-Cores mit insgesamt 24 Threads auf zukünftig 8 P-Cores plus 12 E-Cores mit 28 Threads hochgestuft werden sollen, erhalten alle anderen Modelle im Portfolio des Raptor Lake Refreshs lediglich Taktsteigerungen von bis zu 200 MHz mittels Boost. Damit wird das "alte" Spitzenmodell, der Core i9-13900KS quasi zu einem Core i9-14900K.
Spezifikationen zeichnen sich immer deutlicher ab
Aufgrund diverser in der Regel verlässlicher Quellen aus dem asiatischen Raum, aber auch zahlreicher Einträge verschiedener Benchmark-Datenbanken, sind die bislang durchgesickerten Spezifikationen mittlerweile mehr als ein Gerücht. Dennoch ist schlussendlich nichts in Stein gemeißelt und auch ein limitiertes KS-Modell schlussendlich nicht auszuschließen, aktuell aber unwahrscheinlich.
Hier alle bisher durchgesickerten Spezifikationen der Core-i-14000-Serie im Vergleich mit den beiden Vorgängern auf Basis mehrerer unterschiedlicher Quellen.
| Core-i-12000 (Alder Lake) |
Core-i-13000 (Raptor Lake) |
Core-i-1400* (Raptor Lake Refresh) |
|
|---|---|---|---|
| Core i9-xx900KS | 16C/24T (8P+8E) 5.5 GHz | 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz | — |
| Core i9-xx900K | 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz | 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz | 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz |
| Core i9-xx900 | 16C/24T (8P+8E) 5.1 GHz | 24C/32T (8P+16E) 5.6 GHz | 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz |
| Core i7-xx700K | 12C/20T (8P+4E) 5.0 GHz | 16C/24T (8P+8E) 5.4 GHz | 20C/28T (8P+12E) 5.6 GHz |
| Core i7-xx700 | 12C/20T (8P+4E) 4.8 GHz | 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz | 20C/28T (8P+12E) 5.4 GHz |
| Core i5-xx600K | 10C/16T (6P+4E) 4.9 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.1 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.3 GHz |
| Core i5-xx600 | 6C/12T (6P+0E) 4.8 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.2 GHz |
| Core i5-xx500 | 6C/12T (6P+0E) 4.6 GHz | 14C/20T (6P+8E) 4.8 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz |
| Core i5-xx400 | 6C/12T (6P+0E) 4.4 GHz | 10C/16T (6P+4E) 4.6 GHz | 10C/16T (6P+4E) 4.7 GHz |
| Core i3-xx300 | 4C/8T (4P+0E) 4.4 GHz | — | — |
| Core i3-xx100 | 4C/8T (4P+0E) 4.1 GHz | 4C/8T (4P+0E) 4.5 GHz | 4C/8T (4P+0E) 4.7 GHz |
*) noch nicht offiziell bestätigt!
Eine Erhöhung der Kernzahl bei den neuen Core i5 und Core i3, wie sie die Gerüchteküche zuvor spekuliert hatte, wird es voraussichtlich nicht geben, wie der für seine zumeist zutreffenden Vorabinformationen bekannte Twitter-Nutzer @chi11eddog jetzt noch einmal bestätigt hat.
K-Modelle im Oktober und der Rest folgt 2024
Wie verschiedene OEM-Partner aus dem chinesischen Handel mittlerweile bestätigt haben, soll das Raptor Lake Refresh in Form der K-Modelle bereits im Oktober an den Start gehen. Die regulären Modelle ohne Suffix sollen hingegen erst Anfang des kommenden Jahres erscheinen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Quelle(n): chi11eddog via Twitter, ECSM_Official (Bilibili), Tom's Hardware, ITHome
Auch wenn ich das nicht verstehe wieso man Desktop Plattformen für nimmt.
Mit dem Bruch in Gen 13 hat sich Intel keinen Gefallen getan, sondern nur zur allgemeinen Verunsicherung beigetragen, was letzendlich auch zu keiner Empfehlung und vernichtenden Testergebnissen geführt hat.
Der einzige halbwegs brauchbare Prozessor soll der 13600K gewesen sein.
Ich sage aber eindeutig nein, nicht einmal der.
Denn ich habe ihn hier gerade bei der Arbeit stehen, das macht keinen Spaß.
Der braucht zu viel Saft und wird bei jeder Art von Teillast sofort richtig laut.
Ich weiß also punktgenau, wann mein Rechner rechnet und wann nicht.
So sieht das also aus, wenn Intel in Arbeitsrechnern verkauft wird.
Von AMD Ryzen kennt man das überhaupt nicht.
Ok, man hat nun den Vorteil wie bei einem Drucker: wenn es wieder ruhig wird, ist das Ding fertig und man muss zurück zum Arbeitsplatz und kann weitermachen. Aber will man das? Der Vorgesetzte sicher. lol
Wenn du dort die Leistung nicht brauchst wäre z.B. eine 13400 die bessere cpu. Nutze selbst den 10400f und in meinem shooter kommt der bei 40% Auslastung nicht über 40w und 50°c. Damit der sogar in games stromsparend+kühl und leise.
Was hast du denn für einen Kühler? So eine gaming monster braucht auch zwingend eine Monsterkühlung wie einen riesen Luftkühler im Idealfall.