Intel Core-i-14000: Asrock nennt erstmals Leistungsdaten und bestätigt DDR5-6400

22
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core-i-14000: Asrock nennt erstmals Leistungsdaten und bestätigt DDR5-6400 (1)
Quelle: Intel

Der Hersteller Asrock hat jetzt erste Leistungsdaten zu den kommenden Core-i-14000-CPUs ("Raptor Lake Refresh") auf seinem offiziellen Profil auf dem populären chinesischen Mikroblogging-Dienst Sina Weibo veröffentlicht und dabei auch verraten, dass DDR5-6400 als neuer Standard offiziell unterstützt wird. Auch die Vorstellung im Oktober wurde dabei bestätigt.

Der taiwanische Hersteller Asrock hat jetzt erstmals Leistungsdaten zu den kommenden Core-i-14000-CPUs ("Raptor Lake Refresh") auf seinem offiziellen Profil auf dem chinesischen Mikroblogging-Dienst Sina Weibo veröffentlicht und dabei auch verraten, dass DDR5-6400 als neuer Standard offiziell unterstützt wird. Auch die Vorstellung der neuen Hybrid-CPUs im Oktober wurde dabei bestätigt.

Bis zu 8 Prozent mehr Single-Core-Performance

Auch wenn sich Asrock nach wie vor auf die in den vergangenen Tagen und Wochen durchgesickerten Informationen bezieht, spricht die Tatsache, dass der taiwanische Hersteller diese Informationen auf seinem offiziellen Firmenprofil teilt, eine sehr deutliche Sprache. Unter dem Titel "Z790 Refresh", welcher die drei neuen Hauptplatinen repräsentiert, nennt Asrock folgende Leistungsdaten.

Asrock bezieht sich auf die zu erwartenden Leistungsdaten der Core-i-14000-CPUs Quelle: Asrock via Sina Weibo via Videocardz Asrock bezieht sich auf die zu erwartenden Leistungsdaten der Core-i-14000-CPUs Der Eintrag, welcher zuerst von Videocardz und der chinesischen Webseite IT Home ausfindig gemacht wurde, spricht von "4 bis 8 Prozent mehr Single-Core-Performance" und "8 bis 15 Prozent mehr Multi-Thread-Performance". Diese Informationen decken sich mit den neuesten Leaks aus der Gerüchteküche und zeichnen mittlerweile ein sehr klares Bild von den kommenden Core-i-14000-Prozessoren.

Während der Intel Core i7-14700 und Core i7-14700K/KF im Vergleich zum direkten Vorgänger vier zusätzliche Efficiency-Cores besitzt, bleibt es bei allen anderen CPUs der Serie voraussichtlich bei einer kleinen Produktpflege mit 100 bis 200 MHz mehr Taktfrequenz. Die Spezifikationen sind mittlerweile weitestgehend schon bekannt.

Spezifikationen sind nahezu gesichert

Aufgrund diverser in der Regel verlässlicher Quellen aus dem asiatischen Raum, aber auch zahlreicher Einträge verschiedener Benchmark-Datenbanken, sind die bislang durchgesickerten Spezifikationen mittlerweile mehr als ein Gerücht. Dennoch ist schlussendlich nichts in Stein gemeißelt und auch ein limitiertes KS-Modell schlussendlich nicht auszuschließen, aktuell aber unwahrscheinlich.

Hier alle bisher durchgesickerten Spezifikationen der Core-i-14000-Serie im Vergleich mit den beiden Vorgängern Core-i-13000 und Core-i-12000 auf Basis mehrerer unterschiedlicher und voneinander unabhängiger Quellen.

  Core-i-12000
("Alder Lake")
Core-i-13000
("Raptor Lake")
Core-i-1400*
("Raptor Lake Refresh")
Core i9-xx900KS 16C/24T (8P+8E) 5.5 GHz 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz
Core i9-xx900K 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz
Core i9-xx900 16C/24T (8P+8E) 5.1 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.6 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz
Core i7-xx700K 12C/20T (8P+4E) 5.0 GHz 16C/24T (8P+8E) 5.4 GHz 20C/28T (8P+12E) 5.6 GHz
Core i7-xx700 12C/20T (8P+4E) 4.8 GHz 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz 20C/28T (8P+12E) 5.4 GHz
Core i5-xx600K 10C/16T (6P+4E) 4.9 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.1 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.3 GHz
Core i5-xx600 6C/12T (6P+0E) 4.8 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.2 GHz
Core i5-xx500 6C/12T (6P+0E) 4.6 GHz 14C/20T (6P+8E) 4.8 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz
Core i5-xx400 6C/12T (6P+0E) 4.4 GHz 10C/16T (6P+4E) 4.6 GHz 10C/16T (6P+4E) 4.7 GHz
Core i3-xx300 4C/8T (4P+0E) 4.4 GHz
Core i3-xx100 4C/8T (4P+0E) 4.1 GHz 4C/8T (4P+0E) 4.5 GHz 4C/8T (4P+0E) 4.7 GHz

Eine Erhöhung der Kernzahl bei den neuen Intel Core i5 und Core i3, wie sie die Gerüchteküche zuvor kurz spekuliert hatte, wird es voraussichtlich nicht geben. Einzig der Intel Core i7-14700K und spätere Abwandlungen dieses Modells erhalten insgesamt vier zusätzliche kleine Efficiency-Cores. Ob das reichen wird?

Erstmals offiziell mit DDR5-6400 als JEDEC-Standard

Zudem bestätigt Asrock, dass die Core-i-14000-CPUs erstmals ab Werk den hohen JEDEC-Standard für DDR5-6400 unterstützen und damit Alder Lake-S ("DDR5-4800") und Raptor Lake-S ("DDR5-5600") übertreffen werden.

K-Modelle im Oktober und der Rest folgt 2024

Wie verschiedene OEM-Partner aus dem chinesischen Handel mittlerweile bestätigt haben, soll das Raptor Lake Refresh in Form der K-Modelle bereits im Oktober an den Start gehen. Die regulären Modelle ohne Suffix sollen hingegen erst Anfang des kommenden Jahres erscheinen. Die Vorstellung Core-i-14000-Serie soll voraussichtlich am 19. September auf der Intel Innovation erfolgen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quellen: Asrock via Sina Weibo via IT Home und Videocardz

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Marlboro0815
        Zitat von ΔΣΛ
        Du machst dich lächerlich, du ignorierst stur Gegebenheiten, nur weil sie dir nicht genehm sind, traurig, sehr traurig. Naja, mein problem ist es ja nicht... zum Glück. Viel Spaß noch in deiner Welt, ich klink mich hier aus, keine lust mehr gegen Leugner der Realität zu schreiben.
        Wieso leugner? Er hat doch nichts verleugnet sondern nur gesagt das man Gesamtzahlen nehmen sollen und nicht von einer Seite auf alle schließen kann.

        Hier auf PCGH wird der AMD Prozessor empfohlen, daher werden die meisten den Empfehlungen nachgehen. Das bedeutet aber noch immer nicht, dass alle im Verhältnis so kaufen.
      • Von Marlboro0815
        Zitat von ΔΣΛ
        Du machst dich lächerlich, du ignorierst stur Gegebenheiten, nur weil sie dir nicht genehm sind, traurig, sehr traurig. Naja, mein problem ist es ja nicht... zum Glück. Viel Spaß noch in deiner Welt, ich klink mich hier aus, keine lust mehr gegen Leugner der Realität zu schreiben.
        Wieso leugner? Er hat doch nichts verleugnet sondern nur gesagt das man Gesamtzahlen nehmen sollen und nicht von einer Seite auf alle schließen kann.

        Hier auf PCGH wird der AMD Prozessor empfohlen, daher werden die meisten den Empfehlungen nachgehen. Das bedeutet aber noch immer nicht, dass alle im Verhältnis so kaufen.
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Du machst dich lächerlich, du ignorierst stur Gegebenheiten, nur weil sie dir nicht genehm sind, traurig, sehr traurig. Naja, mein problem ist es ja nicht... zum Glück. Viel Spaß noch in deiner Welt, ich klink mich hier aus, keine lust mehr gegen Leugner der Realität zu schreiben.
      • Von cdpferde Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von ΔΣΛ
        Oh mannoman, wenn Fakten, Umfragen und Verkaufszahlen dir nichts bedeuten, ist das nicht mein Problem. Eines vergiss niemals, es geht hier um die lokale Käuferschaft, nicht um die Weltweite. Ich sag es ist neutral und ausgewogen, wenn du das nicht wahrhaben willst, ist das auch nicht mein Problem. Wie gesagt wird überall über das beliebtere Produkt mehr geschrieben, ist übrigens auch so bei zb Gamestar oder Computerbase, zufall, eher nicht. Firefox ist bei uns auch sehr beliebt, da hilft es nicht globales heranzuziehen um etwas anderes für uns hinein zu interpretieren. Du solltest dir mal überlegen ob es so schlau ist eine renommierte Seite wie PCGH etwas zu unterstellen, du machst dich damit nicht seriöser.
        Wenn hier hier einem die Fakten nichts bedeuten sollten bitte vor der eigenen Tür kehren.
        DACH, EU weit ist dass gemäß den verschiedensten Marktanalysen auch so und zwar jedes Quartal, bitte hier nicht-representative moment Aufnahmen anführen. (Google hilft bei der Suche) aber nochmal mir geht es um ausgewogen nicht schwerpunktmäßig!!! ?
        Und das mit dem schummeln!
        Es ist meine Meinung und Beobachtung so einfach und wenn du mal etwas nachdenken möchtest geht es mir genau um die Seriosität (deswegen teile ich ja meine Beobachtung) ansonsten wäre ich nicht solange schon dabei (länger als du zum Beispiel) und Abonnent!

        Und wenn du der Meinung bist dass meine Meinung/Beobachtung unseriös ist? so ist das deine kleine Meinung und noch lange nicht Fakt ?
      • Von Marlboro0815
        Das die AMD CPU besonders die 3D Cache Modelle derzeit sehr stark sind, glaube ich auch nicht, dass dies jemand bestreitet, aber ich habe auch das Gefühl gewonnen, dass hier ein Intel quasi als nicht kaufen projeziert wird.

        Es wird immer eingeworfen, dass der Intel säuft für seine Leistung doch bitte wo, außer bei CPU lastigen Benchmarks? Also in aktuellen Games verhält sich der Intel 13700k nicht viel anders als eine AMD CPU! Ich habe ganz selten Games wo die CPU über 125Watt geht und da sprechen wir von Peaks und nicht von Dauer angelegt.

        Also entweder habe ich es hier verpasst auf diese Seite oder bei einem Test aber ich würde gern mal einen Langzeittest sehen, wo der Stromverbrauch gemessen wird in z.B. Top 10 Games.

        Könntet ihr nicht auch mal den 13700T testen? Soweit ich jetzt gesehen hab könnte das eine Effizienz CPU von Intel sein. Natürlich nicht so schnell wie ein K aber auch nicht so das man sagen müsste damit kann man nicht zocken! Gleiche Cores gleiche e-Cores aber 35Watt. Wenn ihr den nicht habt, könntet ihr dies mit einem 13700K auch simulieren.
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Oh mannoman, wenn Fakten, Umfragen und Verkaufszahlen dir nichts bedeuten, ist das nicht mein Problem. Eines vergiss niemals, es geht hier um die lokale Käuferschaft, nicht um die Weltweite. Ich sag es ist neutral und ausgewogen, wenn du das nicht wahrhaben willst, ist das auch nicht mein Problem. Wie gesagt wird überall über das beliebtere Produkt mehr geschrieben, ist übrigens auch so bei zb Gamestar oder Computerbase, zufall, eher nicht. Firefox ist bei uns auch sehr beliebt, da hilft es nicht globales heranzuziehen um etwas anderes für uns hinein zu interpretieren. Du solltest dir mal überlegen ob es so schlau ist eine renommierte Seite wie PCGH etwas zu unterstellen, du machst dich damit nicht seriöser.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk