Supercomputer: AMD El Capitan demütigt Intel Aurora
Der Supercomputer El Capitan auf Basis von AMDs Zen-4-Prozessorarchitektur und CDNA-3-Grafikarchitektur stellt eine Demütigung für das schnellste System auf Basis von Intels CPUs und GPUs, dem Supercomputer Aurora, dar.
Der weltweit leistungsstärkste Supercomputer El Capitan auf Basis der riesigen Enterprise-APU, die AMD Instinct MI300A mit Zen-4-Prozessorarchitektur und der CDNA-3-Grafikarchitektur, stellt eine Demütigung für das schnellste System auf der Basis von Intels CPUs und GPUs, dem Supercomputer Aurora, dar. Nachdem bereits zuvor der AMD Frontier das Top500-Ranking dominiert hat, ist AMD El Capitan, welcher gemeinsam mit HPE sowie dessen Unternehmenstochter Cray für das Energieministerium der USA realisiert worden ist, noch einmal eine andere Hausnummer. Schneller und effizienter, wie ein erster Vergleich zeigt.
| Hardware + Architekturen | Leistung (Rmax) | Leistungsaufnahme | |
|---|---|---|---|
| AMD El Capitan | AMD Instinct I300A Zen 4 + CDNA 3 |
1,742 Exaflops | 29.581 kW |
| AMD Frontier | AMD Epyc 7A53 AMD Instinct MI250X Zen 3 + CDNA 2 |
1,353 Exaflops | 24.607 kW |
| Intel Aurora | Intel Xeon Max 9470 Intel Data Center GPU Max 1550 Sapphire Rapids + Xe |
1,012 Exaflops | 38.698 kW |
Damit bietet der AMD El Capitan nicht nur 72 Prozent mehr Rechenleistung als der Intel Aurora, sondern nimmt dabei auch noch 24 Prozent oder umgerechnet 9.000 kW weniger Energie auf. Die Hardware auf Basis von Zen 4 und CDNA 3 erreicht also die magische Grenze von einem Exaflop mit 16.980 kW, während Intels Xeon Max hingegen mehr als 38.000 kW dafür aufwenden muss. Die neue Nr.1 der Supercomputer ist damit doppelt so effizient wie der Drittplatzierte.
Quelle: Top500.org
Dieser enorme Effizienzvorteil spiegelt sich auch in der ebenfalls gerade erschienen neuen Green 500 der aktuell weltweit effizientesten Supercomputer sehr deutlich wider. Hier belegt AMDs El Capitan mit 58.889 Gigaflops pro Watt den 18. Platz, während Intels Aurora mit 26.151 Gigaflops pro Watt lediglich den 64. Platz einnehmen kann. AMD dominiert auch bei der Effizienz pro CPU-Kern.
AMD Instinct MI300A macht es möglich
Das Herzstück des weltweit schnellsten Supercomputers stellt die AMD Instinct MI300A, eine riesigen Enterprise-APU, die eine CPU mit 24 Zen-4-Prozessorkernen, bestehend aus vier CCDs, 128 GiByte schnellen HBM3 und insgesamt 228 Compute Units miteinander vereint. Insgesamt kommen 43.808 APUs zum Einsatz, was in der beeindruckenden Gesamtanzahl von 11.039.616 Kernen resultiert. Dabei stammen 9.988.224 Kerne von den GPUs, während 1.051.392 von den CPUs kommen. Im Supercomputer stecken zudem üppige 5,4 Petabyte HBM3-Systemspeicher.
Quelle: AMD
Der AMD El Capitan wird sich mit wichtigen Themen befassen, die von der Verwaltung von Nuklearlagern über Umweltbedrohungen bis hin zur Gesundheitsforschung reichen, so HPE auf der offiziellen Website.
AMD führt Intel im HPC-Segment vor
Die Supercomputer aus dem HPC-Segment bestätigen damit noch einmal die Beobachtungen aus den Bereichen Desktop, High-End-Desktop ("HEDT"), Workstation und Server, denn auch hier liegen AMD Ryzen und Ryzen Threadripper und Epyc im Hinblick auf Leistung und Effizienz deutlich vor Intel Core und Xeon.
Weitere spannende Details und entsprechende Impressionen liefert das Video vom Lawrence Livermore National Laboratory, an dem der Supercomputer fortan seine Arbeit für die nationale Sicherheit der USA verrichten wird.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Top500.org
Mit was für Chips wollen Intel bitte den da druck machen [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ?
Bei den absoluten Daten fehlt ein 1000er.
In der Tabelle als Grafik sind die Angaben in kW. In der artikeleigenen Tabellendarstellung ist das k verschwunden. Das ergibt in der Realität um 30MW für die Systeme. An den %-Angaben ändert das nichts.
Nix neues....
Wobei AMD in dieser Funktion auch nur wegen der alles-aus-einer-Hand-Integration und der seit langem sehr guten Zusammenarbeit mit Cray punkten kann. Rein von den Chips her gelten Hopper und erst Recht Blackwell als deutlich besser, aber da gibt es meinem Wissen nach keinen Spezialisten, der einem mehr als ein Rack "am Stück" liefert. Aber immer noch kein Vergleich mit Intel. Als endlich die ersten Ponte Vecchios in Aurora in Betrieb gingen, waren sie bereits veraltet. Der Nachfolger Rialto Bridge wurde komplett gecancellt, der Nach-Nachfolger Falcon Shores hat mehr grundlegende Projekt-Restarts zu bieten als Release-Termine und Gaudi wird auch in der dritten Generation entweder über den Preis oder gar nicht verkauft. Bei AI hat Intel bis auf weiteres nicht zu melden und bei GPGPU hatten sie es seit der Einstellung der Xeon-Phi-Weiterentwicklung nicht mehr.
Nix neues....
Das wird sich beim Nachfolger auch nicht wirklich behoben haben.
Aber im Grunde gilt erst dann der Meilenstein, wenn der Supercomputer steht, nicht was dieser in der Theorie kann.