Server-CPUs: AMD Epyc 9005 demütigt Intel Xeon 6 episch

28
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Server-CPUs: AMD Epyc 9005 demütigt Intel Xeon 6 episch
Quelle: AMD

AMD baut seinen Vorsprung im Bereich der professionellen Server-CPUs für High-Performance Computing ("HPC") weiter aus. Die neuesten Epyc 9005 ("Turin") demütigen Intel Xeon 6 ("Granite Rapids") hinsichtlich Effizienz und Leistung episch.

Was die technischen Spezifikationen der aktuellen Server-Prozessoren der Familien AMD Epyc 9005 und Intel Xeon 6 in einer direkten Gegenüberstellung bereits erahnen lassen, haben erste Benchmarks der Webseite Phoronix jetzt noch einmal mehr als deutlich unterstrichen: Intels Granite Rapids sieht gegenüber AMDs Turin kein Land und geht schier hoffnungslos unter. AMD Epyc 9005 ist schneller, effizienter und günstiger. Ein AMD Epyc 9755 mit 128 Zen-5-Prozessorkernen kann bei dem gemittelten Gesamtranking zwei Intel Xeon 6980P mit 256C/512T in den Serveranwendungen hinter sich lassen, was schier beeindruckend ist.

Benchmarks Quelle: Phoronix Neben dem Epyc 9755 ("Turin Classic") mit 128 Zen-5-Prozessorkernen schlägt auch der Epyc 9965 ("Turin Dense") mit 192 Prozessorkernen auf Basis von Zen 5c alles, was Intel in seinem Server-Portfolio zu bieten hat. Im direkten Vergleich der mit jeweils zwei Prozessoren ausgerüsteten Dual-Sockel-Systemen ("2P") ist die Dominanz von Epyc absolut erdrückend. Das gemittelte Ergebnis der 140 Leistungsvergleiche sieht einen Vorsprung von 40 Prozent für AMD.

Benchmarks Quelle: Phoronix AMDs neue Server-CPUs erreichen eine deutlich höhere Leistung als Intels Xeon 6 und das bei derselben TDP-Einstufung von 500 Watt. Die Effizienz von Epyc 9005 ("Turin") ist dementsprechend offenkundig höher und das bei einem signifikant günstigeren Anschaffungspreis. Während der Epyc 9755 für 12.984 US-Dollar über die Ladentheke geht, kostet der Intel Xeon 6980P exakt 17.800 US-Dollar.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Phoronix

28

    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        Es ist und bleibt ein Problem mit zuverlässigen Lieferungen und Support, gar nicht mit der Hardware an sich.
        Ich höre das immer und immer wieder, kann es nur bisher im kleinen, also quasi dem öffentlichen OEM Bereich, nicht so recht nachvollziehen. Liefermengen sollten aktuell passen, glaube nur die 3Ds-Server haben aktuell immer recht lange Lieferzeiten. Support ist halt auch so ein Ding, die erste Gen Epyc war da glaube ich (analog zu Ryzen) noch sehr kompliziert, seit Zen 2 dürfte sich das aber auch weitesgehend an Intel angeglichen haben, denn es läuft einfach out of the box. Erst bei größeren Konstrukten und Software die nicht von der Stange kommt, kann ich mir vorstellen, dass Intel einfach größer und flexibler ist und daher den besseren Support bietet. Aber wie groß ist der Markt? Und auch da nochmal der Hinweis auf Firmen wie Amazon die eben trotzdem auf AMD setzen, einfach weil Preis / Leistung unschlagbar gut ist.

        Zitat von Rollora
        Ich kenne die Situation bei Serverboards und deren BIOS nicht, aber wenn das ähnlich läuft wie am Desktop mit den AGESA Updates gehört das nicht in den Server Markt.
        Warum?

        Es ist genau das gleiche wie bei Intel, eben diese BIOS Aktulisierungen nebst Microcode Anpassungen machen heuer in meinen Augen einen wesentlichen Teil der Arbeit aus. Ich weiß, dass gerade im kleinen mittelständischen Bereich so etwas komplett vernachlässigt wird, halte es halt für maximal falsch. Ein Blick in die Policen einer Cyberversicherung (welche heute wohl Standard sein sollte) reicht aus um zu bemerken, "mach mal lieber". Problem sind hier auch eher die ITler, die gerne alles remote machen wollen und BIOS ist halt ne Geschichte, wo ich lieber vor Ort wäre.

        Zitat von Rollora
        Ich finde prinzipiell beeindruckend was AMD geschafft hat, hoffe insgesamt auf einen öffneten Wettkampf.
        Dem würde ich zustimmen, wenn man bedenkt, dass Intel 6x so viele Beschäftigte hat und 10 Jahre lang den Markt alleine dominiert hat, ist alles seit Ryzen eigentlich der klassischen Geschichte David gegen Goliath entsprungen. Finde es sogar massiv seltsam, dass Intel in vielen Bereichen so träge und langsam ist, erinnert mich dahingehend schon fast an VW, die von ihrer Trägheit gerade zerfressen werden und am Betriebsrat / Gewerkschaftsmodell kläglich zugrunde gehen. Man schafft es jetzt seit 7 Jahren nicht, AMD wirklich etwas entgegenzusetzen und hat nur dank der Trägheit des Marktes überhaupt noch eine Relevanz in diesem Bereich, denn spätestens seit Zen 2 ist klar, wer MC Leistung will (was nunmal im Serverbereich gefragt wird), wer Effizienz will, wer maximale Leistung auf kleinstem Raum (ein nicht unwichtiger Umstand) will, der kann nur zu AMD gehen. Das dann auch noch der Preis soviel geringer ist, ist ja iegentlich die Kirsche auf der Torte. Man bekommt teilweise 50% mehr Leistung und Intel ist 50% teurer (oder AMD 25% billiger); glaube in der Deutlichkeit hat es das auf dem Markt noch nicht gegeben. Dazu kommt, aktuell weiß ich nicht wo Intel ansetzen will, so lange man auf Mesh setzt, sehe ich Probleme, die AMD schon gelöst hat. Wenn Zen 6 wirklich den CoreCount je CCD nochmal verdoppelt, dann werden im Server 256 vollwertige Zen 6 Kerne und 384 vollwertige Zen 6c Kerne machbar sein und dabei hat Intel jetzt aktuell die Fertigungslücke geschlossen, so dass man hier keine Hoffnung haben dürfte, dass man den Rückstand da nochmal aufholt.
        Zitieren
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        Es ist und bleibt ein Problem mit zuverlässigen Lieferungen und Support, gar nicht mit der Hardware an sich.
        Ich höre das immer und immer wieder, kann es nur bisher im kleinen, also quasi dem öffentlichen OEM Bereich, nicht so recht nachvollziehen. Liefermengen sollten aktuell passen, glaube nur die 3Ds-Server haben aktuell immer recht lange Lieferzeiten. Support ist halt auch so ein Ding, die erste Gen Epyc war da glaube ich (analog zu Ryzen) noch sehr kompliziert, seit Zen 2 dürfte sich das aber auch weitesgehend an Intel angeglichen haben, denn es läuft einfach out of the box. Erst bei größeren Konstrukten und Software die nicht von der Stange kommt, kann ich mir vorstellen, dass Intel einfach größer und flexibler ist und daher den besseren Support bietet. Aber wie groß ist der Markt? Und auch da nochmal der Hinweis auf Firmen wie Amazon die eben trotzdem auf AMD setzen, einfach weil Preis / Leistung unschlagbar gut ist.

        Zitat von Rollora
        Ich kenne die Situation bei Serverboards und deren BIOS nicht, aber wenn das ähnlich läuft wie am Desktop mit den AGESA Updates gehört das nicht in den Server Markt.
        Warum?

        Es ist genau das gleiche wie bei Intel, eben diese BIOS Aktulisierungen nebst Microcode Anpassungen machen heuer in meinen Augen einen wesentlichen Teil der Arbeit aus. Ich weiß, dass gerade im kleinen mittelständischen Bereich so etwas komplett vernachlässigt wird, halte es halt für maximal falsch. Ein Blick in die Policen einer Cyberversicherung (welche heute wohl Standard sein sollte) reicht aus um zu bemerken, "mach mal lieber". Problem sind hier auch eher die ITler, die gerne alles remote machen wollen und BIOS ist halt ne Geschichte, wo ich lieber vor Ort wäre.

        Zitat von Rollora
        Ich finde prinzipiell beeindruckend was AMD geschafft hat, hoffe insgesamt auf einen öffneten Wettkampf.
        Dem würde ich zustimmen, wenn man bedenkt, dass Intel 6x so viele Beschäftigte hat und 10 Jahre lang den Markt alleine dominiert hat, ist alles seit Ryzen eigentlich der klassischen Geschichte David gegen Goliath entsprungen. Finde es sogar massiv seltsam, dass Intel in vielen Bereichen so träge und langsam ist, erinnert mich dahingehend schon fast an VW, die von ihrer Trägheit gerade zerfressen werden und am Betriebsrat / Gewerkschaftsmodell kläglich zugrunde gehen. Man schafft es jetzt seit 7 Jahren nicht, AMD wirklich etwas entgegenzusetzen und hat nur dank der Trägheit des Marktes überhaupt noch eine Relevanz in diesem Bereich, denn spätestens seit Zen 2 ist klar, wer MC Leistung will (was nunmal im Serverbereich gefragt wird), wer Effizienz will, wer maximale Leistung auf kleinstem Raum (ein nicht unwichtiger Umstand) will, der kann nur zu AMD gehen. Das dann auch noch der Preis soviel geringer ist, ist ja iegentlich die Kirsche auf der Torte. Man bekommt teilweise 50% mehr Leistung und Intel ist 50% teurer (oder AMD 25% billiger); glaube in der Deutlichkeit hat es das auf dem Markt noch nicht gegeben. Dazu kommt, aktuell weiß ich nicht wo Intel ansetzen will, so lange man auf Mesh setzt, sehe ich Probleme, die AMD schon gelöst hat. Wenn Zen 6 wirklich den CoreCount je CCD nochmal verdoppelt, dann werden im Server 256 vollwertige Zen 6 Kerne und 384 vollwertige Zen 6c Kerne machbar sein und dabei hat Intel jetzt aktuell die Fertigungslücke geschlossen, so dass man hier keine Hoffnung haben dürfte, dass man den Rückstand da nochmal aufholt.
        Zitieren
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von BigBoymann
        Ohne die Anwendungsfälle zu kennen, ich glaube das es sich nicht negativ bemerkbar macht, dafür positiv auf dem Bankkonto.

        Microsoft bietet da aber eben auch PowerShell an, was ich für ähnlich mächtig wie die Shell von Linux halte, man kann nahezu alles darüber regeln. Selbst einige der ITler waren verblüfft, wie simpel man komplette Backups fahren kann mit Powershell (ich rede nicht von einfachen Robocopy Befehlen). Aber auch hier wie so oft, was der Bauer nicht kennt!!!

        kenne die Situation von damals nicht so haarklein, aber selbst heuer (in den letzten 3 oder 4 Jahren) ist es doch sehr offensichtlich, wie AMD gemieden wird von einigen OEMs. Bei Dell bspw. sind die ersten 4 Treffer für Rack Server von Intel, dann folgt ein AMD System, zwei Intel und dann tatsächlich viele AMDs. Aber eben auch, die ersten 4 Treffer sind Intel, HPE sind es die ersten 6 Systeme die Intel befeuert sind, Fujitsu sind es die ersten 4 und das geht dann bei den anderen Herstellern ja so weiter.
        Also ich hab früher einige Jahre für einen der OEMs gearbeitet, hab da immer noch Freunde mit denen ich auf ein Bierchen geh'.
        Es ist und bleibt ein Problem mit zuverlässigen Lieferungen und Support, gar nicht mit der Hardware an sich.
        Ich kenne die Situation bei Serverboards und deren BIOS nicht, aber wenn das ähnlich läuft wie am Desktop mit den AGESA Updates gehört das nicht in den Server Markt.
        Wobei natürlich auch Intel mit Sapphire Rapids höchstpeinlich agiert hat, man schaue sich nur den Test auf CB an.

        Ich finde prinzipiell beeindruckend was AMD geschafft hat, hoffe insgesamt auf einen öffneten Wettkampf.
        Mal schauen was Intel Hardware mäßig entgegensetzen kann nächstes Jahr. Entgegen AMD braucht Intel Grad jeden Erfolg
        Zitieren
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ThirdLife
        Für die Schweiz stimmt mein Chef mir zu, dann wechseln wir halt auf HyperV. Your loss bitchez.
        Ohne die Anwendungsfälle zu kennen, ich glaube das es sich nicht negativ bemerkbar macht, dafür positiv auf dem Bankkonto.

        Zitat von ThirdLife
        gerade auch als Linux-User ist die Shell natürlich relativ gewohnt für viele etc.
        Microsoft bietet da aber eben auch PowerShell an, was ich für ähnlich mächtig wie die Shell von Linux halte, man kann nahezu alles darüber regeln. Selbst einige der ITler waren verblüfft, wie simpel man komplette Backups fahren kann mit Powershell (ich rede nicht von einfachen Robocopy Befehlen). Aber auch hier wie so oft, was der Bauer nicht kennt!!!

        Zitat von Rollora
        es war aber ganz einfach ein Lieferproblem von AMDs Seite
        kenne die Situation von damals nicht so haarklein, aber selbst heuer (in den letzten 3 oder 4 Jahren) ist es doch sehr offensichtlich, wie AMD gemieden wird von einigen OEMs. Bei Dell bspw. sind die ersten 4 Treffer für Rack Server von Intel, dann folgt ein AMD System, zwei Intel und dann tatsächlich viele AMDs. Aber eben auch, die ersten 4 Treffer sind Intel, HPE sind es die ersten 6 Systeme die Intel befeuert sind, Fujitsu sind es die ersten 4 und das geht dann bei den anderen Herstellern ja so weiter.
        Zitieren
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von BigBoymann
        Das ist ja genau das Problem, warum Intel schon einmal zu einer empfindlichen, wahrscheinlich aber nicht empfindlich genug, Strafe verurteilt wurde. Ganz ehrlich, ich konnte es jahrelang verstehen und verstehe auch, dass viele sich damit gar nicht auseinandersetzen.
        es war aber ganz einfach ein Lieferproblem von AMDs Seite
        Zitieren
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ThirdLife
        vSAN
        Storage Spaces Direct

        Wie gesagt, ich sehe gerade unter Windows (also wenn die VMs Windows nutzen) keinen großen Vorteil bei VMWare
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter