Intel Broadwell-U: Stromsparende Core i3/i5/i7 mit aufgemotzter GPU

5
News Mark Mantel Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Broadwell-U: Zweikerner mit Iris Graphics 6100
Quelle: Intel

Auf der CES 2015 hat Intel soeben insgesamt 14 neue Zweikern-Prozessoren auf Basis von Broadwell-U angekündigt. 10 davon dürfen bis zu 15 Watt schlucken, vieren erlaubt Intel gar 28 Watt Leistungsaufnahme. Die großen Ableger lassen allerdings noch auf sich warten.

Nachdem Intel Ende 2014 die ersten Core-M-SoCs (Broadwell-Y) auf den Markt gebracht hat und erste Endgeräte mit den kleinen Prozessoren bereits erhältlich sind, folgt nun die Ankündigung erster Broadwell-U-Modelle. Vorerst 14 an der Zahl werden unter den Markennamen Celeron, Pentium und Core i3/i5/i7 an den Start gehen. Dabei handelt es sich durchgehend um Zweikerner, die Core-CPUs beherrschen zusätzlich Hyperthreading. Die MX-, MQ- und HQ-Ableger mit vier Rechenherzen (und teilweise Iris-Pro-GPU) werden voraussichtlich erst Mitte dieses Jahres erscheinen.

Intel Broadwell-U: Zweikerner mit Iris Graphics 6100 Quelle: Intel Intel Broadwell-U: Zweikerner mit Iris Graphics 6100 Für Broadwell-U hat Intel zwei Chips aufgelegt, die je nach Modell beschnitten werden. Der kleinere kommt mit einer Fläche von 82 mm² bei 1,3 Milliarden Transistoren aus und bietet 24 sogenannte Execution Units (EUs) für die integrierte Grafikeinheit – Letztere soll etwa zwei Drittel der Chipfläche beanspruchen. Der größere Zweikerner packt 1,9 Mrd. Transistoren auf 133 mm² und integriert 48 EUs für die Iris-GPU. Die TDP beläuft sich bei den jeweiligen Core-Topmodellen auf 28 Watt, die kleineren kommen mit 15 Watt aus. Bei den meisten Broadwell-U-CPUs können die OEM-Hersteller wahlweise auch eine zweite, niedrigere TDP einstellen, womit die Taktraten begrenzt werden.

Dank erneuerter Architektur mit mehr Textur- und Geometrieleistung sowie 20 Prozent zusätzlicher Ausführungseinheiten (24 statt 20) rennt die HD Graphics 5500 dem Vorgänger 4400 laut Intel um 22 Prozent im 3D Mark Ice Storm Unlimited davon – trotz 150 MHz geringeren Turbotaktes und daher nur knapp 4 Prozent höherer Rechenleistung. Für die Iris Graphics 6100 erwartet Intel eine rund 50 Prozent höhere Performance als bei der HD 5500 – hier begrenzt wohl die Speicherübertragungsrate die Performance stärker. In Sachen unterstützter Standards bleibt Intel konservativ: Direct X 11.2 erfüllt die Hardware sowieso schon, für Direct X 12 wird es passende Treiber geben ("API support"), aber echte Hardware-Unterstützung ("DX12 Feature Level 12") bringt erst der Broadwell-Nachfolger Skylake. Open CL 2.0 hingegen wird es geben, ebenso Open GL 4.3 – Ultra-HD nur mit 24 Hz über HDMI. Die integrierten Video-Beschleuniger dekodieren nun auch das neue HEVC/H265.

Laut Intel sollen erste Endgeräte, also vorwiegend Note- und Ultrabooks, mit Broadwell-U im ersten Quartal dieses Jahres erscheinen. Genauere Angaben winken bei Chromebooks – dort sei es schon im Februar so weit. Davon ab gibt Intel nun endlich auch die Pläne für die Modelle mit einer TDP von 45 Watt und höher an, die Mitte 2015 erscheinen sollen – explizit genannt wird dabei auch das Desktop-Segment neben Mobile.

Modell K/T Takt Turbotakt (1/2 Kerne) TDP L3-Cache GPU ... EUs (inoffz. Rechenleistg.) B.-/Turbotakt Preis Bemerkungen
Core i7- … (Dualcores, Hyperthreading)
5557U 2/4 3,1 GHz 3,4/3,4 GHz 28/23 Watt 4 MiB Iris Graphics 6100 48 EUs (845 GFLOPS) 0,3/1,1 GHz 426 USD Kein V-Pro, TXT
4578U* 2/4 3,0 GHz 3,5/3,3 GHz 28/- Watt 4 MiB Iris Graphics 5100 40 EUs (768 GFLOPS) 0,2/1,2 GHz 426 USD Kein V-Pro, TXT
5650U 2/4 2,2 GHz 3,2/3,1 GHz 15/9,5 Watt 4 MiB HD Graphics 6000 36/40/48 EUs ** 0,3/1,0 GHz 426 USD V-Pro, TXT, VT-d, VT-x
5600U 2/4 2,6 GHz 3,2/3,1 GHz 15/7,5 Watt 4 MiB HD Graphics 5500 24 EUs (365 GFLOPS) 0,3/0,95 GHz 393 USD V-Pro, TXT, VT-d, VT-x
5550U 2/4 2,0  GHz 3,0/2,9 GHz 15/9,5 Watt 4 MiB HD Graphics 6000 36/40/48 EUs ** 0,3/1,0 GHz 426 USD Kein V-Pro, TXT
5500U 2/4 2,4 GHz 3,0/2,9 GHz 15/7,5 Watt 4 MiB HD Graphics 5500 24 EUs (365 GFLOPS) 0,3/0,95 GHz 393 USD Kein V-Pro, TXT
4600U* 2/4 2,1 GHz 3,3/3,1 GHz 15/- Watt 4 MiB HD Graphics 4400 20 EUs (352 GFLOPS) 0,2/1,1 GHz 393 USD V-Pro, TXT, VT-d, VT-x
Core i5- … (Dualcores, Hyperthreading)
5287U 2/4 2,9 GHz 3,3/3,3 GHz 28/23 Watt 3 MiB Iris Graphics 6100 48 EUs (845 GFLOPS) 0,3/1,1 GHz 315 USD Kein V-Pro, TXT
5257U 2/4 2,7 GHz 3,1/3,1 GHz 28/23 Watt 3 MiB Iris Graphics 6100 48 EUs (806 GFLOPS) 0,3/1,05 GHz 315 USD Kein V-Pro, TXT
5350U 2/4 1,8 GHz 2,9/2,7 GHz 15/9,5 Watt 3 MiB HD Graphics 6000 36/40/48 EUs ** 0,3/1,0 GHz 315 USD V-Pro, TXT, VT-d, VT-x
5300U 2/4 2,3 GHz 2,9/2,7 GHz 15/7,5 Watt 3 MiB HD Graphics 5500 24 EUs (346 GFLOPS) 0,3/0,9 GHz 281 USD V-Pro, TXT, VT-d, VT-x
5250U 2/4 1,6 GHz 2,7/2,5 GHz 15/9,5 Watt 3 MiB HD Graphics 6000 36/40/48 EUs ** 0,3/0,95 GHz 315 USD Kein V-Pro, TXT
5200U 2/4 2,2 GHz 2,7/2,5 GHz 15/7,5 Watt 3 MiB HD Graphics 5500 24 EUs (346 GFLOPS) 0,3/0,9 GHz 281 USD Kein V-Pro, TXT
Core i3- … (Dualcores, Hyperthreading)
5157U 2/4 2,5 GHz kein 28/23 Watt 3 MiB Iris Graphics 6100 48 EUs (845 GFLOPS) 0,3/1,1 GHz 315 USD Kein V-Pro, TXT
5010U 2/4 2,1 GHz kein 15/10 Watt 3 MiB HD Graphics 5500 24 EUs (346 GFLOPS) 0,3/0,9 GHz 281 USD Kein V-Pro, TXT
5005U 2/4 2,0  GHz kein 15/10 Watt 3 MiB HD Graphics 5500 24 EUs (326 GFLOPS) 0,3/0,85 GHz 275 USD Kein V-Pro, TXT
Pentium … (Dualcores, ohne Hyperthreading)
3805U 2/2 1,9 GHz kein 15/10 Watt 2 MiB HD Graphics 8/12/16 ** 0,1/0,8 GHz 161 USD Kein V-Pro, TXT, AES-Beschl.
Celeron … (Dualcores, ohne Hyperthreading)
3755U 2/2 1,7 GHz kein 15/10 Watt 2 MiB HD Graphics 8/12/16 ** 0,1/0,8 GHz 107 USD Kein V-Pro, TXT, AES-Beschl.
3205U 2/2 1,5 GHz kein 15/10 Watt 2 MiB HD Graphics 8/12/16 ** 0,1/0,8 GHz 107 USD Kein V-Pro, TXT, AES-Beschl.

Bildergalerie

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von phila_delphia
        Kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen dem i7 5557U und dem i5 5287U erklären?
        Der 5557U hat 4MB L3-Cache statt 3 MB und 200 MHz mehr Takt bei gleicher TDP.

        Zitat von phila_delphia
        Oder noch besser: Wo ist bei der 5. Generation der grundsätzliche Unterschied zwischen i5 und i7 wenn die Spezifikationen so ähnlich ausfallen?
        In der Selektion der Chips.
        Chips, die sehr sparsam sind (viel Takt erlauben bei niedrigem Verbrauch) werden zum i7, wenn um innerhalb der TDP zu bleiben nicht der volle Takt gefahren werden kann (sprich der Chip etwas "schlechter" ist) wird zum i5 gelabelt damit man sie nicht wegwerfen muss.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von phila_delphia
        Kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen dem i7 5557U und dem i5 5287U erklären?
        Der 5557U hat 4MB L3-Cache statt 3 MB und 200 MHz mehr Takt bei gleicher TDP.

        Zitat von phila_delphia
        Oder noch besser: Wo ist bei der 5. Generation der grundsätzliche Unterschied zwischen i5 und i7 wenn die Spezifikationen so ähnlich ausfallen?
        In der Selektion der Chips.
        Chips, die sehr sparsam sind (viel Takt erlauben bei niedrigem Verbrauch) werden zum i7, wenn um innerhalb der TDP zu bleiben nicht der volle Takt gefahren werden kann (sprich der Chip etwas "schlechter" ist) wird zum i5 gelabelt damit man sie nicht wegwerfen muss.
      • Von phila_delphia BIOS-Overclocker(in)
        Kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen dem i7 5557U und dem i5 5287U erklären? Liegt die Preisdifferenz tatsächlich nur am L3 Cache? Und was macht den einebn Prozessor zum i7 und den andren zum i5?

        Oder noch besser: Wo ist bei der 5. Generation der grundsätzliche Unterschied zwischen i5 und i7 wenn die Spezifikationen so ähnlich ausfallen? Vielen dank!

        Herzlichen Dank!

        phila
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von ΔΣΛ;7077951
        Wirklich heiße Teile
        Na hoffentlich nicht!

        Aber ich liebäugele auch schon lange mit nem NUC für ans TV... da kann alles an Video und Audio abgespielt oder Bildchens gezeigt werden für nette Zusammenkünfte, unproblematisches Internet, auch mal fix was von USB Stick A nach B kopieren, ich könnte sogar mein antiquiertes SNES durch einen Emulator ersetzen, zumindest mit nem xBox/SF4-Controller wäre das ok fürn paar Klassiker - ganz zu schweigen dass die ganzen weniger fordernden Spiele gemütlich mit <10W Verbrauch laufen würden (Binding of Isaac und sowas halt).

        Naja, Ende des Jahres vielleicht im Zuge von Windows10... dann kann ich das aufm NUC auch ausgiebig ausprobieren.

        Momentan muss die Kriegskasse erst wieder gefüllt werden für höher priorisierte Ziele:
        1.) Ein Satz neuer Festplatten
        2.) Ein 4K-TFT sobald es was gibt was mich überzeugt
        3.) Ein NUC fürs TV.

        ...das dürfte für 2015 genug Geld sein das für sowas über die Wupper geht.
      • Von Abductee Kokü-Junkie (m/w)
        Hoffentlich vernichtet die kleine TDP nicht jeden Turboboost wie bei den Vorgängermodellen.
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Wirklich heiße Teile dabei, besonders der 5287U lacht mich besonders an.
        Intel ist auf einem wirklich guten Weg, hier geht wirklich was weiter, Respekt.
        Gefühlt geht bei Intel die Grafikevolution schneller voran als bei anderen.
        Spätestens wenn Skylake erscheint werden sie ein 1A Knüller, was DX12 betrifft.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk