Kein Broadwell-K für Desktop? Hitzeentwicklung angeblich problematisch
Geht es nach bitsandchips.it, könnte Intel die Broadwell-"K"-Generation für den Desktop-Bereich komplett ausfallen lassen. Grund dafür seien Probleme bei der Wärmeentwicklung des geplanten 65-Watt-Modells mit offenem Multiplikator. Der Übersicht dürfte ein solcher Umstand zugutekommen.
Bislang ging man aufgrund von geleakten Roadmaps und Informationshappen davon aus, dass Intel einen oder mehrere gesockelte Prozessoren auf Basis von Broadwell-K auf den Markt bringen wird. Das Topmodell sollte eine TDP von 65 Watt aufweisen und erstmals eine GT3e-Grafikeinheit besitzen, wie eine ältere Roadmap im 3DCenter-Forum zeigt – die großen GPUs mit ESRAM-Cache gab es bislang nur als verlötete BGA-Versionen (Core i5-4570R, i5-4670R und i7-4770R). Die italienische Webseite bitsandchips.it will nun von eigenen, aus Asien stammenden Quellen in Erfahrung gebracht haben, dass Intel auch diese Broadwell-CPU gestrichen haben könnte.
Grund dafür seien Überhitzungsprobleme, wegen der Intel die komplette Markteinführung streichen könnte (in der maschinellen Übersetzung benutzt die Webseite übrigens auch den Konjunktiv II). Damit würde es keine neuen Prozessoren mehr für den Sockel 1150 geben, der mit Skylake vom LGA1151 abgelöst werden wird. Für Neuanschaffer dürfte Letzterer so oder so die attraktivere Lösung mit aktualisierter Architektur, DDR4-Unterstützung und deutlich aufgebohrtem PCH darstellen. Einzig Aufrüster würden dadurch in die Röhre schauen und müssten innerhalb der Haswell-Generation wechseln.
Einen positiven Nebeneffekt hat das Ganze allerdings noch, sofern das Gerücht denn stimmt: Das Namenschaos würde sich so in Grenzen halten. Sollte Broadwell für den Desktop erscheinen, ohne dass Intel an der Nomenklatur dreht, hätte man mit Broadwell-K, Skylake-S und Haswell-E drei unterschiedliche Generationen in der 5000er-Nomenklatur. Es bleibt dann nur noch zu hoffen, dass Intel neben Skylake-S auch schnell Skylake-K mit offenem Multiplikator auf den Markt bringen wird.
Quelle: bitsandchips.it (maschinelle Übersetzung)
Nö nicht wirklich. Aber Intel hat halt gemerkt - man kann die schnellste CPU etwas höher takten, sie mit freiem Multi ausstatten und dann einfach mal Geld aus den Leuten pressen.
Sie machen sich die Tatsache zu nutze, das Spiele immer noch beschissen optimiert sind - deswegen braucht man ja 4,5GHz+ um richtig Druck zu machen. Meiner @ stock (3,3Turbo auf alle Kerne glaub ich) sieht kein Land beim zocken gegen den i7 4790K, obwohl ich mehr Kerne, mehr Cache und schnelleren Speicher drankleben habe. Die Brechstange muss leider noch sein, und das nutzt Intel gnadenlos aus.
Es gibt keinen Grund einen Non-K mit 4,4GHz Turbo zu bringen, wenn die Leute eh den teuren K-Prozessor und dazu ein Z-Board kaufen xD
Ist das die Vorstufe von Intel um uns neue Preismodelle zu praesentieren?
Normale CPU 300$, pro 100mHz mehr nochmal 50$ drauf
Hier, der Laden um die Ecke hat ein bunt gemischtes Angebot:
X-HARDWARE.de - Mach Dein X! - X-Trem 4794 Plus V.1 011989
K & Non-K CPUs in vorkonfigurierten Kisten, kannste aber natürlich ändern. Würde ich nicht kaufen, die Systeme sind aber eine Klasse höher als Media & Saturn.
Der Marktanteil an K CPUs kann gar nicht wirklich hoch sein, weil der in fertigen Gamer PCs so gut wie nie verbaut wird.
Der Marktanteil an K-CPUs ist sehr hoch. Fast alle Gamer nutzen diese, wenn sie auf Intel fahren. Werbung macht es möglich, auch wenn in Foren sehr oft ein Xeon oder eine Non-K CPU empfohlen wird. Übertakten tun auch sehr viele Leute.
Intel scheffelt richtig Kohle mit den K-Modellen, die Enthusiasten lassen richtig viel Geld für schnelle Hardware liegen und denen ist es fast egal was das Zeugs kostet, solange sie ihre Sachen kriegen.
Dazu kommt die Tatsache, das die Non-K i7 CPU aktuell merklich langsamer ist als die 4790K z.B. Auch @ stock. Das ist geschickt - wer Leistung will, MUSS die teuere K-CPU nehmen, auch wenn er nicht übertakten will. Ansonsten hängt der 400Mhz hinterher oder noch mehr je nach Modell (Xeon etc). Ist zwar etwas "mäh", was die Preispolitik angeht... Dafür macht es Intel an anderen Stellen wieder wett, so z.B. die 5820K - wieder mal eine CPU bei der Preis & Leistung stimmen.