Ryzen 7000: "Raphael" laut geleakten Dokumenten nur mit PCI-Express 4.0

49
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 7000: "Raphael" laut geleakten Dokumenten nur mit PCI-Express 4.0 (1)
Quelle: Techpowerup

Neue Details aus dem Ransomware-Angriff gegen Gigabyte legen nahe, dass Ryzen 7000 beziehungsweise "Raphael" nach wie vor nur PCI-Express 4.0 unterstützt. Gegen Intels Alder Lake-S würde AMD folglich ins Hintertreffen geraten.

2019 war AMD mit seiner Ryzen-3000-Serie Vorreiter bei PCI-Express 4.0. Nun könnte AMD allerdings ins Hintertreffen geraten und eine Generation gegenüber Intel zurückfallen. Das zumindest geht aus Dokumenten hervor, die aus einem Ransomware-Angriff gegen Gigabyte stammen sollen. Demnach setzt AMD bei "Raphael", mutmaßlich geplant als Ryzen-7000-Serie, weiterhin nur auf PCI-Express 4.0. Intel hingegen soll noch Ende dieses Jahres mit Alder Lake-S erste CPUs mit PCI-Express-5.0-Unterstützung auf den Markt bringen.

Dem geleakten Diagramm zufolge bringt Raphael insgesamt 28 PCI-"Gen4"-Lanes unter. 16 davon werden dem PCI-Express-Grafikslot zur Verfügung gestellt, vier für den direkt an der CPU angebundenen M.2-Anschluss, vier für einen USB-4-Controller und weitere vier für den Downlink zum I/O-Hub. Bisher bietet AMD hier nur eine 24er-Konfiguration an. Die vier zusätzlichen Lanes werden möglicherweise aber nur bei High-End-Platinen einem USB-4-Controller zugeordnet, ansonsten ungenutzt gelassen oder einem weiteren M.2.-Slot zugerechnet.

Ryzen 7000: Anschlussvielfalt erinnert an Ryzen 5000

Alle weiteren Anschlüsse, egal ob vom I/O-Hub oder der CPU, scheinen so weit "Vermeer" aka Ryzen 5000 zu entsprechen - mit kleinen Ausnahmen wie USB 3.2x2 mit 20 Gbit/s. In puncto Arbeitsspeicher gibt es dem Leak nach, wie bisher auch immer wieder vermutet, DDR5 - genau wie bei Intels Alder Lake-S. Intel soll Alder Lake-S jedoch noch Endes 2021 veröffentlichen, während man "Raphael" erst für 2022 erwartet. Vermutlich wird es vorher noch einen Zen-3-Refresh (Ryzen 6000) mit verdreifachtem L3-Cache geben.

Mehr zum Thema: AMD AM5: Montagepunkte für Kühler wohl baugleich zu AM4

Ob es PCI-Express 5.0 wirklich schon bedarf, werden Tests zeigen müssen. Moderne PCI-Express-4.0-Grafikkarten werden durch PCI-Express 3.0 aktuell jedenfalls nur leicht ausgebremst. Außerdem soll Intel bei Alder Lake-S PCI-Express 5.0 erst einmal nur für den PCI-Express-Grafikkartenslot vorsehen, nicht aber für die Anbindung des I/O-Hubs oder NVMe-Laufwerke.

Quelle: Techpowerup

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
49

    • Kommentare (49)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von Pu244
        Ich treibe meine Auslagerungsdatei bis rauf auf 160GB. Außerdem gibt es noch genug Systeme, in denen wenig RAM verbaut wird, teilweise wandern die heute noch mit nur 8GB über den Ladentisch und das wird nicht besser, wenn das jetzt kompensiert werden kann.
        Ich arbeite aktuell auf eine Kunden-VM mit nur 4GB RAM. Da merkt man schon einen gewissen Mangel, aber wenn man nicht gleich viel Bild / Videobearbeitung, oder 3D CAD Arbeit macht, reichen 8GB für Otto Normal User mehr als aus.
        Ich selbst mach nur ein klein wenig CAD Daheim. Meist eher das reine Positionieren und Supporten von 3D Modellen für 3D Druck. Da reichen 8GB auch noch locker. Selbst zum Spielen reicht das - auch wenn ich die günstigen RAM Preise letztens genutzt hab, um alle Rechner deutlich höher zu treiben.
        Zitieren
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von Pu244
        Ich treibe meine Auslagerungsdatei bis rauf auf 160GB. Außerdem gibt es noch genug Systeme, in denen wenig RAM verbaut wird, teilweise wandern die heute noch mit nur 8GB über den Ladentisch und das wird nicht besser, wenn das jetzt kompensiert werden kann.
        Ich arbeite aktuell auf eine Kunden-VM mit nur 4GB RAM. Da merkt man schon einen gewissen Mangel, aber wenn man nicht gleich viel Bild / Videobearbeitung, oder 3D CAD Arbeit macht, reichen 8GB für Otto Normal User mehr als aus.
        Ich selbst mach nur ein klein wenig CAD Daheim. Meist eher das reine Positionieren und Supporten von 3D Modellen für 3D Druck. Da reichen 8GB auch noch locker. Selbst zum Spielen reicht das - auch wenn ich die günstigen RAM Preise letztens genutzt hab, um alle Rechner deutlich höher zu treiben.
        Zitieren
      • Von Gast1730761802
        Zitat von Pu244
        Du läßt eher mit deiner CPU einiges an Leistung liegen.
        Werde mir aber nicht extra für ne GPU nicht noch n neue CPU und Mainboard dazu holen. ^^ So groß dürfte der Leistungsverlust da auch nicht sein.
        Zitieren
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von MarcHammel
        Was bedeutet "vernachlässigbar winzig"? Ist der Verlust im Betrieb spürbar, oder "nur" bei Messungen erkennbar?
        Bei kritischen Karten, wie der RX 6600XT, können es auch zwischen 4 und 18% sein, das fällt dann doch ins Gewicht.

        Zitat von MarcHammel
        Hab selbst immernoch ein Mainboard, das nur PCIe 3.0 unterstützt und hatte vor, mir bald ne RTX 3080 Ti zu besorgen. Daher die Frage.
        Du läßt eher mit deiner CPU einiges an Leistung liegen.
        Zitieren
      • Von cordonbleu BIOS-Overclocker(in)
        Vollkommen nachvollziehbar, dass PCIe 5 erst später im Mainstream kommt. Wir hatten PCIe 3.0 viele viele Jahre als Standard und nichtmal der wurde voll ausgenutzt. Und nun gibts seit 2 Jahren PCIe 4.0, welcher ebenfalls noch lange nicht ausgeschöpft wird.
        Zitieren
      • Von Gast1730761802
        Zitat von Incredible Alk
        Das kommt immer ein bisschen aufs Spiel, die Hardware, die Einstellungen (vor allem die Auflösung) und auch die Person vor dem Bildschirm an. Wir reden aber in der Regel von kleinen einstelligen Prozentwerten (Es gibt natürlich Ausnahmen wos 0% oder 20% sind, das ist aber sehr selten) - beispielsweise ob du 75 oder 77 fps hast. Ob das vernachlässigbar ist kann jeder für sich entscheiden - ich denke schon.

        Sieht normalerweise etwa so aus:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Okay, auf 2fps kann man wohl auch getrost pfeifen.

        Ich spiele unter 1440p und mein System steht ja in der Signatur. Dürfte also ohne weiteres hinhauen.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter