AMD veröffentlicht "geheime" CPU: Der nächste Preis-Leistungs-Kracher?

25
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD veröffentlicht "geheime" CPU: Der nächste Preis-Leistungs-Kracher?
Quelle: EXPreview

Auf der Produktseite von AMD ist derweil eine neue Zen-4-CPU zu finden, die "heimlich" veröffentlicht worden ist. Mit lediglich geringerem Turbo-Takt im Vergleich zum Ryzen 5 7500F könnte der 7400F ein neuer Preis-Leistungs-Tipp werden.

Unter der Masse an Grafikkartenvorstellungen im Rahmen der CES wären die Prozessoren beinahe untergegangen. AMD preschte hierbei voran, mit neuen Gaming-CPUs (Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D) sowie neuen Mobil- und Workstation-Lösungen (Strix Halo, Strix Point, Fire Range). Eine CPU blieb bislang im Verborgenen und wurde von AMD nicht öffentlich präsentiert, ist aber nun auf der offiziellen Webseite des Chipherstellers geführt. Es handelt sich aber nicht um einen weiteren Vertreter aus der Zen-5-Riege, denn AMD widmet sich noch einmal den Zen-4-CPUs.

Kommt der nächste Preis-Leistungs-Tipp?

Der Ryzen 5 7500F bekommt ein kleineres Geschwister in Form des Ryzen 5 7400F. Wer mit großer Aufmerksamkeit die umfangreichen CPU-Tests von PCGH verfolgt, wird feststellen, dass der Ryzen 5 7500F ein echter Preis-Leistungs-Sieger ist und dabei mit Effizienz glänzen kann. Den Prozessor bekommen Interessenten aktuell für weit unter 200 Euro, der dafür einen Turbotakt von 5 GHz bei einer TDP von 65 Watt bietet.

Allerdings ist die CPU nur als Tray-Version und in Komplett-PCs erhältlich, etwa im PCGH Pro Classic PC (gepaart mit einer RTX 4060, 16GB). Laut der Abbildung auf der AMD-Produktseite wird der Ryzen 5 7400F aber auch als Boxed-Version und damit im entsprechenden Karton auf den Markt kommen. Die neue CPU unterscheidet sich in puncto technische Daten bis auf den Turbo-Takt sonst in keinerlei Disziplin zum 7500F. Maximal taktet der Ryzen 5 7400F auf 4,7 GHz und läge damit 300 MHz unter dem "größeren Bruder".

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Sollte die neue CPU noch günstiger vertrieben werden als der 7500F, wovon ausgegangen werden kann, würde sich auch der 7400F sehr wahrscheinlich als ein Preis-Leistungs-Tipp in unserem Sinne herauskristallisieren, PCGH-Tuning-Special inklusive. Den Release-Termin haben wir bei AMD angefragt; ein Update folgt bei Bekanntgabe. Wir hoffen jedenfalls darauf, dass AMD diese Strategie mit derlei CPUs auch für die Zen-5-Generation verfolgt und bleiben gespannt.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was halten Sie vom Ryzen 5 7400F? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: AMD

25
    • Kommentare (25)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von rehacomp Software-Overclocker(in)
        Zitat von nervnicht
        Braucht es wirklich noch eine kleinere CPU als eine Ryzen 5 7500F bei den Systemkosten die schon alleine durch die AM5 Boards entstehen?

        Ich würde sogar soweit gehen, dass AMD wo möglich noch nen 4-Kerner raushaut. Bloß nix wegschmeißen
      • Von rehacomp Software-Overclocker(in)
        Zitat von nervnicht
        Braucht es wirklich noch eine kleinere CPU als eine Ryzen 5 7500F bei den Systemkosten die schon alleine durch die AM5 Boards entstehen?

        Ich würde sogar soweit gehen, dass AMD wo möglich noch nen 4-Kerner raushaut. Bloß nix wegschmeißen
      • Von Ion_Tichy Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Svenc
        Aber seinen Pentium II 300 machte mein Celeron 400A dann trotzdem platt -- und hätte es sogar (fast) bei gleicher Taktfrequenz getan.
        Na dann hat er doch recht gehabt.
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von DamnS3xyHardwar3
        Inwiefern Schrott? Die Leistung, die sie bringen sollen werden sie bringen. Das ist für sehr sehr viele absolut ausreichend.
        Wenn das OC-Potenzial dort eingeschränkt sein sollte, wird das bei so einer CPU auch ziemlich wumpe sein. Wer deutlich mehr Leistung will, kauft eh was anderes.
        Also was genau möchtest Du uns eigentlich mitteilen? Dass die CPU für Übertakter und Enthusiasten nicht sinnvoll ist? No shit, Sherlock.
        Ich erinnere mich noch daran, als mir ein Kumpel damals den Celeron A ausreden wollte. "Nur Schrott, Chip-Resteverwertung." Gut, kann sein. Aber seinen Pentium II 300 machte mein Celeron 400A dann trotzdem platt -- und hätte es sogar (fast) bei gleicher Taktfrequenz getan.
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Ein Sample ist bereits bei AMD angefragt
        Toll!

        Interessant wäre auch beim Direktvergleich, ob die CPU eine schlechtere Güte hat, weil Ausschussware der besseren CPU.
        Vielleicht benötigt sie ja für die gleiche Leistung mehr Spannung und Saft bzw. erzielt deswegen nicht die gleichen Boosttaktraten in der Spitze?
        Den Fall gab es ja schon bei euch im Test, wo man dachte, dass bei weniger Takt ja noch bessere Ergebnisse erzielt werden könnten, und dann war es aber das Gegenteil davon.
        Wäre ja schade, wenn man so eine CPU dann nicht empfehlen könnte, eben weil es auch preislich zu wenig ausmacht, als dass man sich daran absichtlich kaputtsparen wollte.
      • Von belle Volt-Modder(in)
        Zitat von nervnicht
        Braucht es wirklich noch eine kleinere CPU als eine Ryzen 5 7500F bei den Systemkosten die schon alleine durch die AM5 Boards entstehen?
        Wenn man auf PCIe 5.0 verzichtet, kann man die Kosten minimieren. Es gibt schon gute und günstige Mainboards mit brauchbarer Spannungsversorgung und -Kühlung für den Preis:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        EDIT
        Aus aktuellem Anlass von scheinbaren Qualitätsproblemen bei ASrock empfehle ich nun dieses Mainboard:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk