AMD Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D offiziell: Bis zu 5,7 GHz und 144 MiByte Cache

Wie erwartet hat AMD zur CES die neuen 3D-V-Cache-Prozessoren auf Basis der Zen-5-Architektur vorgestellt: Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 9 9900X3D. Wir liefern die Übersicht.

29
News David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D offiziell: Bis zu 5,7 GHz und 144 MiByte Cache
Quelle: AMD

Zur diesjährigen CES hat AMD zwei neue Desktop-Prozessoren im Gepäck, die für Spieler besonders interessant ausfallen und auch jene ansprechen wollen, die mit dem PC nicht nur spielen, sondern auch arbeiten. Die Rede ist von AMDs neuen 3D-V-Cache-Prozessoren Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 9 9900X3D. Diese sind der offizielle Nachfolger von Ryzen 9 7950X3D und Ryzen 9 7900X3D und bringen wie der Ryzen 7 9800X3D die Zen-5-Architektur ins Spiel. AMD selbst spricht beim Ryzen 9 9950X3D von rund 8 Prozent höherer Spielleistung gegenüber dem Vorgänger, während es bei Anwendungen bis zu 13 Prozent sein sollen. Genau diese acht Prozent hat man im Vorfeld auch beim Ryzen 7 9800X3D angekündigt - AMD gibt sich nach den fragwürdigen Leistungsversprechen von Ryzen 9000X nun ehrlicher. Verfügbar sollen beide CPUs im ersten Quartal 2025 sein, ein genaueres Datum stand im Vorfeld der Ankündigung nicht fest.

Performance-Vergleich Ryzen 9 7950X3D vs. 9950X3D
AMD Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D offiziell: Bis zu 5,7 GHz und 144 MiByte Cache (4)
AMD Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D offiziell: Bis zu 5,7 GHz und 144 MiByte Cache (4) AMD Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D offiziell: Bis zu 5,7 GHz und 144 MiByte Cache (6)

Gegenüber dem Intel-Topmodell aus der Arrow-Lake-Generation Core Ultra 9 285K sieht sich AMD in Anwendungen bis zu 10 Prozent und in Spielen gar zu 20 Prozent im Vorteil. Unklar ist, ob AMD an dieser Stelle mit den von Intel versprochenen Leistungsverbesserungen getestet hat. Wir gehen nicht davon aus, da diese bisher nicht offiziell und vollständig sind. Es könnte sich am Kräfteverhältnis daher noch etwas ändern.

Ansonsten gibt es keine großen Überraschungen: Der von vielen erhoffte Schritt, den 3D-V-Cache auf beide CCDs (mit jeweils bis zu acht Kernen) zu verteilen, ist von AMD nicht vollzogen worden. Es bleibt also dabei, dass die ersten acht (9950X3D) beziehungsweise sechs Kerne (9900X3D) Zugriff auf den flotten L3-Cache haben, während das zweite CCD "normal" arbeitet. Das bringt alle Vor- und Nachteile mit sich, die auch 7950X3D und 7900X3D bieten: Im optimalen Fall wird das zweite CCD beim Spielen geparkt und man genießt die Leistung eines 3D-Prozessors, während bei Multicore-Last alle Kerne zum Tragen kommen und entsprechende Leistungen liefern. Die Praxis sieht oft anders aus, wie zahlreiche CPU-Tests bei PCGH gezeigt haben. Oft funktioniert die Zuweisung nicht oder Kerne werden fälschlicherweise doch nicht geparkt. Insgesamt war bislang ein reiner Achtkerner mit 3D-V-Cache noch immer die beste Lösung für Spieler. Wir werden im Test zum Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 9 9900X3D darauf zurückkommen.

  Ryzen 9 9950X3D Ryzen 9 7950X3D Ryzen 9 9900X3D Ryzen 9 7900X3D
Kerne/Threads 16/32 16/32 12/24 12/24
Basis/Boost-Takt 4,3 GHz / 5,7GHz 4,2 GHz / 5,7GHz 4,4 GHz / 5,5 GHz 4,4 GHz / 5,6 GHz
L2 & L3 Cache 144 MiB 144 MiB 140 MiB 140 MiB
TDP 170 Watt 120 Watt 120 Watt 120 Watt
Preis ? 699 USD ? 599 USD

Leider geben die offiziellen Folien zu Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 9 9900X3D nicht viele Informationen preis. Wir haben die Tabelle mit allen Daten bestückt, die derzeit bekannt sind. Beim Takt tut sich gegenüber den Vorgängern beim Ryzen 9 9900X3D etwas, und zwar 100 MHz nach unten beim Boost-Takt. Dieser Unterschied dürfte kaum spürbar sein. Viel interessanter jedoch ist die Erhöhung der TDP des 16-Kerners von 120 auf 170 Watt. Das bedeutet nicht, dass Ryzen 9 9950X3D unter Last eine hohe Leistungsaufnahme aufweisen wird. Dennoch steigen die Anforderungen an die Kühlung.

AMD Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D offiziell: Bis zu 5,7 GHz und 144 MiByte Cache (7) Quelle: AMD AMD Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D offiziell: Bis zu 5,7 GHz und 144 MiByte Cache (7)

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        Zitat von SanderX
        Also auf die Generation 10. warten, falls überhaupt beide CCD's jemals gleichzeitig einen X3D Cache bekommen sollten.
        Wohl 11, 10 wird wahrscheinlich wieder eine APU.
        Aber zu 11 - also Zen6 - gibts ja das Gerücht, das die Anzahl Kerne je CCD angehoben werden sollen.
        Wenn man dann einen 12 / 16-Kerner mit nur einem einzigen CCD erhalten kann, ist es nicht mehr so schlimm, wenn ein zweiter CCD ohne 3D-V-Cache auskommen muss.
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        Zitat von SanderX
        Also auf die Generation 10. warten, falls überhaupt beide CCD's jemals gleichzeitig einen X3D Cache bekommen sollten.
        Wohl 11, 10 wird wahrscheinlich wieder eine APU.
        Aber zu 11 - also Zen6 - gibts ja das Gerücht, das die Anzahl Kerne je CCD angehoben werden sollen.
        Wenn man dann einen 12 / 16-Kerner mit nur einem einzigen CCD erhalten kann, ist es nicht mehr so schlimm, wenn ein zweiter CCD ohne 3D-V-Cache auskommen muss.
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von TheGMan
        Diese ganze Veranstaltung war eine riesen Enttäuschung. Release im März... Wtf? Dafür keine richtige Vorstellung der neuen GPUs und 90% der Zeit KI mit Schwerpunkt auf Enterprise-Systemen.... auf einer Consumermesse.....
        Strix Halo vergessen? Klar, eine der Folien hatte AMD-typisch mal wieder einen Fehler und sprach von nur 1,4facher Leistung statt 2,4facher Leistung. Aber ansonsten war das Spitzenklasse. Und Kracken rockte auch. (war aber auch zu erwarten)
      • Von SanderX PC-Selbstbauer(in)
        Tja, nun ist die Katze aus dem Sack. Kein X3D auf dem zweiten CCD, wie schon vermutet.

        Also auf die Generation 10. warten, falls überhaupt beide CCD's jemals gleichzeitig einen X3D Cache bekommen sollten. +8% in Spielen ist jetzt nicht wirklich das Argument zu wechseln, zumal die CPU's ja meist eh in Spielen nicht wirklich ausgereizt werden.
        Wobei die 13% in Anwendungen schon interessant sind, aber € 700+ sind die meiner Meinung auch nicht wert.

        Da bleibe ich beim 7800x3D und werde vielleicht mal einen günstigen 7950X3D ins Auge fassen... oder halt Gen. 10
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Cernan68
        So hatte ich auch im Dezember entschieden. Als eigentlich klar war, das nur ein Die den X3D Cache haben wird, machten diese beiden CPUs keinen Sinn mehr. Ich hoffe, die Lieferung kommt endlich diese Woche. Bestellung ist fast ein Monat her. Von den Kernen her wird es ein Downgrade. Da mein alter 5900X aber zu keiner Zeit in Vollast lief, mache ich mir um die fehlenden 4 Kerne keine Gedanken.
        Ich bestelle mir den jetzt auch vor können wir leider nichts machen ich wünsche dir viel Spaß damit.
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Zitat von Homerclon
        Was hast du davon? CU- und CSODIMM wird von den 7000er nicht Unterstützt - zumindest hat man kein Zugewinn davon. Mit NitroPath - das ein Mainboard mit eben jenem Slot braucht, und diese Technik hat ASUS für 1 Jahr exklusiv -, soll man auch nur zusätzliche ~400 MHz herausholen können.

        Oder hab ich was verpasst?
        Ja hast du:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk