Raphael für AM5: Mock-up zeigt mutmaßlichen Heatspreader mit ungewöhnlichem Design

20
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Raphael für AM5: Mock-up zeigt den mutmaßlichen Heatspreader mit ungewöhnlichem Design (1)
Quelle: PCGH

Der Leaker "ExecutableFix" hat erneut ein Mock-up von Raphael (Zen 4) veröffentlicht. Dieses Mal zeigen seine Bilder die mutmaßliche Oberseite des AM5-Prozessors, der anscheinend einen ungewöhnlich geformten Heatspreader hat.

Der auf Twitter umtriebige Leaker "ExecutableFix" liefert erneut mutmaßliche Details zu AMDs Raphael-CPUs für AM5. Sein neuester Leak zeigt wieder ein Mock-up des Zen-4-Prozessors, wobei er dieses Mal einen Blick auf das Package gewährt, nachdem beim letzten Mal die Unterseite mit ihren Kontakten statt Pins Thema war. Was gleich auffällt, ist der ungewöhnliche Aufbau des Heatspreaders. Er ist an jeder Seite zweimal "eingekerbt".

Zuvor hatte "ExecutableFix" verkündet, dass AMD beim AM5 auf einen LGA-Ansatz umschwenkt. Wie bei allen aktuellen Intel-Prozessoren sitzen die Pins damit nicht länger auf der CPU selbst, sondern im Sockel des Mainboards. Der Prozessor ist seinerseits mit Kontaktflächen ausgestattet, die nach Arretierung in den Sockel auf den Pins aufliegen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Intel mit PCI-Express 5.0 eher dran?

Außerdem hatte der Leaker enthüllt, dass ein AM5-Package (LGA1718) 40 x 40 Millimeter misst (1.600 mm²) und damit ähnlich groß ausfällt wie Intels aktueller LGA1700 (1.687 mm²) für Rocket Lake-S, der auf 37,5 x 45 Millimeter kommt. AMD bleibt demnach bei einem quadratischen Design.

Mehr zum Thema: AMD Zen 4: Bild eines Mock-ups von Raphael mit AM5-LGA aufgetaucht

Die bisher unangekündigten Prozessoren sollen Berichten nach DDR5-Arbeitsspeicher im Dual-Channel unterstützen, aber noch kein PCI-Express 5.0, womit Intels Alder Lake-S Gerüchten nach zunächst im Vorteil wäre. Außerdem sagt man Raphael 28 PCI-Express-Lanes nach, vier mehr als bei Zen-3-CPUs. Die TDP der Prozessoren reicht angeblich bis 120 Watt. Auch ein Modell mit 170 Watt sei geplant - hier wird aktuell über eine besonders potente Sonderedition spekuliert. Leakern zufolge erscheint Raphael erst im vierten Quartal 2022.

Quelle: Twitter

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von troppa Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Ein Doppeldecker-PCB hat Sockel 2066, die 2011er sind alle flach, SMD-Bauteile wiederum haben meinem Wissen nach alle AM4-Packages auf der Oberseite. Bislang aber unterhalb des Heatspreaders – möglich, dass das bei einem flacheren Rand und höheren einwirkenden Kräften zu Kompromissen bei der IHS-Form führt.

        In verschiedene Richtungen zeigende Pins, in der Regel 180° verdreht, haben, soweit ich es überblicke, alle LGA-Sockel außer 771 und 775.
        Stimmt, bis auf eine Ausnahme. Der 6950X hatte auch den HCC-Die und somit das Doppeldecker PCB auf 2011-3.

        Hab mich da mal wieder nicht verständlich ausgedrückt. Den Pads zu folge müssten die Pins dann irgendwie so aussehen. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Oder es ist wirklich den Renderkünsten des Leakers geschuldet...
      • Von troppa Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Ein Doppeldecker-PCB hat Sockel 2066, die 2011er sind alle flach, SMD-Bauteile wiederum haben meinem Wissen nach alle AM4-Packages auf der Oberseite. Bislang aber unterhalb des Heatspreaders – möglich, dass das bei einem flacheren Rand und höheren einwirkenden Kräften zu Kompromissen bei der IHS-Form führt.

        In verschiedene Richtungen zeigende Pins, in der Regel 180° verdreht, haben, soweit ich es überblicke, alle LGA-Sockel außer 771 und 775.
        Stimmt, bis auf eine Ausnahme. Der 6950X hatte auch den HCC-Die und somit das Doppeldecker PCB auf 2011-3.

        Hab mich da mal wieder nicht verständlich ausgedrückt. Den Pads zu folge müssten die Pins dann irgendwie so aussehen. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Oder es ist wirklich den Renderkünsten des Leakers geschuldet...
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Technologie_Texter
        Bremsenreiniger schon mal verwendet?
        Das Problem ist nicht die Wärmeleitpaste anzulösen, wenn wir die CPUs reinigen ist da noch nichts eingetrocknet. Das Problem ist es, in Ecken reinzukommen, wenn die wegen Überdosierung oder, in meinem Fall, wegen vielen Kühlermontagen nacheinander, vollgeschmiert sind. Jede weitere Ecke (geschweige denn deren acht, wie man sie durch vier Nischen erhält), in der sich Dreck fest setzt, stört da nur. Das ist einer der vielen Gründe, warum ich mein Sandy-Bridge-E-Kühlertestsystem eigentlich nie aufgeben möchte.

        Zitat von Cleriker
        Du hast bei Reinigungsarbeiten am Board (wo die CPU entweder noch im Sockel sitzt, oder ganz weit weg liegt) die CPU-Pins beschädigt???
        Nicht CPU-, sondern Sockel-Pins (LGA) wurden beschädigt. (Und auch schon länger nicht mehr von mir, aber von Kollegen.):
        Aus Unachsamkeit halbes Boards inklusisve ILM zugespastet, zur Reinigung den Sockel also zwangsweise geöffnet und CPU entnommen und dann beim Wischen mit einer Ecke des Papiers in den Sockel geraten und hängen geblieben => schon sind 3-4 Pins winschief. Auch beliebt ist "CPU rausnehmen und dabei den Halt verlieren", sodass sie wieder in den Sockel fällt und "mir ist Dreck zwischen die Pins gerutscht, mal mit dem Schraubendreher rausfischen". Alles nichts, was einem normalerweise passieren sollte und was auch uns nur selten unterläuft. Aber wenn einige 100 Mal im Monat CPUs gewechselt werden, dann tritt "selten" halt doch alle paar Quartale mal ein. Aber Ausfälle von LGA-Platinen wurden mir bislang, soweit es rekonstruierbar war (wie Wärmeleitpaste zwischen Pins gerät konnte mangels Identifizierung des Schuldigen nie geklärt werden ^^), immer nur nach Demontage eines Systems vorgelegt. LGA-Beschädigungen beim Zusammenbau, wie sie für Endnutzer und vor allem OEMs von Bedeutung sind, sind dagegen praktisch unbekannt. Die treten sogar eher mal bei PGA auf, wenn CPUs unachtsam gegriffen oder abgelegt werden. (Was auch nur sehr selten passieren sollte, aber siehe oben.)

        Zitat von troppa
        Das Heatspreaderdesign ist irgendwie sinnfrei. Scheint mir unnötig aufwendig für ne Desktop CPU. Zudem ist das PCB ja schon gekeyt mit den Kerben, wieso dann noch Aussparungen in den Heatspreader fräsen?
        Erinnert mich irgendwie an Sockel 2011-3 und 2066 CPUs, wo der Heatspreader auch ausgeklinkt war für Bauteile und weil der Heatspreader 2 Ebenen PCBs überbrücken musste...
        Gehe ich aber bei Zen 4, auf Grund von Zen 3 und da keinerlei Bauteil im Render zu sehen sind, erstmal nicht von aus.

        BTW: Das Layout der Kontaktpads ist auch irgendwie seltsam, als würden bei den zwei Sockelteilen die Pins sich 180° Winkel gegenüberstehen, quasi spiegelverkehrt. Wüßte nicht sowas schon mal gesehen zu haben...
        Ein Doppeldecker-PCB hat Sockel 2066, die 2011er sind alle flach, SMD-Bauteile wiederum haben meinem Wissen nach alle AM4-Packages auf der Oberseite. Bislang aber unterhalb des Heatspreaders – möglich, dass das bei einem flacheren Rand und höheren einwirkenden Kräften zu Kompromissen bei der IHS-Form führt.

        In verschiedene Richtungen zeigende Pins, in der Regel 180° verdreht, haben, soweit ich es überblicke, alle LGA-Sockel außer 771 und 775.
      • Von AMG38 Software-Overclocker(in)
        Ähnelt ein bisschen dem IHS einer LGA2066 CPU. Nicht ganz, aber schon etwas ähnlich. Könnte vielleicht ein neuartiger Haltemechanismus sein ? Vielleicht kommen ja noch ein paar Bauelemente/Kontaktflächen on top und der Platz wird dafür benötigt.
      • Von troppa Software-Overclocker(in)
        Das Heatspreaderdesign ist irgendwie sinnfrei. Scheint mir unnötig aufwendig für ne Desktop CPU. Zudem ist das PCB ja schon gekeyt mit den Kerben, wieso dann noch Aussparungen in den Heatspreader fräsen?
        Erinnert mich irgendwie an Sockel 2011-3 und 2066 CPUs, wo der Heatspreader auch ausgeklinkt war für Bauteile und weil der Heatspreader 2 Ebenen PCBs überbrücken musste...
        Gehe ich aber bei Zen 4, auf Grund von Zen 3 und da keinerlei Bauteil im Render zu sehen sind, erstmal nicht von aus.

        BTW: Das Layout der Kontaktpads ist auch irgendwie seltsam, als würden bei den zwei Sockelteilen die Pins sich 180° Winkel gegenüberstehen, quasi spiegelverkehrt. Wüßte nicht sowas schon mal gesehen zu haben...
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Spannungen respektive hohe Ströme sprechen tatsächlich eher für PGA, da dort die Kontaktfläche pro Pin größer ist und somit mehr Strom fließen kann. Aber umgekehrt ist auch der Platzbedarf höher, sodass die geringere Zahl nötiger Pins nicht 1:1 in Platzersparnis übersetzt werden kann, sondern sich möglicherweise sogar ins Gegenteil verdreht. Definitiv einen Platzvorteil hat LGA bei Datenverbindungen, die so oder so nur einen Kontakt erfordern.

        Zumindest der seinerzeit für Intel wichtigste Wechselgrund war aber die Signalqualität: Ein LGA-Kontakt hat im Idealfall gar kein blindes Ende und gar keinen Knick, an dem sich Signalreflektionen bilden können. Ein PGA-Kontakt dagegen in der Regel drei blind enden Spitzen und zwei 90°-Kehren im Signalweg. Man erzielt also mit LGA leichter hohe Taktfrequenzen auf externen Verbindungen. Vielleicht mit ein Grund dafür, warum AMD die (erfolgreichen) Asus-Experimente mit PCI-E-4.0 in 300er/400er Boards komplett verboten hat, während LGA-1200-Asus-Boards PCI-E-4.0 sogar über 3.0-Splitter und ohne Redriver schaffen?

        OEMs dürften sich aber auch freuen: LGA-Kontakte sind zwar empfindlicher, befinden sich aber an einer gut geschützten Stelle. Wenn man die Sockelabdeckung nicht vorzeitig entfernt, ist es selbst bei großem Ungeschick nahezu unmöglich, LGA-Hardware physische zu beschädigen. Eine PGA-CPU bekommen einige Grobmotoriker dagegen nicht einmal hochgenommen, ohne auf die äußere Reihe Pins zu drücken. Und das gilt auch für Leute, die eine gewisse Erfahrung haben sollten: Seit AM4/seit die Verwendung von AMD- und Intel-Prozessoren bei PCGH ungefähr vergleichbare Ausmaße angenommen hat, habe ich sicherlich 4-5 mal so viele PGA- wie LGA-Pins gerichtet. Und letztere wurden fast immer bei Reinigungsmaßnahmen am Board beschädigt, also unter Bedingungen, die in der OEM-Fertigung mit einmaligem Aufbau praktisch nicht vorkommen.
        Du hast bei Reinigungsarbeiten am Board (wo die CPU entweder noch im Sockel sitzt, oder ganz weit weg liegt) die CPU-Pins beschädigt???
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk