AMD Radeon: RDNA 4 ohne High-End-GPU? [Gerücht]
Kommt RDNA 4 ohne High-End-Radeon? Dieses Gerücht macht aktuell die Runde und die Spekulationen über die Gründe nehmen Fahrt auf. AMD hatte zumindest versprochen, dass es Leistungssteigerungen bei Navi 4x geben wird.
Vom für gewöhnlich ganz gut informierten Twitter-Nutzer "Kepler_L2" kommt eine weniger erfreuliche Nachricht für Spieler und Enthusiasten: Angeblich hat AMD bei RDNA 4 keine High-End-Grafikkarten mehr im Programm. Man solle sich das bei Navi 40 in etwa so vorstellen wie bei Navi 10 oder Polaris. Und da auch bei RDNA 3.5 wenig Hoffnung auf Enthusiasten-Grafikkarten besteht, dürfte es das für geraume Zeit gewesen sein.
Über die Hintergründe wird derweil nichts gesagt und damit ist dies Gegenstand der schnell eskalierenden Spekulationen. Vermutlich war es auch absehbar, dass AMD sich nicht mehr im Bereich der Enthusiasten-Modelle engagiert, denn viel Gegenwehr bot man Nvidia hier schon etwas länger nicht mehr. Das ist zwar schlecht für die Preisentwicklung in diesem Segment, aber teurer war es da ohnehin immer. Für AMD kann es sich lohnen, sich auf Mittelklasse und Oberklasse zu konzentrieren und das MCM-Design voranzutreiben.
Puristen wird es nicht gefallen, aber die Zuhilfenahme von KI wird wohl so schnell auch nicht mehr verschwinden und auch AMD wird das Thema kaum links liegen lassen, wenn man sich den Erfolg von Nvidia anschaut. Mit einem guten System zur Berechnung von Zwischenbildern kann man auch aus Mittelklasse-Hardware einiges herausholen und die Akzeptanz ist in der Breite der Spieler durchaus gegeben, wenn die Technik gut funktioniert.
Offiziell wurden Leistungssteigerungen für RDNA 4 versprochen, was kaum überraschen dürfte, und vielleicht sieht man die ersten Modelle bereits 2024. Sie sollen laut AMD-Roadmap in einem "advanced node" gefertigt werden - könnte ein optimierter 5-nm-Prozess sein oder auch 3 nm. Letzteres würde unter Umständen erklären, warum man sich lieber auf kleine Chipflächen konzentriert, denn das verbessert die Ausbeute. TSMC soll eine besser als erwartete Ausbeute bei 3 nm haben, hatte aber laut Berichten die Preise angehoben.
Quelle: Twitter
"
So weit man hört, soll die nächte Gen. wieder sparsamer, schneller und moderner werden als alles was Intel zur Zeit bauen kann!?
Wie kommt man dann dazu so eine Vermutung zu äußern, bei dem Infobild?
Weißt du etwas das sonst niemand weiß,
außer das AMD deiner Meinung nach schlechter sein muss?
Ich für meinen Teil sehe hier nur "Es kann nicht sein was nicht sein darf
Meine Meinung:
Es wäre für alle Konsumenten gut wenn AMD weiter erfolgreich ist.
Wer unbedingt will findet auch jetzt schon Wege zu viel Geld auszugeben und es wird auch niemand daran gehindert.
Da hat Nvidia mit der RTX4090 Amd im High End Segment komplett vernichtet !
Ich schrieb wenn Amd zukünftig weitehin nichts anderes macht als Big Cores zusammen zu kleben , werden sie nicht gleichwertig bleiben.
Der Erfolg von Amd,s Zen ist schließlich zum grössten Teil dem Auftragsfertiger TSMC zu verdanken .
Und ja man könnte drüber Lachen wenn es nicht zum grössten Teil der Wahrheit entspräche
Ich weis noch genau zu der Zeit gab es damals die GTX Titan.Die war mit rund 1250€ ganz schön teuer gewesen.War auf GTX 780 level also schon besser als die 680 aber eben halt schlechter als die gtx 780 ti.
Mir sagten warum ich damals diese nicht nahm,aber zu der Zeit gab es diese halt noch nicht zu kaufen.
Ich habe mir seid dem geschworen gehabt nie mehr so viel Geld in eine neue GPU zu versenken.Was ich auch seid dem an nie mehr getan hatte.
Von AMD habe ich keine neuen GPUS mehr gehabt.Mir liegt auch die Erfahrung von damals im Margen.Ich tippe jedoch auf einen defekten GPU Lüfter das der das vermiest hat,kann es aber nicht genau sagen.Mal sehen wie es weiter gehen wird,ich werde gewiss noch ne weile auf der gtx 1650 bleiben.Mir sind diese neuen Future sowas von egal,wenn dann nur sparsame und dennoch leistungsfähige GPU mehr will ich nicht haben.
Habe nicht umsonst auf eine mit 75 Watt geweselt.Wenn das egal gewesen wäre,dann wäre ich auf der gtx Titan geblieben,weil auf dem Level befinde ich mich ja noch immer.Habe fast gtx 1060 Leistung kann man so sagen.
Der höhere Takt bringt mir ebenso nix,so ist das halt.
-7970 GHZ Edition-
Diese Karte war ~ 200 MHZ schneller, das war mein Modell und sie hat sehr oft gegen die 680 GTX
gewonnen.
Auch war die 680 schnell vom Markt verschwunden.
Einmal weil der Chip veraltet (kein DX11) und sie damit in neuen Games immer langsamer als die Konkurrenz war und 2. weil der Speicher zu klein war.
b) die GHZ war ja nur eine übertaktete 7970
c) warum glaubst du, dass die kein DX11 beherrscht hat?