Radeon R9 Nano: Leak zeigt volle Fiji XT-GPU mit vierstelligem Takt [Update zum Preis]
Verschiedene Webseiten zeigen eine Folie zur Radeon R9 Nano, welche die Spezifikationen zeigen. Zum Einsatz komme wie vermutet eine unbeschnittene Fiji-XT-GPU, wie man sie von der R9 Fury X kennt. Trotz einer typischen Leistungsaufnahme soll der maximale Takt bei 1.000 MHz liegen, in der Praxis dürfte der aber nur selten ausgefahren werden.
Update vom 27.08.15:
Die Webseite wccftech.com will jetzt auch das letzte große Detail zur Radeon R9 Nano in Erfahrung gebracht haben: den Preis. Der soll bei 649 US-Dollar liegen, genau die Empfehlung, die AMD auch für die R9 Fury X ausspricht. Hierzulande dürfte die Nano somit ca. 700 Euro kosten, womit sich AMD die versprochen hohe Effizienz im kleinen Formfaktor durchaus fürstlich bezahlen ließe.
Originalartikel vom 26.08.15:
Schon im Vorfeld der Ankündigung sind jetzt mehr oder weniger alle verbliebenen Details zu AMDs Radeon R9 Nano ins Netz gelangt. Unter anderem videocardz.com zeigt eine offenbar von AMD stammende Folie mit den Spezifikationen, deren NDA auf den morgigen Mittag um 14:00 Uhr datiert wird – genau das Datum, das schon für die Vorstellung geleakt wurde. Wccftech.com zeigte selbige Folie mit herauseditiertem NDA.
Genannt wird eine volle Fiji-XT-GPU, wie sie bereits in der R9 Fury X zum Einsatz kommt. Das wurde schon im Vorfeld vermutet, die hohe Energieeffizienz erreicht AMD mit einem breiten, aber dafür niedrig taktendem Design. Die Chip-Frequenz wird zwar auf "bis zu" 1.000 MHz beziffert, im Gegensatz zur R9 Fury X mit "bis zu 1.050 MHz" dürfte der Takt aber nur selten gehalten werden. Kurze Lastspitzen sollten zwar so schnell berechnet werden können, unter Dauerlast dürfte die Fiji-GPU je nach Gehäusebelüftung allerdings eher mit 800 bis 900 MHz arbeiten. AMD zeigte bereits einen eigenen Benchmark, in dem die Nano ein gutes Stück langsamer war als die Fury X. Üblicherweise stellen Hersteller ihr Produkt nicht schlechter dar, als sie müssten.
Ansonsten darf man sich auf die vollen 4 GiByte High-Bandwidth Memory freuen, die mit den bei AMD üblichen 500 MHz betrieben werden. Ein achtpoliger PCI-Express-Stromanschluss stellt neben dem Steckplatz die von AMD als typisch angegebenen 175 Watt zur Verfügung.
Beim Image das AMD hat noch weniger. Das man bisschen teurer werden soll, verstehe ich, aber nicht gleich so viel.
Die kauft ja niemand dann. Ich sage nicht dass AMD minderwertig ist usw, aber ne Karte die sich leistungstechnisch auf 980 Niveau (wahrscheinlich eher darunter) verhält kann nicht nur weil sie bisschen effizienter ist wie die 980, gleich mal 100-150 € mehr kosten.
MfG
Die kauft ja niemand dann. Ich sage nicht dass AMD minderwertig ist usw, aber ne Karte die sich leistungstechnisch auf 980 Niveau (wahrscheinlich eher darunter) verhält kann nicht nur weil sie bisschen effizienter ist wie die 980, gleich mal 100-150 € mehr kosten.
Nirgends. Was also möchtest du mir damit sagen?
Nirgends. Was also möchtest du mir damit sagen?
Und ich sage es ja wirklich äußerst ungern, 5-15% schneller als eine Referenz 980? Nur blöd das die meisten 980er diese Mehrleistung von Haus aus mitbringen. OC wird bei der Nano wohl kaum großartig machbar sein. somit ist die Nano in meinen Augen eine Totgeburt, sollte sie für mehr als 550€ in denHandel kommen...