AMD Radeon R9 Nano: Erster Benchmark-Vergleich mit Fury X & R9 290X
AMD hat auf der diesjährigen Hot Chips einen selbsterstellten Benchmark gezeigt, in dem die Radeon R9 Nano mit der R9 Fury X sowie R9 290X verglichen wird. Die Mini-Grafikkarte liefere rund 10 Prozent höhere Fps als die R9 290X, soll aber um den Faktor 1,9 effizienter arbeiten. Konkrete Angaben fehlen allerdings noch.
Im Juni hat AMD die Radeon R9 Nano als dritte von vier Fiji-basierten Grafikkarten angekündigt und versprach dabei eine rund verdoppelte Effizienz gegenüber der R9 290X. Bei einer Leistungsaufnahme von 175 Watt sollte die absolute Performance überboten werden. Die Vermutung liegt nahe, dass ein vollausgebauter Fiji-XT-Chip mit 4 GiByte HBM zum Einsatz kommt und die GPU die höhere Effizienz durch einen niedrigen Takt im Bereich um 800 MHz erreicht. Die Kollegen von Golem zeigen jetzt einen ersten AMD-Benchmark von der Hot Chips 27.
Getestet wurden die R9 Nano, R9 Fury X sowie die R9 290X in Far Cry 4; Details zu den Einstellungen gibt AMD in den Fußnoten nicht an. Während der Hawaii-Vollausbau gut 30 Fps erreicht, sind es bei der R9 Nano 33, wohingegen die R9 Fury X bei etwa 42 liegt. Aufgrund AMDs 4K-Affinität sollte der Test in 3.840 × 2.160 Bildpunkten erstellt worden sein. Die Effizienz der R9 Nano soll gegenüber der R9 290X um den Faktor 1,9 steigen, verglichen mit der Fury X steige sie noch um etwa 46 Prozent.
Leider gibt es ansonsten keinerlei Details zum Test. Bei der R9 290X wäre wichtig zu wissen, welches Modell herangezogen wurde. Beim Referenzdesign beispielsweise geht schon viel Effizienz durch die schlechte Kühlung und die damit einhergehende Drosselung bei hoher Temperatur verloren. In der aktuellen Form bleibt der Test noch sehr theoretisch. Bei der Angabe "Fury Nano" dürfte es sich derweil um einen Vertipper handeln, bisher vermarktete AMD "Nano" als eigenständige Kategorie. AMD soll die R9 Nano am 27. August offiziell vorstellen, bei der Fury X folgten die Tests allerdings schon etwas später nach der Vorstellung.
Soll die Nano Morgen oder Übermorgen vorgestellt werden?
Scherz beiseite! Mit LN2 bekomme ich jede CPU/GPU auf ungeahnte Höhen. Alle AMD-chips hängen stark an der Hitze und dem Verbrauch. Eleminiert man diese Faktoren, ist die Hardware spitze. Aber da ist leider die Physik unnachgiebig. Die Spannungen kann man jetzt schon ins Nirvana treiben. Nur wird sich die Grafikkarte dann eher früher als später mit Brandgeruch verabschieden.
Wichtig ist was es am Ende unter Luft im Gehäuse passiert. Es wäre nicht die erste AMD-Karte, die thermisch stark am Limit agiert.
Ob es ohne LN2 funktioniert hat noch keiner getestet wie gesagt er hatte sogar so wenig LN2 das er die CPU sogar wieder auf den Boxed Kühler umgebaut hat damit es noch für eine Runde Firestrike reicht. Er hat auf Gut Glück 1400/1000 reingehauen und gehofft das es klappt.
Eine Tri-X Fury kann auch bei 1,5 Sone trotz des Hungrigen Chips agieren.
Ein frei laufender Lüfter und die fast 600mm machen es möglich.
Ich kann mir gut vorstellen das ein großer Nachrüstkühler dann Titanische Kühlkräfte erreicht.
Ich würde fast darauf Wetten das ein guter Fury Chip unter Luft (1300/1000) schafft und wen man dann noch per Modbios auf die vollen 4000 Shader schaltet hat man schon gewissermasen den overlockers dream. Zumindest verglichen mit den 40-50 mhz mehr die ohne mehr Spannung gehen.
Bei Maxwell geht der Gewinn durch mehr Spannung gegen null. STATEMENT BY KINGPIN THAT PROVES 900 SERIES DOES NOT SCALE WITH VOLTAGE NO MATTER BRAND - EVGA Forums
Alle Zitate/Antworten zusammengefasst..ergibt.
Und wieder wird alles relativiert... auf 2016 prognostiziert...theorisiert...und irgendwie druherum entschuldigt.
Und natürlich die obligatorische Dummschwätzer Fanboy-Beleidigung.
*Hatet* mal weiter ich zock mit meiner geilen Karte...euer grüner Fanboy. Tschööö
Es wurde per Voltmod bei einer Fury die Spannung freigeschaltet leider hatte er kein LN2 mehr um das ganze voll auszureizen aber bei seinem ersten Versuch kam er auf 1400/1000 und landete damit beim Graphics score unter den ersten 10 in der Firestrike Bestenliste.
Asus hat wen ich mich richtig erinnere ein Tool angekündigt mit dem das auch ohne Volt Mod geht.
Scherz beiseite! Mit LN2 bekomme ich jede CPU/GPU auf ungeahnte Höhen. Alle AMD-chips hängen stark an der Hitze und dem Verbrauch. Eleminiert man diese Faktoren, ist die Hardware spitze. Aber da ist leider die Physik unnachgiebig. Die Spannungen kann man jetzt schon ins Nirvana treiben. Nur wird sich die Grafikkarte dann eher früher als später mit Brandgeruch verabschieden.
Wichtig ist was es am Ende unter Luft im Gehäuse passiert. Es wäre nicht die erste AMD-Karte, die thermisch stark am Limit agiert.