Fidelity FX Super Resolution: AMD fragt nach Spielen, die unterstützt werden sollen

32
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Fidelity FX Super Resolution (4)
Quelle: AMD

Welche Spiele werden AMDs DLSS-Konter Fidelity FX Super Resolution unterstützen? Offenbar können Spieler mit abstimmen. Für diesen Zweck stellt AMD ein Formular auf seiner Webseite bereit, wo Spieler bis zu drei Titel nennen können.

Eines der großen Computex-Themen war AMDs Antwort auf DLSS, Fidelity FX Super Resolution (FSR). Schon am 22. Juni soll die Technik zur Verfügung stehen, parallel fragt AMD die Spieler, welche Titel unbedingt unterstützt werden sollen.

FSR: (Auch) eine Frage der Spieleunterstützung

Wir erinnern uns: AMD hatte im Rahmen der Computex konkrete Details sowie ein Startdatum zur Technik "Fidelity FX Super Resolution" genannt. Eine kleine Überraschung war sicher, dass die Technik zur KI-gestützten Auflösungsskalierung auch mit der Geforce-Konkurrenz funktionieren wird. Mit der kleinen Einschränkung, dass sich Nvidia selbst um den Geforce-Support kümmern müsste - da stehen die Chancen doch eher schlecht, wenn man ehrlich ist. Die vorgeführte Leistung beeindruckte sicherlich, bei der FSR-Qualität - selbst im Ultra-Quality-Modus - gab es aber auch kritische Stimmen. Hier muss man aber abwarten, wie die Gegenüberstellung zu DLSS letztendlich ausfällt.

Eine der spannendsten Fragen ist sicherlich, welche Spiele am Ende FSR oder DLSS unterstützen. Laut AMD sind dieses Jahr "schon über zehn Entwicklerstudios und Spiele-Engines mit an Bord", welche AMDs FSR bieten werden. Nvidias aktuelle Liste mit DLSS-Spielen umfasst knapp 60 Spiele, immerhin. AMD will per Umfrage klären, welche Titel bevorzugt unterstützt werden sollen. Im Formular, das man erst nach Lektüre der Datenschutzbedingungen ausfüllen sollte (sofern gewünscht), gibt man neben der aktuellen Grafikkarte bis zu drei Spiele als Freitextfeld an. In den Kommentaren bei Twitter gibt es schon namhafte Wünsche, darunter den Flight Simulator, das kommende Battlefield, VR-Spiele und mehr.

Ebenfalls spannend ist der Hardware-Support der eigenen GPUs. Nvidias DLSS wird bekanntlich nur von den Tensor-Generationen Turing und Ampere unterstützt, also RTX 20 und RTX 30. Bei AMD waren zur Ankündigung die Radeon-Serien RX 6000, RX 5000, RX 500 und RX Vega mit an Bord, ebenso wie APUs mit Vega-Grafik. Später nominierte man zumindest die RX 470 und RX 480 nach - gerade bei den älteren GPUs wäre bei der Kompatibilität noch etwas Luft nach oben nach jetzigem Stand.

Welche Spiele würden Sie gerne für FSR nominieren? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von wishi Freizeitschrauber(in)
        Ich als Besitzer einer 1660Ti (vorher RX470) würde es nur begrüßen. Meinetwegen sollten ab nun an alle Spiele das FSR unterstützen. Es soll ja sehr wenig Arbeit kosten, dieses im Spiel zu integrieren, zudem ist es auch noch Lizenz frei. Selbst Ältere NVidea´s werden unterstützt. Nice 2 Have für alle!
      • Von wishi Freizeitschrauber(in)
        Ich als Besitzer einer 1660Ti (vorher RX470) würde es nur begrüßen. Meinetwegen sollten ab nun an alle Spiele das FSR unterstützen. Es soll ja sehr wenig Arbeit kosten, dieses im Spiel zu integrieren, zudem ist es auch noch Lizenz frei. Selbst Ältere NVidea´s werden unterstützt. Nice 2 Have für alle!
      • Von raPid-81
        Zitat von DasUnding
        Ich dachte dabei an ehemalige Flaggschiffkarten, die ja auch nicht billig waren. Die 3XX-Reihe hätte es als Neuaufguss in jedem Fall verdient, meiner Meinung nach. Diese Karten hatten auch genug Speicher. Ich verstehe natürlich, dass AMD daran wenig Interesse hat. Die Frage ist, ob Leute die so eine alte Karte nutzen, überhaupt vom Feature etwas mitbekommen würden. Demnach bräuchte man zumindest nicht sonderlich viel Angst haben, dass weniger Karten verkauft würden, insbesondere in diesen "sehr speziellen" Zeiten. Ich persönlich glaube ja, dass man das Feature mit einem Schnips auf allen DX-Karten zu laufen bringen würde. Wieso also nicht einfach den Schnips machen und Kundenfreundlichkeit zeigen, die Bildqualität sah ja sowieso nicht sonderlich gut aus. Wenn man dann noch aus Speichermangel ein Performance-Upscaling auf 1920x1080 durchführen muss, weil für alles andere kein Speicher mehr da ist, wird das Bild auch nicht sonderlich gut aussehen. Die 7000-Reihe könnte man noch mitnehmen, aber darunter werden die Karten, Shadertechnisch zu langsam, denke ich.
        Per "Schnips" funktioniert so ziemlich gar nichts in der IT Welt, ich spreche da aus Erfahrung. Vor allem Support von Uralt-Software ist ein Graus für Entwickler (auch hier habe ich leider häufig "Berührungspunkte" ). Die Shader haben sich über die Jahre massiv weiter entwickelt, ob da bei so alten Gens der Algorithmus nicht vielleicht zu einer schlechteren Performance führt muss ordentlich getestet werden, und dann muss man ggf. noch Treiber Updates rausbringen. Ist schon so wie [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] sagte, irgendwo muss man den EOL Status einfach setzen.
      • Von RavionHD Kokü-Junkie (m/w)
        Mir ist es am Ende völlig egal ob es am Ende DLSS oder FSR wird, ich möchte aber weiterhin die Qualität von DLSS haben, wenn FSR das schafft und darüberhinaus noch mehr Support geben wird dann soll es so sein.

        Realistisch betrachtet wird DLSS wohl qualitativ besser bleiben, aber FSR könnte im Laufe der Zeit den Gap schließen.

        DLSS 2.0 ist aber schon beinahe in jeder größeren Engine integriert, das vereinfacht die Sache natürlich.
      • Von DasUnding Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von sCion
        Man könnte die Liste aber dann ewig weiterführen. Warum nicht dann auch die 7000, 6000, 5000, 4000er Karten. Irgendwo muss man dann auch mal abwegen aus Nutzen + Wirtschaftlichkeit. Wahrscheinlich ist der Marktanteil von Fury/2xx/3xx nicht mehr relevant genug um dieses Feature dafür anzubieten. Immerhin sollte man ja auch garantieren das es durchgetestet ist auf den Generation und da ist AMD jetzt schon mit Support bis RX400er Karten zum Beispiel Nvidia voraus, denn da bist du auf RTX-Karten beschränkt.
        Ich dachte dabei an ehemalige Flaggschiffkarten, die ja auch nicht billig waren. Die 3XX-Reihe hätte es als Neuaufguss in jedem Fall verdient, meiner Meinung nach. Diese Karten hatten auch genug Speicher. Ich verstehe natürlich, dass AMD daran wenig Interesse hat. Die Frage ist, ob Leute die so eine alte Karte nutzen, überhaupt vom Feature etwas mitbekommen würden. Demnach bräuchte man zumindest nicht sonderlich viel Angst haben, dass weniger Karten verkauft würden, insbesondere in diesen "sehr speziellen" Zeiten. Ich persönlich glaube ja, dass man das Feature mit einem Schnips auf allen DX-Karten zu laufen bringen würde. Wieso also nicht einfach den Schnips machen und Kundenfreundlichkeit zeigen, die Bildqualität sah ja sowieso nicht sonderlich gut aus. Wenn man dann noch aus Speichermangel ein Performance-Upscaling auf 1920x1080 durchführen muss, weil für alles andere kein Speicher mehr da ist, wird das Bild auch nicht sonderlich gut aussehen. Die 7000-Reihe könnte man noch mitnehmen, aber darunter werden die Karten, Shadertechnisch wohl schon zu langsam sein, denke ich. Ich hatte mal eine 6000-Karte und die 7000 Karten haben deutlich mehr Power.
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Erfassen aber nicht übermitteln wäre unsinnig, weil Zeit- und Ressourcenverschwendung und die Implementation potentiell zusätzlicher Fehler in unbenötigtem Code.

        Ich glaube nicht das eine derartige "Umfrage" nennenswerten "Druck" aufbauen wird auf Entwickler, insbesondere nicht bei Titeln die schon released wurden oder unmittelbar bevorstehen. Den größeren "Druck" wird da wohl eher eine konkrete Zuwendung seitens AMD darstellen.
        Einzig bei Konsolen-Titel darf man vielleicht auf ein gewisses Interesse hoffen, aber auch nur, wenn FSR tatsächlich signifikant besser als die Techniken ist, die jetzt eh schon grundsätzlich für ein Upscaling genutzt werden. Für unwesentliche Zugewinne würde kein Entwickler/Publisher hier einen Aufwand betreiben; da müssten es dann schon wieder monetäre Zuwendungen richten.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk