AMD Fidelity FX Super Resolution: Nvidia muss sich selbst um den Geforce-Support kümmern

131
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Fidelity FX Super Resolution: Nvidia muss sich selbst um den Geforce-Support kümmern
Quelle: AMD

Ein AMD-Mitarbeiter hat klargestellt, dass sich Nvidia selbst um Optimierungen für Fidelity FX Super Resolution kümmern muss. Das war zwar zu erwarten, es könnte aber die Segmentierung des Markts bekräftigen.

AMD hat sich mit einem Konter zu Nvidias DLSS lange Zeit gelassen, doch am 22. Juni soll es endlich soweit sein. Dann wird mit Fidelity FX Super Resolution auch auf Radeon-Grafikkarten ein intelligentes Upscaling zur Verfügung stehen, um trotz hoher Auflösungen gute Bildraten zu erreichen.

Zwei Standards, oder nur einer?

AMD will Fidelity FX Super Resolution dabei nicht nur für die aktuellen RX-6000-Grafikkarten veröffentlichen. Stattdessen sollen alle Radeon-Grafikkarten bis hin zur RX-400-Serie die Technik unterstützen, und prinzipiell ist das intelligente Upscaling auch auf Geforce-Grafikkarten lauffähig. Das hat AMD bei einer kürzlichen Präsentation noch einmal klargestellt.

Am Markt würden sich somit zwei Techniken gegenüberstehen. DLSS kann nur auf Geforce-Grafikkarten verwendet werden und ist bereits etabliert, während Fidelity FX Super Resolution erst noch erscheint und prinzipiell auf allen Grafikkarten laufen kann. Damit das wirklich klappt, muss Nvidia laut Scott Herkelman, Vice President von AMDs Radeon-Abteilung, aber mitarbeiten. Wie Herkelman auf Twitter bestätigte, liegt die Optimierungsarbeit für Geforce-Grafikkarten allein bei Nvidia.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Auch interessant: Fidelity FX Super Resolution: Zweifel an Bildqualität durch Trailer-Analyse

Angesichts der Kosten, die eine derartige Optimierung verursacht, ist diese Entscheidung kaum überraschend. Sie könnte allerdings dafür sorgen, dass sich am Markt keine der beiden Lösungen wirklich durchsetzen wird, da Nvidia dadurch vermutlich auf DLSS beharren wird. Für die Spieleentwickler wäre das hingegen die schlechteste Lösung, da sie so stets beide Lösungen integrieren oder einen Teil der Nutzer ausschließen müssten. Es bleibt daher zu hoffen, dass sich am Ende nur eine der beiden Techniken durchsetzt. Ob diese dann DLSS oder Fidelity FX Super Resolution heißt, ist egal - Hauptsache sie läuft sowohl auf Radeon- als auch auf Geforce-Grafikkarten.

Quelle: PC Gamer

131
    • Kommentare (131)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pleasedontkillme Software-Overclocker(in)
        Zitat von blautemple
        Sag das mal Leuten die ein VA Panel mit FreeSync/AdaptiveSync nutzen. Sobald du unter 100Hz fällst werden die durch das feste Overdrive Setting unbenutzbar, da hast du Smearing aus der Hälle- Mit echtem GSync ist das dank variablem Overdrive Setting überhaupt kein Problem. Teilweise fällst das sogar noch bei IPS Panel auf.
        Uuiii!
        Ja du hast recht, da soll sich mal NVidia am Riemen reisen!

        Hatte auch lange Probleme mit der GSync Compatiblity aber jetzt gehts auf meinem VA AOC 27" 144Hz Monitor ohne Smearing und weiss nicht was. Könnte der Treiber vor vier Monaten gebracht haben.
        Ich empfehle mit dem integrierten Overdrive zu spielen um eine Verbesserung zu erreichen.

        Wenn du natürlich einen IPS/VA Monitor hast der so oder so schmiert auch ohne GSync/FreeSync..., da kann man nicht viel machen.
      • Von Pleasedontkillme Software-Overclocker(in)
        Zitat von blautemple
        Sag das mal Leuten die ein VA Panel mit FreeSync/AdaptiveSync nutzen. Sobald du unter 100Hz fällst werden die durch das feste Overdrive Setting unbenutzbar, da hast du Smearing aus der Hälle- Mit echtem GSync ist das dank variablem Overdrive Setting überhaupt kein Problem. Teilweise fällst das sogar noch bei IPS Panel auf.
        Uuiii!
        Ja du hast recht, da soll sich mal NVidia am Riemen reisen!

        Hatte auch lange Probleme mit der GSync Compatiblity aber jetzt gehts auf meinem VA AOC 27" 144Hz Monitor ohne Smearing und weiss nicht was. Könnte der Treiber vor vier Monaten gebracht haben.
        Ich empfehle mit dem integrierten Overdrive zu spielen um eine Verbesserung zu erreichen.

        Wenn du natürlich einen IPS/VA Monitor hast der so oder so schmiert auch ohne GSync/FreeSync..., da kann man nicht viel machen.
      • Von Bl4ckR4v3n Software-Overclocker(in)
        Zitat von blautemple
        Nicht Freesync an sich ist Schuld sondern Overdrive mit fixen Settings, dadurch passt das Overdrive zwar bei hohen Bildwiederholraten aber dafür nicht bei niedrigen oder eben genau umgekehrt. Theoretisch bräuchtest du für jede Änderung an der Bildwiederholrate ein eigenes Overdrive Settings und genau das bringt GSync in seinem eigenen Scaler mit. Theoretisch könnten das die Monitorhersteller vermutlich auch mit einem eigenen Scaler umsetzen, woran es da genau scheitert kann ich dir leider nicht sagen. Alternativ könnte man Overdrive auch einfach komplett deaktivieren, aber dann wären die meisten VA Panel viel zu langsam.

        Das Ganze ist in der Form auch nur bei Farbwechseln im dunklen Farbbereich so problematisch weil VA Panel dort wirklich extrem langsam sind.
        Ich habe das schon verstanden aber das Video beweist nichts...
        Es zeigt das du bei bestimmten Bildraten Probleme hast. Aber nicht ob die Werte Seiten Samsungs einfach schlecht gewählt wurden bspw. keine Kompromisse eingegangen wurden oder das die Verwendung mit Gsync es besser gemacht hätte.
        Das Odyssey G7 scheint es ja auch ohne Gsync in den Griff zu bekommen. Sehe da nicht, dass Freesync einen gravierenden technischen Nachteil hätte.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Xaphyr
        Oh ja, wem sagst du das. Ich war auch mega enttäuscht, als ich mir die aktuelle XFX 6800 XT geholt habe, weil sie überall als meeeeegaleise gepriesen wird. Mit den jetzigen max. ~800rpm (in der Regel eher max. ~700-750rpm), statt mit den werksseitigen max. ~1200rpm ist sie auch tatsächlich leise. Und Noctua kommt mir auch nicht mehr ins Haus. Ist echt einfach sowas von subjektiv.
        Deswegen bevorzuge ich mittlerweile total trockene Reviews wo im Prinzip einfach nur die Messdaten stehen. Ich kann mittlerweile schon so grob einordnen was das für mich bedeutet.

        So jetzt aber genug Offtopic. Sorry an die Mods
      • Von Xaphyr BIOS-Overclocker(in)
        Oh ja, wem sagst du das. Ich war auch mega enttäuscht, als ich mir die aktuelle XFX 6800 XT geholt habe, weil sie überall als meeeeegaleise gepriesen wird. Mit den jetzigen max. ~800rpm (in der Regel eher max. ~700-750rpm), statt mit den werksseitigen max. ~1200rpm ist sie auch tatsächlich leise. Und Noctua kommt mir auch nicht mehr ins Haus. Ist echt einfach sowas von subjektiv.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Xaphyr
        Da ist was dran. ^^
        Das ist ähnlich wie Spulenzirpen. Wie oft mir schon was von lautlosen Karten gehört habe und wenn ich mir die dann vor Ort angehört habe, haben die wie jede andere Karte auch, ein Zirpkonzert abgehalten
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk