Ryzen 5000: Gerüchte um Sondermodell mit über 5 GHz
Es gibt Gerüchte um ein Sondermodell von Ryzen 5000 mit über 5 GHz Takt. Anzunehmen ist, dass AMD selektierte Chips hat, die man gegen Rocket Lake stellt, um auch ganz klar die Performance-Krone zu behalten, wenn es um Details geht - etwa die Single-Core-Performance.
Aktuell macht ein Gerücht die Runde, dass AMD noch im Februar die Ryzen 5000 um neue Modelle erweitert. Laut der Meldung plant AMD eine Ankündigung einer oder mehrere Prozessoren mit Zen-3-Technik und wenigstens 5 GHz Takt am 15. Februar. Ob es sich dabei um ein einzelnes neues Modell handelt oder um Sonderedition der angebotenen Modelle, bleibt dabei unklar. AMD könnte entweder den Ryzen 7 5800X nehmen und einen 5850X daraus machen. Oder aber wie schon bei Ryzen 3000 XT-Modelle anbieten. Sicher ist aber wohl, dass es sich um selektierte Chips handelt, die besonders gut takten und die man zu einem Premium-Aufschlag verkaufen kann.
Angesichts des bevorstehenden Rocket-Lake-Launches, der potenziell bei der Single-Core-Leistung schneller ist als das Ryzen-Programm, könnte die Aktion schlichtweg darauf beruhen, dass man sich diese Krone sichern will. Der Plan: Eine CPU im Programm zu haben, die aus dem Stand ähnlich hohe Taktraten jenseits der 5 GHz Boost abliefert wie Rocket Lake - und damit dürfte Intel dann auch diesen Vorteil verlieren. Bei Taktgleichstand ist anzunehmen, dass Zen 3 etwas besser abschneidet als Intels Sunny-Cove-Kerne.
Die Gründe können dem Kunden am Ende auch egal sein. Er gewinnt, und zwar eine weitere CPU und einen spannenden Schlagabtausch. Der Haken könnte der Preis werden. AMD hatte für Ryzen 5000 die Preise bereits angehoben und ein Prestigemodell wird man sich sicher gerne bezahlen lassen, wie es alle anderen auch handhaben.
Da Intel bei Rocket Lake maximal Achtkerner im Programm hat und der laut ersten Spiele-Messungen im Bereich des Ryzen 7 5800X unterwegs ist, liegt es nahe, einen Ryzen 7 5850X anzubieten, der ab Werk selektiert jenseits der 5 GHz unterwegs ist und so den Core i7-11700K und den Core i9-11900K in Schach hält.
Du scheinst auch noch jemand zu sein der immer noch glauben möchte das der PC Selbstbau und Enthusiasten Bereich eine echte marktrelevante Grösse hätte. Nein dem ist noch immer nicht so. Die meiste Kohle wird num mal im Worstations und produktivem Bereich verdient. Womit wir nun auch schon wieder bei der von mir erwähnten aktuellen Intel Archillesferse wären.
Produktiv heißt hier auch ganz klar das Auszeichnungen in Spielen da doch eher nicht zu zählen.
Die 30% habe ich mir aber tatsächlich aus deiner eigenen vorhergehenden Ausführung entliehen und ja ob du es lesen magst oder nicht geht hier der Urheber an dich.
Das man in 4 Jahren keine knapp 20 verdaddelten aufholt hatte ich auch nicht wirklich anderst gesehen. Und mit aufbrechen von Intelstrukturen gehe ich gedanklich weit über deine vermeintlich erkannten Zusammenhänge hinaus. Hier fängt es bei der breiten aktzeptanz im OEM Bereich erst an geht im margenträchtigsten Serversegment weiter. Dazu kommt das das meiste Geschäft erst gemacht wird nachdem der Kunde harte Waren erstanden hat. Wenns dann nämlich um Service und Dienstleistungen rund um diese geht.
Hier hat AMD sicherlich in allen Bereichen noch unendlich Luft nach oben wenn man gerader erst wieder aus dem 5 Untergeschoss langsam nach oben kommt und erstmal die mühselige Treppe statt des Lifts nehmen muss.
Für einen David in einem 2 Frontenkrieg gegen die jeweiligen Marktführer haben sie da jedoch in den letzten 4 Jahren schon einen Top Job gemacht. Nicht alles auf einmal versucht sondern ihre begrenzten Resourcen fast optimalst genutzt. Das muss man auch mal neidlos anerkennen.
Wenn sie genau da und genauso weiter machen dann schaun wir mal wo die Reise noch hingeht oder ob sie in naher oder ferneren Zukunft wieder im 2. Klasse Abteil endet oder auch nicht.
Ansonsten zwischen drin und hintenwech viel Luft im Text und da hätte ich auch mit nem Liftboy smaltalken können und dann wäre ich hinterher wohl genauso schlauer. Nicht falsch verstehen ich mag smaltalk. Bin mir aber auch dessen inhaltlich informativen wertes bewusst.
Mfg
2) "jemand der glauben möchte" ist wohl eher in deinem Fall "jemand der unterstellt". Das was du da schreibst, ist bei mir nicht zu lesen und die anderen von dir in ähnlichem Zusammenhang zitierten Punkte sind offensichtliche Trivialitäten. Damit magst du absehbar dem einen oder anderen Fanboy voraus sein, der nicht über seine Daddelkiste hinaussehen kann, jedoch ist das noch ein überschaubares Niveau.
3) Ich habe keine "Uhrheberschaft" beansprucht. Ich wunderte/fragte mich nur, woher dieser vermeitliche "Grenzwert" kam. Vielleicht aber auch aufgrund eines Typos bei mir im Post zurückzuführen, da ich gerade sehe, dass da bei mir offensichtlich ein "nicht" fehlt, jedoch andererseits geht dessen Fehlen aus dem Kontext meines Satzes eigentlich auch so hervor!?
4) "Unmögliche Aufholjagd", da habe ich auch nirgends behauptet, dass du in das gleiche, unsinnige Horn wie der Vorposter geblasen hast.
5) Und nein, mir scheint eher du liegts "gedanklich weit zurück", was dann doch wieder eher in Richtung typischer Fanboyblasen zurückführt oder meinst du allen Ernstes, dass alleine Intel ein wenig Hirn im Management sitzen hat, während die milliardenschweren OEMs alle nur dumme Erfüllungsgehilfen sind, die an Intels Rockzipfel hängen? Intel fertigt mehr, länger, zuverlässiger, hat weitaus mehr Supportpersonal, Software, bessere Logistisk, uvm. Das sind keine "bösen" Strukturen die aufgebrochen werden müssen sondern über die Zeit natürlicherweise herausgebildete, für alle Seiten vorteilhafte Strukturen. Der wesentliche Punkt ist hier, dass AMD da (natürlicherweise) bisher noch nicht mithalten kann und sich da erst langsam herantasten und weiter wachsen muss (so bspw. mit den OEM-only-Priorisierungen, der exklusiven Threadrippper Pro-Kooperation, uvm.). Und eigentlich erklärst du das auch schon selbst mit deinem "hat AMD noch unendlich Luft nach oben", denn natürlicherweise kann die deutlich kleinere Firma da nicht mithalten, es sei denn man unterstellt, dass bei Intel vielleicht so um die 50.000 Mitarbeiter den ganzen Tag über nur Däumchen drehen und unproduktiv sind. Nur das hat nichts mit bösen, verwerflichen oder mit irgend einer anderen negativen Konotation verbundenen Struktur zu tun, die abgeschafft gehört. Wenn OEMs sich hier vielfach entscheiden dennoch nennenswerte Produktserien mittels Intel-Hardware zu realisieren, hat das gute Gründe und liegt zweifellos nicht daran, dass hier Intel mit dem größen Knüppel oder Liebesentzug droht. Das Problem ist zumeist eher, das entsprechende Personen sich nicht vorstellen können, dass ihr Lieblingsbrand bzgl. so mancher Aspekte noch deutlich hinten ansteht, was zumindest in den meisten Fällen schlicht mangelnder Erfahrung zuzuschreiben ist.
6) "haben sie da jedoch in den letzten 4 Jahren schon einen Top Job gemacht". Ja, haben sie, wobei man aber auch, um das ganze wieder in ein etwas umfassenderes Bild zu setzen, auch viel Glück mit Intels selbstgeschaffenem Ungemach hatten.
7) "Nicht alles auf einmal versucht sondern ihre begrenzten Resourcen fast optimalst genutzt." Das offensichtliche und zwangsweise Notwendige erklären? Einen anderen Weg bzw. eine andere Vorgehensweise gab es aus wirtschaftlicher Sicht auch gar nicht für AMD.
Wie du es schon zuvor skizziert hast, das ist immer noch(!) ein David gegen Goliath. Und um deinen "Krieg" aufzugreifen ... David hat zwar mittlerweile ein Stahlschwert, während Goliath immer noch mit einem Bronzespeer kämpft, die Dimensionen haben sich aber immer noch nicht nennenswert geändert.
8) "Wenn sie genau da und genauso weiter machen ..." Nichts anders können sie ansonsten tun, denn ihre Ressourcen sind weiterhin deutlich beschränkt, ein völlig obsoleter Punkt, der eher eine zwangsweise zukünftige, positive Entwicklung skizzieren soll?
"... dann schaun wir mal wo die Reise noch hingeht oder ob sie in naher oder ferneren Zukunft wieder im 2. Klasse Abteil endet oder auch nicht." Absehbar werden sie sicherlich noch weitere Marktanteile hinzugewinnen, denn noch hinkt Intel ein wenig hinterher, schließt hier die (vornehmliche Fertigungs-)Gap aber schon zunehmend, die bei AMD zu einem wesentlichen Teil den Erfolg ausmachte, d. h. es wird nun zunehmend schwerer für sie. Sie haben sich aber nun einigermaßen etabliert und wenn sie diese Karte nicht verspielen, werden sie absehbar nicht wieder in der Versenkung verschwinden. Da es aber immer noch ein David gegen Goliath-Vergleich ist, würde ich eher davon ausgehen, dass die Chancen schlecht stehen, dass AMD jemals Intel überflügeln wird, denn mit den vielen impliziten Vermutungen, die man auch bei AMD anstellen muss, kann man gleichermaßen, um nur einen Punkt zu nennen, auch die Vermutung anstellen, dass Intel seine Fertigung wieder in die Spur bekommt und dann wäre AMD grundsätzlich bzgl. des wirtschaftlichen Wachstums im Nachteil. Letzten Endes muss das für die Fans aber nichts Schlechtes bedeuten, denn auch wenn der (vielleicht!) ewige Zweite weiterhin gute Produkte liefert, ist das so oder so unzweifelhaft ein deutlicher Mehrwert für den Markt und seine Teilnehmer.
9) Abschließend, mir scheint ich habe mich hier gerade eher auf eine Diskussion mit einem "Liftboy" eingelassen .. aber vielleicht hast du dabei ja auch was gelernt ... dann war meine Mühe ja nicht umsonst.
Du scheinst auch noch jemand zu sein der immer noch glauben möchte das der PC Selbstbau und Enthusiasten Bereich eine echte marktrelevante Grösse hätte. Nein dem ist noch immer nicht so. Die meiste Kohle wird num mal im Worstations und produktivem Bereich verdient. Womit wir nun auch schon wieder bei der von mir erwähnten aktuellen Intel Archillesferse wären.
Produktiv heißt hier auch ganz klar das Auszeichnungen in Spielen da doch eher nicht zu zählen.
Die 30% habe ich mir aber tatsächlich aus deiner eigenen vorhergehenden Ausführung entliehen und ja ob du es lesen magst oder nicht geht hier der Urheber an dich.
Das man in 4 Jahren keine knapp 20 verdaddelten aufholt hatte ich auch nicht wirklich anderst gesehen. Und mit aufbrechen von Intelstrukturen gehe ich gedanklich weit über deine vermeintlich erkannten Zusammenhänge hinaus. Hier fängt es bei der breiten aktzeptanz im OEM Bereich erst an geht im margenträchtigsten Serversegment weiter. Dazu kommt das das meiste Geschäft erst gemacht wird nachdem der Kunde harte Waren erstanden hat. Wenns dann nämlich um Service und Dienstleistungen rund um diese geht.
Hier hat AMD sicherlich in allen Bereichen noch unendlich Luft nach oben wenn man gerader erst wieder aus dem 5 Untergeschoss langsam nach oben kommt und erstmal die mühselige Treppe statt des Lifts nehmen muss.
Für einen David in einem 2 Frontenkrieg gegen die jeweiligen Marktführer haben sie da jedoch in den letzten 4 Jahren schon einen Top Job gemacht. Nicht alles auf einmal versucht sondern ihre begrenzten Resourcen fast optimalst genutzt. Das muss man auch mal neidlos anerkennen.
Wenn sie genau da und genauso weiter machen dann schaun wir mal wo die Reise noch hingeht oder ob sie in naher oder ferneren Zukunft wieder im 2. Klasse Abteil endet oder auch nicht.
Ansonsten zwischen drin und hintenwech viel Luft im Text und da hätte ich auch mit nem Liftboy smaltalken können und dann wäre ich hinterher wohl genauso schlauer. Nicht falsch verstehen ich mag smaltalk. Bin mir aber auch dessen inhaltlich informativen wertes bewusst.
Mfg
Weniger wärme und Stromverbrauch bleibt gleich und das auf dem ryzen 9 3950x auf 4,5 GHz mit nur 128 Watt. Müsste ja auch beim 5950x genauso gehen.
Wenn ich nun nicht oc betreibe und boost so lassen will, kann ich denn durch Spannung Senkung betrieben ebenso den selben takt sowie boost takt erwarten oder werde ich dadurch etwas an Leistung verlieren?