Core i7-11700K (ES) in Anwendungs- und Spielebenchmarks gegen Ryzen 7 5800X

69
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i7-11700K (ES) in Anwendungs- und Spielebenchmarks gegen Ryzen 7 5800X (1)
Quelle: Intel (Screenshot: PCGH)

Vom Core i7-11700K kommen über das recht zuverlässige rumänische Lab501 Benchmarks, die einen ersten umfänglichen Eindruck von Rocket Lake geben. Intel scheint mit der Architektur und der Fertigung aber nicht mehr viel gegen AMD ausrichten zu können. Im Idealfall liegt man auf Augenhöhe des direkten Konkurrenten, verliert aber in Anwendungen.

In Internet sind Benchmarks zu einem Core i7-11700K (ES) aufgetaucht, der wohl weitestgehend auch dem Core i9-11900K entspricht. Letzterer wird sich voraussichtlich nur im Takt und Boost-Verhalten unterscheiden, was letztlich auf Selektion zurückzuführen sein wird. Die Messwerte kommen zwar von einem Engineering Sample, stammen aber vom etablierten rumänischen Lab501. Der verwendete Core i7-11700K (ES) soll bereits die Taktraten haben, die auch die Retail-Ware bekommen wird. Lab501 rechtet trotzdem mit leicht besserer Performance der Serienware, weil Intel wohl noch Mikrocode-Updates in er Pipeline hat und auch die Mainboard-Hersteller finden hier und da noch etwas Performance. Beides dürfte aber keine Wunder vollbringen; die Marschrichtung sollte schon jetzt klar sein.

Auffällig war auch, dass der verwendete Core i7-11700K (ES) im hochoptimierten 14-nm-Prozess kein Kostverächter war. Wer genau auf den Stromzähler schaut, wird hier wohl nicht ganz so glücklich mit 286 Watt Prime 95; ein Ryzen 7 5800X erledigt das mit rund 60 Watt weniger, der Core i9-10900K ist mit 354 Watt allen enteilt. Allerdings rechnet man damit, dass auch hier die Serienfertigung etwas handzahmer sein wird. Temperaturen waren wohl aber kein größeres Ärgernis abseits dessen, was man erwarten kann. 71 Grad Celsius sind fast schon überraschend wenig auf der Skala und weniger als beim direkten Feind mit 89 Grad. Intel scheint zwischen Die und Heatspreader gute Arbeit geleistet zu haben.

In den Benchmarks zeigt sich dann das, was man bereits von frühen Leaks erwarten kann. Im Vergleich der Achtkerner liegt der Core i7-11700K (ES) auf Augenhöhe mit dem Ryzen 7 5800X. Gegen Prozessoren mit mehr Kernen wie dem Core i9-10900K und dem Ryzen 9 5900X kann er entsprechend wenig ausrichten. Das Rocket-Lake-Modell ist aber die CPU mit der besten Single-Thread-Performance und dort im Parcours von Lab501 7,6 Prozent schneller als der Ryzen 7 5800X und 9,3 Prozent schneller als Comet Lake.

Core i7-11700K (ES) in Anwendungs- und Spielebenchmarks gegen Ryzen 7 5800X (2) Quelle: Lab501 Core i7-11700K (ES) in Anwendungs- und Spielebenchmarks gegen Ryzen 7 5800X (2) Während es bei Spielen eng zugeht, entscheidet das Thema Anwendungen AMD klar für sich, trotz eines möglicherweise leichten Vorteils für Intel in der Auswahl der gemessenen Software. Die profitiert mitunter auch von den im Vergleich zu Intel wesentlich größeren L3-Caches. Damit steht die bekannte Konstellation, dass Intel in Spielen nach wie vor gute Leistungen abliefert. Nur hat AMD Zen 3 soweit optimiert, dass Intel diesen Vorteil nicht mehr wirklich für Siege nutzen kann. Er dient nun vielmehr dazu, auf Augenhöhe mit AMD zu bleiben. In manchen Fällen (bspw. Shadow of the Tomb Raider) ist der Core i7-11700K (ES) das schnellste Pferd im Stall; im Mix über alle Titel reicht es aber nicht gegen den Ryzen 7 5800X. Zudem geht es teilweise so eng zu, dass man das zwar in Diagrammen darstellen kann, es in der Praxis aber keine Rolle spielt, ob nun 120 oder 123 Max-Frames und 95 oder 96 Min-Frames gemittelt erreicht werden. Das mag bei manch einem etwas ernüchternd wirken, nachdem IPC-Sprünge durch die neuen Sunny-Cove-Kerne versprochen wurden. Die fällt entweder nicht so hoch aus wie erhofft oder man bekommt die Leistung nicht umgesetzt. Für detaillierte Messwerte besuchen Sie bitte die Seite der Kollegen.

Der Pragmatiker kann nun den Taschenrechner zücken und da wird es dann noch mal spannend. Der Core i7-11700K dürfte wohl wie der Vorgänger (349 USD) bepreist und damit voraussichtlich 100 US-Dollar billiger als der Ryzen 7 5800X (449 USD) sein. Das ist dann durchaus ein Argument pro Intel, wenn man sich für ein Mainboard entscheidet, dass keinen High-End-Preis hat. Auch wenn die Plattform ihren letzten Auftritt hat, könnten Leute mit Buchhalter-Gen durchaus eine ansprechende Kombination finden. Unterm Strich ist der AMD das schnellere und stromsparendere Angebot, aber eben teurer. Der Core i9-11900K, der vermutlich 599 US-Dollar kostet, könnte damit zum Prestigemodell werden. Für Rocket Lake spricht auch, dass Intel nun 20 Lanes vom Format PCI Express 4.0 ab CPU bietet, was im hausinternen Vergleich ein Sprung ist aber gegen AMD kein echter Vorteil mehr. Und die Xe-Grafikeinheit, die aber in den meisten Fällen ungenutzt bleiben wird.

Weitere Informationen zum Thema CPU sowie Testergebnisse und Preisvergleichstabellen zu aktuellen CPUs finden Sie auch im Technik-Ratgeber CPU.

69
    • Kommentare (69)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Zitat von BaMichi
        Um auf den 64 Kern Threadripper zu warten?
        Andere Plattform.
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Zitat von BaMichi
        Um auf den 64 Kern Threadripper zu warten?
        Andere Plattform.
      • Von BaMichi Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Threshold
        wieso sollte ich mir den 12 Kerner kaufen, wenns einen 16 Kerner gibt?
        Um auf den 64 Kern Threadripper zu warten?
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Zitat von BaMichi
        Dafür lohnt sich der 5950x auf alle Fälle.
        Warum sagt ihr nicht gleich, dass ihr außerhalb von Gaming keinen wirklichen Anwendungsfall habt?
        Wie ich schon sagte, kaufe ich mir immer das Top Modell des jeweiligen sockels-
        Daher hatte ich den 5960X, den 9900k und jetzt den 5950X.
        wieso sollte ich mir den 12 Kerner kaufen, wenns einen 16 Kerner gibt?
        Das Problem bei Intel ist halt, dass es Rocket Lake nur maximal mit 8 Kernen gibt und das ist mir schlicht zu wenig, da ich seit Jahren schon 8 Kerne hatte.
        Und sockel 2066 ist ja keine Alternative mehr.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BaMichi
        Dafür lohnt sich der 5950x auf alle Fälle.
        Warum sagt ihr nicht gleich, dass ihr außerhalb von Gaming keinen wirklichen Anwendungsfall habt?
        Das muss ich leider mit ja beantworten.Denn wenn ich ehrlich bin,habe ich wirklich sonst keinen ANwendungsbereich wo ich von so vielen Kernen einen wirklich nutzen davon habe.Kein einziges meiner Games profitiert von so vielen Kernen,wie auch sonst meine andern Anwendung.Habe also nur diese eine Anwendung. Nun noch mal wegen sowas Aufzurüsten bringt mir nur maginal etwas.Selbst wenn der Nachfolger mal 10 % oder gar 20 % mehrleistung bringen würde,dann wäre das super wenig Leistungsteigerung am ende für mich.Darum bringt mir die Nächste Steigerung auch nix mehr.Und mein Bruder ratet mir schon länger davon ab,da der Aufwand in Zukunft immer größer wird. Immer mehr Geld für immer weniger mehrleistung ,also ne super kleine Kosten-Nutzen Faktor.
        Nun ich gebe ihm auch recht.
        Und auch die größte Steigerung bei Leistung Pro Watt wird es auch nicht mehr geben. ALso nicht noch mal sparsamer und dabei mehr Leistung,dies ist vorbei. Denn um solch eine hohe Mehrleistung zu erreichen bedarf es wohl als Zukunft mehr Stromverbrauch um diese hohe Mehrleistung auch zu bekommen.
        Ich habe mein Ziel jedenfalls erreicht. So wenig Stromverbrauch brauchen für so viel Mehrleistung wie nur Möglich. Das wird so nie mehr so einfach möglich sein. Denn sonst wäre die Nächste Steigerung bei 29 % bei 10 % weniger Stromverbrauch.DIes werde ich so niemals mehr erreichen können. Denn das wäre ja nur ein Wund denken. Anstatt 128 Watt nur noch 118 Watt und dafür auch noch 29 % Mehrleistung.

        Ich gehe mal davon aus,das ich weder das noch mehr Stromsparen noch erreichen werde noch die 29 %. Warum na meine Software wird sich auch in Zukunft nicht ändern,noch meine EInstellung.
        Ich schaue nur noch aus Neugier was sie so alles mit so einer ernormen Anstrenung noch geschafft haben konnten nach. Es ist schon sehr interessant was Intel und AMD so alles Leisten um mehr Leistung zu erreichen. Und es ist auch klar,mehr Leistung geht mit mehr Stromverbauch einher. So viel kann ne Verkleinderung auch nicht abfangen.Da darf man keine Falschen Illusionen sich machen.
      • Von BaMichi Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Threshold
        Das ist rein privat, Aufnahmen mit dem Smartphone, die ich schneide und als mp4 oder mkv abspeichere.
        Aber jetzt auch nicht massig viele. Halt immer nur eins zur Zeit.
        Dafür lohnt sich der 5950x auf alle Fälle.
        Warum sagt ihr nicht gleich, dass ihr außerhalb von Gaming keinen wirklichen Anwendungsfall habt?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk