Spiele 2019/2020 Fazit - Licht am Ende des Tunnels?

Spiele 2019/2020 Fazit - Licht am Ende des Tunnels?

Rückblickend wirkt das Spielejahr 2019 insbesondere in Bezug auf große Triple-A- und Service-Games sehr durchwachsen. Aber, wie in der Einleitung beschrieben, nicht alles war schlecht und ein gewisses Gegensteuern der großen Publisher ist durchaus erkennbar und lässt auf Verbesserungen im Jahre 2020 hoffen. Ubisoft hat nach der sehr mäßigen Rezeption von Ghost Recon Breakpoint (und dem daraufhin abstürzenden Börsenkurs des Unternehmens) Besserung gelobt und sämtliche wichtigen Spieletitel verschoben, um höhere Qualitätsstandards zu gewährleisten. Zu diesen Titeln gehört unter anderem Watch Dogs Legion, Rainbow Six Quarantine sowie Gods & Monsters. Und auch Electronic Arts hat offenbar eingesehen, dass Spieler sich nicht ausschließlich mit unfertigen Multiplayer-Service-Baustellen zufrieden geben und hat uns November des ausklingenden Jahres 2019 noch eine Überraschung beschert: Star Wars Jedi Fallen Order ist nicht nur ein erfreulich guter, technisch weitestgehend sauberer Einzelspieler-Titel im Star-Wars-Universum, sondern ist außerdem beinahe frei von frechen Monetarisierungsmaßnahmen - es ist ein Spiel, das es nach langjähriger EA-Firmen- und Entwicklungspolitik eigentlich nicht hätte geben dürfen. Und wohl genau deshalb ist es so gut und ein Verkaufserfolg geworden.
Quelle: PC Games Hardware Star Wars Jedi Fallen Order Es besteht also Hoffnung für 2020 und die kommenden Jahre. Doch in der Industrie muss dazu auch ein Umdenken geschehen. Es kann nicht sein, dass Vollpreis-Titel, deren Preise und Gewinne zudem häufig noch mittels Silver-, Gold-, und Platin-, sowie Legendary-Editions, Season- oder Battle-Passes sowie groß angelegten Monetarisierungsmaßnahmen aufgeblasen werden, in einem Zustand auf den Markt kommen, der kaum (und in manchen Fällen gar nicht) als funktional bezeichnet werden kann und obendrein häufig nicht den Versprechen der Entwickler oder der Werbung entsprechen. Es muss wie in jedem anderen Gewerbe Regeln bezüglich Kundenschutz und Qualitätsstandards geben, die auch für große Publisher gelten. Ansonsten laufen diese Publisher nicht nur in Gefahr, dass sie irgendwann Probleme mit dem (bislang ausgesprochen träge reagierenden) Gesetz bekommen könnten, sondern auch, dass die Spieler sich eventuell irgendwann entnervt von großen Produktionen abwenden und stattdessen kleinere, aber mit einem klareren Fokus entwickelte Spiele bevorzugen.

Eine Fragestellung der großen Entwickler für 2020 solle daher außerdem lauten: Brauchen wir wirklich einen Battle-Royal-Modus in Battlefield? Wären die Ressourcen nicht besser investiert, wenn stattdessen das Kern-Gameplay auf Vordermann gebracht wird? Muss es immer allen Recht gemacht und jeder Trend verfolgt werden oder verwässert eine solche Orientierung unter Umständen das eigentliche Konzept, das dazu aufgrund der auf die Breite zielenden Entwicklung außerdem nicht jene Zuwendung bekommt, die es eigentlich benötigen würde? Sollten wir nicht lieber divergieren und mehrere unterschiedliche Titel anbieten, die in ihrem Umfang kleiner ausfallen und sich auf eine weniger breite Zielgruppe fokussieren, sich aber dafür auf ein bestimmtes Kernelement konzentrieren? Und warum sollten Spieler beispielsweise einen Battle-Royale-Modus ausgerechnet in Battlefield all jenen Spielen vorziehen, die bereits zuvor erschienen, sehr beliebt und dazu oft auch noch kostenlos sind? Und weshalb sollten etwa Weltkriegs-Fans mit einem gehobeneren Anspruch sich der frustrierende Gameplay-Berg-und-Tal-Fahrt unterwerfen, die den fortlaufenden Patchzustand des darbenden, unfertig wirkenden Multiplayer-Modus eines Battlefields darstellt, wenn es mittlerweile sehr gute Alternativen kleinerer Studios gibt, darunter beispielsweise Hell Let Loose? Also jener 100-Spieler-Weltkriegs-Shooter, der bereits ausgefeiltes, recht gut balanciertes Gameplay bietet und dank der Unreal Engine 4 nur wenig schlechter aussieht als Battlefield 5. Wie beim DICE'schen Shooter ist zwar auch bei diesem Titel die Entwicklung Anfang des Jahres 2020 noch nicht abgeschlossen, anders als bei der Service-Baustelle Battlefield 5 handelt es sich jedoch auch ausdrücklich um einen Early-Access-Titel, dessen Entwickler zudem nicht von einem Multimilliarden-Dollar-Konzern unterstützt wird, sondern das Game-Development mit der bescheidenen Summe von 220.000 Dollar Kickstarter-Unterstützung begann.

Artikel teilen

Rückblickend wirkt das Spielejahr 2019 insbesondere in Bezug auf große Triple-A- und Service-Games sehr durchwachsen. Aber es war nicht alles schlecht.

Per E-Mail versenden

6

1. Seite 1 Spiele 2019: Ein Blick zurück auf Launch-Desaster und Service-Dauerbaustellen
2. Seite 2 Spiele 2019: Bioware und Anthem - Die Bruchlandung eines Weltklasse-Entwicklers
3. Seite 3 Spiele 2019: Fallout 76 und Gaming as a Service - Dauerbaustellen und Skandale am laufenden Band
4. Seite 4 Spiele 2019: Battlefield 5 und der ewige Service-Krampf auf dem endlosen Betafeld
5. Seite 5 Spiele 2019: Red Dead Redemption 2 - Das wohl größte und unnötigste Launch-Desaster 2019
6. Seite 6 Spiele 2019/2020 Fazit - Licht am Ende des Tunnels?