Core i7-6700K & i5-6600K in der Redaktion: Aktualisierung der Testsysteme
In der Redaktion der PC Games Hardware sind unlängst einige neue Prozessoren eingetroffen. Dazu gehören drei Core i7-6700K und ein i5-6600K, die künftig in unseren Testsystemen zum Einsatz kommen werden. Der i5-5675C wird uns für Broadwell-basierte Sondertests zur Verfügung stehen.
Intel hat mit dem Core i7-6700K und i5-6600K seine Skylake-Generation eingeläutet, folglich gehören die Haswell-basierten i7 in unseren Testsystemen wieder zum alten Eisen. Dementsprechend werden wir in Kürze unsere Bench-PCs aufrüsten, die passenden Prozessoren dafür sind jetzt in der Redaktion eingetroffen. Dazu zählen drei Core i7-6700K, welche vorrangig für die Grafikkarten-Testsysteme zum Einsatz kommen, um auch High-End-GPUs möglichst auslasten zu können und nicht in ein CPU-Limit zu rennen. Zudem können wir Vergleichstests mit einem Core i5-6600K ohne SMT anstellen. Die vier CPUs sind versiegelte Boxed-Produkte, konnten im konkreten Falle also nicht vorselektiert werden.
Daneben haben wir jetzt einen Broadwell-basierten Core i5-5675C erhalten. Bislang konnten wir nur den großen Bruder in Form des i7-5775C als Engineering Sample online auf den Prüfstand stellen (in der Heftausgabe #178 [08/2015] gab es einen ausführlichen Test mit einem Retail-Muster!!), mit dem kleinen Neuling lassen sich ebenfalls Sondertests anfertigen, vor allem was die integrierte GT3e-Grafikeinheit angeht. Ansonsten werden in Zukunft für Benchmarks die Skylake-CPUs die erste Wahl sein.
Aber was mir die Angabe bringt weiß ich auch nicht so genau
Gute Frage - aber schon unser i5-4460-Muster kam weder aus Malaysia noch aus Costa Rica, sondern wurde in Vietnam endverpackt. Spielt das ernsthaft eine Rolle für dich?
Warum steht auf der CPU nicht mehr Malay oder Costa Rica drauf? Jetzt weiß man überhaupt nicht mehr wo der Prozessor produziert wurde.
Mittlerweile zerfledere ich jede Ausgabe in weniger als einer Woche komplett mehrmals.
Das hat aber nichts mit abnehmender Qualität zu tun,sondern liegt in der Natur der Sache weil man die Zusammenhänge viel schneller versteht bzw auch den Aufbau kennt...Das habe ich bei zwei anderen Fachzeitschriften aus komplett anderen Bereichen auch erlebt - von daher kann ich die Aussage das Heft sei früher besser gewesen nur vehement dementieren,das Gegenteil ist der Fall!
Danke für den Hinweis zu Skylake.
Ich werde ja dann nachlesen dürfen woran es gelegen hat (was ich mir bis jetzt nicht wirklich erklären kann)!
PS: Jetzt muss ich aber langsam aufpassen das ich nicht als PCGH Lohnschreiber bezichtigt werde
Aber gut,es würde dann auch wieder User geben die bemängeln das nicht mit aktuellen CPUs getestet wird - und was lernen wir daraus?
Es gibt immer was zu meckern (auch wenn es teilweise nur peinlich ist).