R5 2600X vs. R7 1700X vs. i7-6900K vs. i5-6500: CPU-Test im PCGHX-Forum
Jarafi hat die Prozessoren Ryzen 5 2600X und Ryzen 7 1700X getestet und stellt sie den Intel-Modellen Core i7-6900K und Core i5-6500 gegenüber. Die aus dem Jahr 2015 und 2016 stammenden Intel-Modelle sind aufgrund ihres Alters gegenüber dem aktuellen Intel-Line-Up im Nachteil, aber auf diese Chips hatte Jarafi zum Testzeitpunkt nun einmal Zugriff.
Als im Frühjahr 2017 die Ryzen-Prozessoren erschienen, stand Intel auf einmal unter Zugzwang: AMD bot vergleichsweise günstige Achtkerner für den Sockel AM4 an, während Intels Mainstream-Plattform auf vier Kerne begrenzt war und die acht Kerne eines Core i7-6900K nur zu einem hohen Aufpreis für die ohnehin teurere Sockel-2011-v3-Plattform erhältlich waren. Jarafi vergleicht in seinem Test zwei Ryzen-Prozessoren mit zwei Intel-Modellen, anhand derer sich relativ gut aufzeigen lässt, warum Ryzen im vergangenen Jahr so eingeschlagen hat.
Der Ryzen 7 1700X bietet acht Kerne plus SMT und 3,4 respektive 3,8 GHz Basis-/Boost-Takt. Der neuere Ryzen 5 2600X tritt mit sechs Kernen plus SMT, dafür aber 3,6 GHz Basis- und 4,2 GHz Boost-Takt an. Der 2015 erschienene Core i5-6500 bietet vier Kerne, muss ohne SMT auskommen und ist für 3,2 bis 3,6 GHz ausgelegt. Der Achtkerner Core i7-6900K taktet mit 3,2 bis 3,7 GHz und unterstützt SMT. Als Benchmarks kommen unter anderem 7-Zip, Sony Vegas, Doom und The Witcher 3 zum Einsatz. Falls Sie der CPU-Vergleich interessiert, dann ab in das PC-Games-Hardware-Extreme-Forum: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?
Den gleichen Fehler hab ich auch zuerst gemacht
Den gleichen Fehler hab ich auch zuerst gemacht
Danke für die P.N.
Bist du wieder zu Hause?