AMD vs. Intel: Threadripper 3960/3970X gegen Cascade Lake X (Testübersicht)
Nachdem Intel überraschend das Embargo für die Cascade-Lake-X-Testberichte vorverlegt hat, kursieren im Internet mittlerweile die ersten Reviews zum Core i9-10980XE und zu AMDs Konkurrenzmodellen der Threadripper-3000-Serie. Wir fassen die Ergbnisse der Tests im Überblick zusammen.
Plötzlich ging es Schlag auf Schlag: Intel verlegte unter Zugzwang das Embargo für die Testberichte der neuen Cascade Lake X CPU um sechs Stunden nach vorne, um den Reviews von AMDs Threadripper 3000 Prozessoren zuvorzukommen. Mittlerweile hat die Presse die ersten Tests sowohl für Intels Core i9-10980XE als auch für AMDs Threadripper 3960X und 3970X veröffentlicht - und die zeichnen ein eindeutiges Bild.
Die Redaktionen von Wccftech und Golem bewerteten die neue Intel-CPU übereinstimmend als wenig überzeugend. Der i9-10980XE erreichte im Benchmark mit Blender v2.80 bei Golem einen Wert von 299 Sekunden und liegt damit ein ganzes Stück hinter AMDs Ryzen 9 3950X. Hinzu kommt, dass die Leistungsaufnahme der Intel-CPU mit 250 Watt unter Last "alles andere als sparsam" ausfällt.
Auch Wccftech bescheinigt dem Intel Core i9-10980X eine schwächere Benchmark-Leistung als AMDs Ryzen 9 3950X: Der Intel-Prozessor erreichte im Test mit 3DMark Time Spy CPU einen Wert von 12.510 und lag damit fast 200 Punkte hinter der AMD-Konkurrenz zurück.
Erste Threadripper-3000-Tests belegen deutliche Leistungsunterschiede im Vergleich zu Intel
Noch deutlicher wird der Leistungsunterschied zwischen Intels Core i9-10980X gegenüber der Threadripper-3000-Serie, wenn man die ersten Tests des 3960X und des 3970X einbezieht. Golem bestätigt dem Threadripper 3970WX in Blender v2.80 einen Wert von 137 Sekunden, während der Threadripper 3960X es immerhin noch auf 175 Sekunden bringt. Damit leisten die beiden Threadripper-CPUs im Benchmarktest durchschnittlich doppelt soviel wie Intels Core i9-10980X.
Wccftech kommt zu einem ähnlichen Ergebnis und bewertet die Performance des Threadripper 3970X und des 3960X als totale Deklassierung der Intel-Konkurrenz. Die überragenden Benchmarks der Threadripper-CPUs unterstützen das herausragende Testurteil.
Unsere eigenen Tests bestätigen ebenfalls die deutliche Überlegenheit von AMDs neuen Flaggschiff-CPUs gegenüber Intels Core i9 9980XE. Die Threadripper lagen sowohl in Spiele- als auch Alltags-Benchmarks stets vor dem i9-Prozessor. Einziger Vorteil für Intel: Die i9-CPU kostet rund 500 Euro weniger als AMDs Ryzen Threadripper 3960X.
Hier mal Jayz2cents, nimmt auch kein Blatt vorn Mund gegenüber Nvidia, wann wachen die hardcore Intel/Nvidia Befürworter mal auf frage ich mich?
Hab selber seit zig Jahren Nvidia only, nur habe ich kein Problem damit zu sagen, was Sache ist und noch deffe ich die auf Teufel komm raus...
Erwarte das eigentlich auch von allen anderen Usern. Jetzt kommt mir nicht mit, du deffst doch AMD die ganze Zeit, zu recht Bro, zu recht!
Wenn jemand Lob verdient, dann unser roter Phönix aus der Asche AMD.
YouTube
Auch das von Linus.
Burn Baby.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Endlich, die youtuber wie Linus und Co sprechen mal Klartext:
Hier mal Jayz2cents, nimmt auch kein Blatt vorn Mund gegenüber Nvidia, wann wachen die hardcore Intel/Nvidia Befürworter mal auf frage ich mich?
Hab selber seit zig Jahren Nvidia only, nur habe ich kein Problem damit zu sagen, was Sache ist und noch deffe ich die auf Teufel komm raus...
Erwarte das eigentlich auch von allen anderen Usern. Jetzt kommt mir nicht mit, du deffst doch AMD die ganze Zeit, zu recht Bro, zu recht!
Wenn jemand Lob verdient, dann unser roter Phönix aus der Asche AMD.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Sollte AMD zu Zen 4-5 noch weitaus mehr Preformance herausholen, ohne überirdisch Verbrauchswerte im Anhang zu haben, muß Intel sich sehr deutlich mehr Strecken müßen, als man bisher angenommen hat.
Intel beißt sich gerade in den Arsch, dass sie sich nicht so ein Konzept wie die Zen-Architektur haben patentieren lassen, wo man quasi unbegrenzt Chiplet neben Chiplet aneinanderklatschen kann und bei fast linearer Leistungssteigerung immer mehr Kerne in die CPU stecken kann.
Andererseits hätte Intel das vor ~3 Jahren auch gar nicht gewollt. Die wollten schön ihr 4C/8T-Ding durchziehen, mit minimalen Steigerungen auf 6C/12T.
Als AMD dann die Zen-Plattform präsentiert hat, wussten die bei Intel schon, dass die Bude brennt.
Dann gab's nochmal zwei Kerne und ne maximale Optimierung inkl Verlötung obendrauf und jetzt ist endgültig Feierabend.
Die 10nm-Fertigung kommt nicht aus dem Quark und AMD zieht mit jeder neuen Keynote mehr Leistung für weniger Geld aus dem Hut.
Das wird jetzt mal easy bis 2022 dauern, bis Intel da wieder was konkurrenzfähiges bringt.
Fest steht, dass es mit diesem monolithischen Design nicht weitergehen kann und niemand will dann noch mit 6 oder 8 Kernen abgespeist werden.
Jetzt gibt es die 16 Kerne mit Multithreading für Consumer.
Wird schwer für Intel werden da jetzt bei gleichem Preis noch einen 8- oder 10-Kerner anzubieten.
AMD schläft ja auch nicht und haut einen nach dem anderen raus.
Ist ja wieder lustig hier.
Aber ein 10980XE ist zum einen derzeitig schlicht nicht lieferbar, man vermutet mal (wahrshceinlich zu recht) einen reinen Paperlaunch. Ob der überhaupt mal in brauchbaren Mengen lieferbar ist, wage ich sogar zu bezweifeln. Schlicht, weil Intel mit dem 10980XE am absoluten Limit agiert (ähnlich des 9900KS). 14nm, egal wieviele + geben scheinbar nicht mehr her und ich denke, dass der 10980XE schon massiv selektiert werden muss und der Ausschuss wahrscheinlich exorbitant sein dürfte. Aber ja, wenn man Listenpreise stur gegeneinander vergleicht, hat der Intel HEDT derzeit einen Preisvorteil auf seiner Seite, 979USD dürften dann hierzulande unegfähr 1100 EUR entsprechen. Gegen den 3960X mit 1.399 USD liegt man damit ungefähr 400 USD (= EUR) vorne. Beim Mainboard sieht es dann natürlich nochmal ähnlich aus und Intel sichert sich (auf Grund der alten Plattform) hier den Preispunkt. Wird aber nur zu Beginn dermaßen groß sein, die günstigsten sTRX Boards fangen bei knapp über 400 EUR an, während Intelboards bei knapp 200 EUR anfangen. Wir sehen hier also einen Preisvorteil von rund 600 EUR. Nur zu denken, dass ich diesen jetzt vergleichen kann, ist in meinen Augen viel zu kurz gedacht, mag dies beim recht simpel gestrickten Gamer (nicht böse gemeint, gehöre ja auch dazu) noch so sein, ist bei einer Workstationplattform in dem Preisbereich (auch beim Intel liegen wir deutlich jenseits von 2.500 EUR für das System) mitunter andere Stärken ebenso wichtig.
Aber wie gesagt, so lange Intel erst gar nicht liefern kann, sind sie sowieso aus dem Rennen, denn der 3950X (der massiv günstiger als System ist, da reden wir dann von einem Preisvorteil der auch nochmal 500 EUR ausmachen dürfte (400 EUR CPU und 100 EUR Mainboard (es muss ja kein X570 sein) läuft allen anderen sowieso komplett den Rang ab und lediglich der 10980XE ist noch halbwegs auf Augenhöhe.
Man kann es auch als Machbarkeitsstudie betrachten, was auf AM4 machbar ist.
Das dieser Mainstream-Prozessor jedoch den 10980XE-HEDT-Prozessor leistungsmäßig so unter Druck setzt, ist schon bemerkenswert!
Hier zeigt sich, das AMD eben doch etwas sehr richtig macht.
Eigenentwicklungen seitens AMD, wollen doch bitte auch honoriert werden, auch wenn es sich nur um einen Chipsatz handelt.