Threadripper 3000 im Nacken: Launch des Intel Core i9-10980XE um sechs Stunden vorgezogen - erste Tests
Überraschend haben verschiedene Webseiten einen Test zum Core i9-10980XE veröffentlicht. Das Testembargo von Cascade Lake-X wurde demnach einige Stunden vorgezogen - als fürchte man den für heute Nachmittag erwarteten Threadripper 3000.
Nach der Vorstellung von Threadripper 3000 und Cascade Lake X war bereits stark zu vermuten, dass Intel keinen Stich gegen die mit deutlich mehr Kernen bestückte Konkurrenz landen würde. Die massiven Preissenkungen im Vorfeld unterstrichen diese Vermutung. Nun wurde das Testembargo zum Core i9-10980XE auch noch überraschend um sechs Stunden vorverlegt. Der HEDT-Prozessor ist damit offiziell veröffentlicht. Test zum neuen Threadripper-Portfolio werden hingegen erst für heute Nachmittag erwartet.
In den bisher verfügbaren Tests ordnet sich der Core i9-10980XE mit seinen 18 Kernen in etwa dort ein, wie es bereits im Vorfeld spekuliert worden war. Laut Golem schlägt der hierzulande über 1.000 Euro teure Chip den Ryzen 9 3950X nur minimal. "Der 16-kernige Ryzen 9 3950X liegt im Durchschnitt fast gleichauf mit 10980XE, bei auf Intel-Chips optimierter Software reicht es sogar für einen kleinen Vorsprung."
| Prozessor | Kerne/Threads | Takt / Turbo 2.0 (max.) | Turbo 3.0 | TDP | Preis |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-10980XE | 18/36 | 3,0/4,6 GHz | 4,8 GHz | 165 W | 979 USD |
| Core i9-9980XE | 18/36 | 3,0/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | 1.979 USD |
| Core i9-10940X | 14/28 | 3,3/4,6 GHz | 4,8 GHz | 165 W | 784 USD |
| Core i9-9940X | 14/28 | 3,3/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | 1.387 USD |
| Core i9-10920X | 12/24 | 3,5/4,6 GHz | 4,8 GHz | 165 W | 689 USD |
| Core i9-9920X | 12/24 | 3,5/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | 1.189 USD |
| Core i9-10900X | 10/20 | 3,7/4,5 GHz | 4,7 GHz | 165 W | 590 USD |
| Core i9-9900X | 10/20 | 3,5/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | 989 USD |
Das ist für Intel schon etwas heikel, denn besagter Ryzen kostet lediglich 820 Euro und erscheint für die günstigere Mainstream-Plattform. Auch im Vergleich zu seinen Vorgängern in Gestalt des 7980XE und 9980X überzeugt der i9-10980XE laut Golem nicht wirklich. Die Architektur sei identisch und die Plattform veraltet. Trotzdem bediene der Chip durch seine plattformbedingt vielen Lanes eine Nische. "Denn die Threadripper v3 wie der 3960X kosten gleich 1.500 Euro und halbwegs günstige Platinen fehlen."
Threadripper 3000 wird Intel alt aussehen lassen
WCCF-Tech kommt zu ganz ähnlichen Ergebnissen. Dort retten sich der i9-10980XE angesichts der teureren (und voraussichtlich leistungsfähigeren) Konkurrenz vor allem durch den Preis. "Es [der Preissturz] war eine notwendige Änderung, wenn man bedenkt, dass der Ryzen 9 3950X von AMD zuerst auf den Markt kam und eine überraschend gute Leistung für 749 US-Dollar mit seinen 16 Kernen und 32 Threads bietet. Er stellt die Hauptkonkurrenz des Chips dar, nun, da die AMD Threadripper-Reihe in Führung geht und zweifellos den 'King of the Hill' gibt - wie man in unserem Test zum Ryzen Threadripper 3970X in wenigen Stunden sehen wird."
| Merkmal | Ryzen Threadripper 3970X | Ryzen Threadripper 3960X | Ryzen Threadripper 2950X | Ryzen Threadripper 2920X |
|---|---|---|---|---|
| Codename | Matisse | Matisse | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge |
| Sockel | TRX4 | TRX4 | TR4 | TR4 |
| Kerne physikalisch/logisch | 32/64 | 24/48 | 16/32 | 12/24 |
| Kerntakt | 3.700 MHz | 3.800 MHz | 3.500 MHz | 3.500 MHz |
| Turbomodus | 4.500 MHz | 4.500 MHz | 4.400 MHz | 4.300 MHz |
| L3-Cache | 127.616 | 127.712 | 32.768 | 32.768 |
| TDP | 280 Watt | 280 Watt | 180 Watt | 180 Watt |
| Fertigungs-Prozess | 7 nm FinFet | 7 nm FinFet | 12 nm FinFet | 12 nm FinFet |
| UVP zum Release (US-Dollar) | 1.999 | 1.399 | 899 | 649 |
Ebenfalls interessant: Ryzen-Stromsparmodus mit AGESA 1.0.0.4: Leitfaden im Forum mit Tipps und Messungen
Der Core i9-10980XE stellt mit seinen 18 Kernen bereits die Speerspitze für Intels HEDT-Plattform dar, dahinter folgen der Core i9-10940X, Core i9-10920X und Core i9-10900X mit 14, 12 und 10 Kernen. AMDs Ryzen-Threadripper-Prozessoren 3970X und 3960X bieten 32 und 24 Kerne. Modelle mit 48 und 64 Rechenherzen könnten, so man Gerüchten glauben schenkt, folgen.
Intel weiß sehrwohl, dass die Absatzsahlen sehr gering sein werden. Hierbei dürfte es vorwiegend um Marketing/Werbung/Brand-Awareness gehen, damit man in den nächsten Monaten nicht komplett aus der Berichterstattung verschwindet. Zudem war der Aufwand für Intel relativ gering, da die Xeon-Dies lediglich in ein neues Package mussten, während der Chipsatz beibehalten wird (wobei man für die Nutzung 48 PCIe-Lanes jedoch neue Boards braucht, denn die Plattform kam ursprünglich mit nur 44 Lanes daher).
AVX-512 ist dagegen tatsächlich eine Nische, die für Intel spricht, wenn man entsprechende Workloads hat. Int8 gehört übrigens hierzu. Das neue AVX-Subset VNNI bietet für DL/ML Int8-Operationen für das Inferencing an, die damit beträchtlich beschleunigt werden können. Die Anfang 2020 erscheinende Iteration wird zudem Bfloat16 hinzufügen. ML-Algorithmen benötigen jedoch i. d. R. auch eine hohe Speicherbandbreite, sodass hier eher Intels Xeon-W gefragt sind im Entry-Level oder gar Cascade Lake-AP. Wie bofferbrauer angerissen hat, eine Nische, aber wenn man in einer solchen arbeitet, ist das unerheblich und dann ist AMD nun einmal weniger attraktiv und der Preis sekundär. In der aktuellen Top500-Liste sind bspw. auch zwei Cascade Lake-AP-Systeme hinzugekommen. *)
Bei derart spezifischen Leistungsvergleichen ist jedoch immer darauf zu achten, dass man sinnvoll vergleicht, denn gerade der noch recht neue Zen2 hinkt hier teilweise softwaretechnisch hinterher und wird bspw. von Intels MKL benachteiligt, was Softwareentwickler berücksichtigen müssen. AMD kommt seiner eigenen Lib leider nicht aus dem Quark, da sie weiterhin deutlich weniger umfangreich ist und bspw. OpenBLAS optimiert auf Intel-CPUs längst nicht so gut wie die MKL und hat Probleme mit AVX-512.
Wenn man jedoch umfangreichen Gebrauch von AVX-512 machen kann, bietet das einen beträchtlichen Leistungsschub (obwohl die Intel-CPUs den Takt reduzieren).
Ein nicht repräsentatives Extrembeispiel ist Ian Cutress' synthetischer Benchmark einer Partikelsimulation, die er im Rahmen seines PhD. erstellte. Einmal ohne AVX und einmal mit AVX2/-512 wo möglich, steigert sich der Durchsatz hier beträchtlich:
- TR 2950X +70 %
- 3950X +84 %
- TR 3960X +88 %
- 9900K +97 %
- W-3175X +711 %
- 10980XE +762 %
Bei den letzten beiden ist zudem zu berücksichtigen, dass die als Xeon's über zwei AVX-512-FMA-Einheiten verfügen. Wenn der Workload es also zulässt, sind beträchtliche Zugewinne mögich. Beispielsweise der 7960X mit 16-Kernen hängt den TR 3970X um Faktor 2x ab trotz seiner überschaubaren 2,8 GHz Basistakt, die sich unter AVX-512 noch einmal deutlich reduzieren.
Zweifelsfrei eine Nische und mit einem weniger spezialisierten Workload fährt man aktuell besser mit AMD, sofern bspw. Support/Wartung/Zertifizierung nicht dagegen sprechen.
*) Das System am Lawrence Livermore National Laboratory bspw. verwendet 1300 Platinum 9242 zu je 48 Kernen. Das "Magma" getaufte System wird der National Nuclear Security Administration zuarbeiten. An der Site steht u. a. auch das aktuelle Top2-System Sierra und auch der vor wenigen Monaten demontierte Titan stand am LLNL.
Ich frag mich wirklich wer den jetzt kaufen soll. Ich find keinen einzigen Anwendungsfall nicht mal theoretisch wo die Alternativen nicht besser wären.
Selbst ein 100% Hardcore Photoshopler der wirklich nur "Photoshoppt" greift lieber zum 9900ks. Gib es in der Praxis aber eigentlich nicht.
Man muss echt sagen die AMD Zange ist schon genial um den 10980XE^^ Mit dem TR3960X bekommt man mit 400€ Aufschlag brachial mehr Leistung und der 3950x ist im Prinzip genauso schnell aber günstiger.
Schämt ihr euch eigentlich nicht für solche Überschriften? Als Erwachsener habe ich da schon keine Lust mehr, mir den Artikel überhaupt anzuschauen. Auch Nerds haben einen Anspruch auf halbwegs anständig formulierte Texte.
YouTube
Für alle die wirklich glauben Intel hängt jetzt nicht deutlich hinterher...nicht einmal die Halbierung des Preises helfen Intel im Moment. Der dürfte max. das kosten was der 3950x kostet und wäre nicht einmal dann aufgrund der teureren Plattform eine wirkliche Empfehlung.
Benchmarks sind zum Vergleichen da , aber den Alltag spiegeln die hinten und vorne nicht mehr !
Wenn man die ganze CPU in ein enges TDP Korsett quetscht das die Leistung zum Teil sich nicht mal vom Vorgaenher wirklich abheben kann ohne das man was am Mobo dreht , dann kann man auch denn 4 Core Boost extrem hoch schrauben , was der noch so viel nutzen soll bei denn meisten Anwendungen so einer CPU ist die andere Frage , denn das meiste sollte auf deutlich mehr als 4 Kerne optimiert sein ...
Im moment finde ich das ein 6-8 Kerner hier der "Sweet Spot" ist. Mehr schadet natürlich nicht.
Ich persönlich hab noch einen ganz langweiligen 2600x. Bei UWQHD "bremst" der auch die Vega64 nicht aus.
Für einen Bekannten der ein recht enges Budget hat aber gerne in WQHD zocken würde weil der Monitor schon vorhanden ist hab ich folgendes im Auge.
R5 2600
Budget b450 Board
Vega 56
16MB
500er SSD
+ den Schmarrn aussenrum
Sein Budget sind 650,00 und in dem Bereich werden wir auch landen.
Dank AMD geht sowas. Vor nicht allzulanger Zeit hätte man gut das doppelte hingelegt.
Ich hoffe ich krieg noch eine Vega56 die werden nämlich langsam rar, ansonsten muss ich mal gebraucht schauen.
mMn gehts fast nicht günstiger ohne zu große Kompromisse einzugehen. Lass mich aber gerne belehren. Der Kollege hats wirklich nicht so dicke...
Zurück zum 10980XE
Ich frag mich wirklich wer den jetzt kaufen soll. Ich find keinen einzigen Anwendungsfall nicht mal theoretisch wo die Alternativen nicht besser wären.
Selbst ein 100% Hardcore Photoshopler der wirklich nur "Photoshoppt" greift lieber zum 9900ks. Gib es in der Praxis aber eigentlich nicht.
Man muss echt sagen die AMD Zange ist schon genial um den 10980XE^^ Mit dem TR3960X bekommt man mit 400€ Aufschlag brachial mehr Leistung und der 3950x ist im Prinzip genauso schnell aber günstiger.
Das einzige was mir wirklich Einfallen würde ware ein HEDT Budget System weil man unbedingt Quad Channel und mehr Lanes braucht.
Frage ist ob es solche Fälle überhaupt gibt....
Man könnte wirklich langsam Mitleid bekommen mit Intel und ich hoffe sogar das Intel doch was gegen den anstehenden Zen3 bringt.
Sowenig ich Intel mag, noch weniger mag ich einen zu einseitigen Markt...denn Intel in rot wär ja au nix.