Leistungsaufnahme und Energie-Effizienz

Die Radeon RX 9060 XT ist ein reines Partner-Produkt, AMD veröffentlicht keine "Made by AMD"-Referenzkarte. Wir verwenden für die Messungen der Leistungsaufnahme und Effizienzberechnungen dieselbe Grafikkarte wie für die Benchmarks: eine Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB OC Edition. Deren maximale Leistungsaufnahme beträgt 170 Watt, weshalb wir das Powerlimit im Tuning-Menü des Radeon-Treibers um fünf Prozent auf 160 Watt senken - fertig ist das Äquivalent einer 16-GiByte-Referenzkarte zur UVP von 369 Euro.

Stromversorgung und Leistungsaufnahme

Die Einstiegshürde für Ihr Netzteil ist bei einer Radeon RX 9060 XT niedrig. Alle uns vorliegenden Modelle begnügen sich mit einer 8-Pol-Strombuchse, welche bei Netzteilen seit vielen Jahren Standard ist. Damit könnte die Grafikkarte eingerechnet aller Toleranzen bis zu 225 Watt aufnehmen, allerdings existiert noch kein Modell, das derart hohe Werte zulässt. Entscheiden Sie sich für eine 16-GiByte-Basisvariante mit 160 Watt, können Sie höchstens 176 Watt einstellen, denn der Regelbereich sieht in jedem Fall -30 bis +10 Prozent Power vor. Bei einer Standardkarte mit 8 GiByte sind statt 150 bis zu 165 Watt möglich. Daraus folgt: Nur ein starkes 16-GiByte-Modell mit werkseitigen 182 Watt kratzt an der 200-Watt-Marke, alle anderen Varianten bleiben darunter.

Quelle: PCGH AMD Radeon RX 9060 XT: Eine achtpolige Strombuchse der alten Schule ist Standard.

Zeit für die Messungen der Leistungsaufnahme, landläufig bekannt als "Stromverbrauch". PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten mithilfe des Power Capture Analysis Tool, um Feinheiten optimal zu erfassen. Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab, ohne dass die Infrastruktur einen bremsenden Einfluss hat. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der Radeon RX 9060 XT 16GB im Leerlauf, bei Niedriglast und vielfältigen Gaming-Workloads:

Leistungsaufnahme abhängig von Display, Auflösung und Bildwiederholrate. Angegeben ist die Spanne von 60 bis 144 Hertz (ohne VRR). *Nur mit 60 Hertz getestet.

Die Radeon RX 9070 & XT beendeten erstmals die langjährige Marotte aller Radeon-Grafikkarten, im Leerlauf unnötig viel Strom zu ziehen, und die Radeon RX 9060 XT wandelt auf diesem Pfad. Je nach Aufgabe ist die neue AMD-Grafikkarte entweder sparsamer oder etwas durstiger als eine Geforce RTX 5060 (Ti). Wird ein Spiel gestartet, setzen RX-9000-Grafikkarten alles daran, möglichst hoch und lange zu boosten. Das ist ein normales Verhalten, im Vergleich mit Nvidia-GPUs sind AMD-Chips jedoch deutlich rigoroser und reizen ihr Power-Budget in nahezu allen Fällen aus. So kommt es, dass eine Radeon RX 9060 XT 16GB selbst in Full HD/1080p voll im Powerlimit arbeitet. Dabei überschreitet sie die eingestellte (und von Tools gemeldete) Grenze von 160 Watt regelmäßig, es kommt zu Spitzen deutlich darüber. Die übliche, real gemessene Leistungsaufnahme unter Volllast beträgt 167 Watt - genauso viel wie bei einer Geforce RTX 5060 Ti 16GB. Diese Leistungsaufnahme im Bereich vieler früherer Grafikkarten, beispielsweise Geforce GTX 1080, RTX 2070, Radeon RX Vega 56 oder RX 5700, ist kein Neuland für Netzteile. Die Wahrscheinlichkeit, dass Ihr altgedientes Gerät damit klarkommt, beträgt annähernd 100 Prozent. Weitere Vergleichswerte liefert das folgende Video:

Energieeffizienz

Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Da wir nun sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) durchgekaut haben, können wir diese ins Verhältnis setzen, um die Energieeffizienz zu berechnen. Dafür haben wir einen Benchmark für Sie erstellt, welcher den Leistungsindex mit der Leistungsaufnahme verrechnet. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie die Radeon RX 9060 XT 16GB im Vergleich abschneidet:

"Die Radeon RX 9060 XT 16GB ist so effizient wie eine Geforce RTX 5090" mag sich wie ein vernichtendes Urteil anhören, tatsächlich ist das aber ein gutes Ergebnis. Das Verhältnis aus hineingesteckter Energie und herauskommenden Fps kann sich bei der neuesten Radeon sehen lassen - ohne Akzente zu setzen. Die beim Rasterizing vergleichbar schnelle Geforce RTX 5060 Ti 16GB weist eine etwas höhere Effizienz auf. Vergleicht man die 9060 XT hingegen mit der 7600 XT, wird der enorme generationale Fortschritt deutlich. Wir begrüßen AMDs Entscheidung, die Radeon RX 9060 XT 16GB mit 160 Watt zu spezifizieren, anstatt sie mit der sprichwörtlichen Keule zu bearbeiten. Mit 200 Watt Boardpower wäre die Karte um bestenfalls 10 Prozent schneller, allerdings auch um 25 Prozent durstiger. Sehen wir uns an, wie es beim Raytracing aussieht:

Beim Raytracing lässt die Radeon RX 9060 XT 16GB nur minimal Federn, die Geforce RTX 5060 Ti 16GB baut ihren Abstand auf 16 Prozent aus; die neue AMD-Grafikkarte erreicht immerhin das Effizienzniveau der RTX 4060 Ti 16GB. Eindrücklicher ist erneut der Vergleich zwischen der 9060 XT 16GB und ihrer Vorgängerin: Die 7600 XT wird um stolze 95 Prozent distanziert - die RDNA-4-Radeon ist also beinahe doppelt so energieeffizient wie das RDNA-3-Modell.

Overclocking & Undervolting

Selbst die schnellste Grafikkarte lässt sich noch schneller und das effizienteste Modell noch effizienter machen, indem man die werkseitigen Sicherheitsreserven ausreizt. Aufgrund des sehr positiven Feedbacks bei vorigen Grafikkartentests optimieren wir auch die Radeon RX 9060 XT 16GB in diverse Richtungen, aber klarem Fokus auf Effizienzsteigerung. Dabei ist eine bereits erläuterte Erkenntnis wichtig: Eine 9060 XT arbeitet beim Spielen stets im Powerlimit, sofern Sie kein sehr tiefes Framelimit setzen oder einen steinalten Prozessor verwenden. Powerlimit bedeutet, dass das gesetzte Energie-Budget den Takt und somit die Leistung hemmt. Undervolting ist in diesem Zustand sehr heilsam, da es die Ströme reduziert, sodass die GPU mit dem gegebenen Watt-Budget höher takten kann. Im Folgenden sehen Sie, welche Auswirkungen Undervolting und Änderungen der Boardpower (Leistungsaufnahme der gesamten Grafikkarte) im dominanten Powerlimit haben. Letzteres erreichen wir erneut mithilfe von Metro Exodus Enhanced Edition, einem wahren Watt-Worstcase.

Radeon RX 9060 XT 16GB: Undervolting & Overclocking

160 Watt (Referenz) 119 Watt 119 Watt -75 mV 187 Watt 187 Watt -75 mV 187 Watt -100 mV, RAM @ 2.800 MHz

Vollbild-Vergleich

Der Power-Regelbereich einer jeden RDNA-4-Grafikkarte beträgt -30 bis +10 Prozent und bezieht sich stets auf die gesamte Boardpower. Eine Grafikkarte mit werkseitigen 170 Watt - wie unsere Testkarte - lässt sich somit zwischen 119 und 187 Watt kalibrieren. Die tiefsten Werte erreicht eine Sparversion mit 8 GiByte und 150 Watt ab Werk, hier lassen sich Werte zwischen 105 und 165 Watt einstellen. Aufgrund der power-limitierten Natur sollten Sie stets darauf achten, die Spannung so gering wie möglich zu halten, um auch bei wenig Watt viele Fps zu erhalten. Außerdem lohnt es sich laut unserer Erfahrung, den Speichertakt anzuheben, da dessen Transferrate bei der Radeon RX 9060 XT einen Flaschenhals darstellt. Auf der nächsten Seite werfen wir abschließend einen Blick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis und ziehen ein Fazit.

Artikel teilen

Radeon RX 9060 XT 16GB im Test: DER neue Preis-Leistungs-Tipp Die Suche nach einer bezahlbaren Grafikkarte kann zermürbend sein. Mit der Radeon RX 9060 XT startet am 5. Juni eine neue Option - ist das die Rettung? PCGH prüft im großen Duell der Radeon RX 9060 XT 16GB mit der Geforce RTX 5060 Ti 16GB, welches Modell Sie kaufen sollten.

Per E-Mail versenden

200

1. Seite 1 Übersicht und Daten
2. Seite 2 Technik: RDNA 4 vs. RDNA 3 inkl. Pro-Takt-Test
3. Seite 3 Spiele-Benchmarks und Leistungsindex
4. Seite 4 Raytracing-Benchmarks und Leistungsindex
5. Seite 5 Pathtracing-Benchmarks und Leistungsindex
6. Seite 6 Leistungsaufnahme und Energie-Effizienz
7. Seite 7 Preis-Leistung (Raster und Raytracing) und Fazit