AMD Radeon RX 7900 XTX: Über 3.300 MHz bei 650 Watt dank Power-Target-Manipulation im Video
Hardware-Experte Roman "der8auer" Hartung hat sich eine wassergekühlte Radeon RX 7900 XTX vorgenommen und mit getrickst höherer Leistungsaufnahme ausgereizt.
Powercolors Custom-Design "Liquid Devil" gilt mitunter als der taktfreudigste Vertreter von AMDs Grafikkarten-Topmodell Radeon RX 7900 XTX und der bekannte deutsche Overclocker Roman "der8auer" Hartung hat dies mit einem ausgehebelten Power-Target auf die Spitze getrieben. Da kein Shunt-Mod wie bei Nvidia-Grafikkarten möglich sei, wurde mit der Elmor EVC auf eine angebrachte Zusatzplatine zur Spannungsregulierung gesetzt.
Über diese lässt sich unter anderem das Power-Target beeinflussen, in dem die Grafikkarte bei ihren eigenen Messungen davon ausgeht, dass sie weniger elektrische Leistung aufnimmt. So wird die Radeon RX 7900 XTX mit normalerweise 355 Watt TBP beim Referenzdesign in den Bereich von 650 Watt gebracht. Gleichzeitig lässt sich der Takt so auf über 3.300 MHz hieven, während die "Liquid Devil" normalerweise einen Boost bis 2.600 MHz hat.
Schlagweite zur RTX 4090 zu hohem Preis
In Verbindung mit einem Core i5-13600K und zweimal 16 GiB DDR5-6000-RAM mit C30-Timings auf einem Z790 Aorus Master konnte "der8auer" im 3DMark Timespy Extreme GT1-Benchmark 17.754 Punkte erreichen, was auch ein vorderes Ranking in der Top-Liste eingebracht hat und dabei eher CPU-limitiert war.
Gegenüber dem Referenzdesign der Karte von AMD entspricht das unterdessen einem Plus von 28 Prozent und kommt mit 114,55 Fps fast schon in Schlagweite zu Nvidias Geforce RTX 4090 mit 123,49 Fps. Diese gibt sich aber bei etwa 450 bis 500 Watt Leistungsaufnahme für diesen Wert deutlich genügsamer. Sämtliche Ausführungen gibt es im unten stehenden Video:
AMD hatte kürzlich in einem Interview auch erklärt, dass man zwar in der Lage gewesen wäre, einen RDNA-3-Gegner für die RTX 4090 zu entwickeln, man sich aber dagegen entschieden habe, da diese Grafikkarte "nicht mehr sinnvoll" sei. Unterdessen hat die stattdessen mit der RTX 4080 konkurrierende RX 7900 XTX kürzlich einen weiteren Meilenstein beim Preis genommen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ohne karte auf dem Hintern ........untervoltet
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
https://www.3dmark.com/3d...
Ich glaube meine zieht nicht soviel Saft ............
Sehr interessant
Ich hab auch noch ein Privatleben....
Sry wenn ich auch noch ein Leben außerhalb des Forums habe
Und nein ich kreiere keine eigene Fakten aber naja wieder typisch für amdler die dann persönlich werden müssen und hintenrun dann reden...
Unterste Schublade is sowas nur
Es sind also grob nur 15% Größenunterschied.
Die 4080, welche ja ähnlich schnell als die 7900XTX sein soll, ist nur 379 mm² groß (also fast 30% kleiner) UND verbraucht 10% weniger als die 7900XTX.
Hier sieht man wie sehr Nvidia diese Generation die Nase vorn hat.
Nur leider hat Nvidia das alles mit ihren Preisen und dem stark verkleinerten Memorybus der 4070Ti und darunter kaputt gemacht. Es wäre ein sooo Haus hoher Sieg gewesen...
Wenn ich diese Gen beschreiben sollte:
AMD macht was wett, verkalkuliert sich aber.
Nvidia macht einen riesigen Schritt, nur um an der Zielgeraden zu stolpern und sich hinzulegen...
Wenn dann:
Die 4090 ist mit 128 SM schlichtweg 33% breiter als N31 full mit seinen 96CUs und kommt in der PCGH-Rangliste trotzdem nur gerademal mit +13% bis +28% raus. Sie ist dennoch schlichtweg technisch eine andere Liga in der niemand sonst rumlungert.
Dass die 4090 so bei gleichem Stromverbrauch entsprechend schneller ist, ist damit kein Hexenwerk. Dass sie teurer ist u.a. wegen mehr gewünschter Marge, dem grossen monolithischen Chip und dem teureren RAM, der ein aufwändigeres PCB erfordert (und der bereitwilligen Kundschaft, die die Preise selbst bei den Krüppelversionen seit Jahren trotzdem zahlt), geschenkt.
Die 4080 ist hierbei technisch tatsächlich sehr gelungen, sie kommt mit 21% weniger SM/CU als die XTX sehr gut zurecht und mal mehr, mal weniger in Schlagdistanz und manchmal drüber zur XTX. Sie ist damit eine sehr annehmbare Alternative zur XTX.
Ich für meinen Teil bevorzuge jedoch den 50% grösseren VRAM der XTX, da der bei mir die letzten 10 Jahre immer der erste wirklich limitierende Faktor war.