Radeon RX 7900 XT(X) im Test: Lautheit, Verbrauch, Effizienz

Die Radeon RX 7900 XT und XTX werden sowohl als Referenzkarten als auch in Gestalt erster Partnerdesigns ab dem 13. Dezember im Handel liegen. An dieser Stelle werfen wir genauere Blicke auf die "Made by AMD"-Referenzkarten (MBA). Dieser Abschnitt ist nicht minder spannend als die Gaming-Leistung, denn Nvidia hat mit hoher Effizienz und massiven Kühlerdesigns eindrucksvoll vorgelegt. Ob AMD mit weniger Materialaufwand eine ähnlich starke Vorstellung gelingt? Da bewegte Bilder mehr sagen als Worte, legen wir Ihnen unser Unboxing-Video ans Herz. An dieser Stelle ergänzen wir den Ersteindruck durch Messwerte.

Lautheit und Temperaturen

Seit der Radeon VII verwenden AMD-Referenzkarten kein Direct-Heat-Exhaust-Kühldesign (DHE) mehr, das die Abwärme mithilfe eines Radiallüfters aus dem Gehäuse befördert. Stattdessen kommt - wie bei Nvidia-Grafikkarten seit 2018 - stets ein Kühlsystem mit Axiallüftern zum Einsatz. Dieses nimmt seit der 2020er-Generation Radeon RX 6800 XT und 6900 XT mehr als zwei Slots in Anspruch und wird auch von der im Mai 2022 veröffentlichten Radeon RX 6950 XT verwendet. Bei Letzterer schwenkte AMD auf eine schwarze Farbgebung um, die von der Radeon RX 7900 XT(X) aufgegriffen wird - allerdings mit deutlichen Änderungen am Design. Neben einer vergrößerten Vapor-Chamber auf GPU und GDDR6-Speicherbausteinen wurden auch die Lüfter verändert. Die Radeon RX 7900 XTX bringt die größten Änderungen mit, denn ihr Kühler wird von rund 10 auf 11 Zentimeter verbreitert, um der nunmehr 355 Watt großen Abwärme besser Herr zu werden. Die XTX trägt drei Axiallüfter à 85 Millimeter Durchmesser, während die schmalere XT mit 3× 80 mm auskommen muss. Deren Ansteuerung erfolgt synchronisiert, in Tools wird nur ein PWM-Signal angeboten. Trotz der Änderungen bleibt selbst die Radeon RX 7900 XTX unter 29 Zentimeter Baulänge und wiegt nur etwas mehr als 1,8 Kilogramm, was in der heutigen Zeit als kompakt gilt - für eine High-End-Grafikkarte. Das dürfte vor allem Besitzer beengter Gehäuse freuen.

Radeon RX 7900 XT/X MBA: Cooler & Fans

XTX-Lüfter XT-Lüfter XTX-Kühlblock XT-Kühlblock

Vollbild-Vergleich

Sehen wir uns an, welche Lautheit von der Radeon RX 7900 XTX und Radeon RX 7900 XT unter anhaltender Gaming-Volllast erzeugt wird, wie immer im schallarmen Raum gemessen:

Messung aus 50 Zentimeter Entfernung lotrecht zur Lüfternabe mittels Neutrik Cortex NC10. Störgeräusche wie Spulenfiepen fließen in das Messergebnis mit ein. Referenzkarten unter sich.

Setzt man die Radeon RX 7900 XT/X dauerhafter Last aus, arbeiten die Modelle mit unterschiedlicher Maximal-Lüfterdrehzahl. So rangiert die XTX in der Regel bei rund 1.720 U/min, was 64 Prozent PWM-Impuls entspricht, während die XT rund 1.320 U/min (50 % PWM) setzt. Die Folge ist, dass die Radeon RX 7900 XTX ungefähr das Geräuschniveau einer Geforce RTX 3090 Ti erzielt und deutlich hörbar ist, während die Radeon RX 7900 XT ein wesentlich angenehmerer Zeitgenosse ist. Negativ aufgefallen ist uns jedoch die Neigung zum Spulenfiepen: Bei vierstelligen Bildraten, welche es mittels Framelimits zu vermeiden gilt, schreien beide AMD-Grafikkarten regelrecht; das Ausmaß des reinen Fiepens (!) rangiert bei 0,5 bis 1,1 Sone. Letzteres konnten wir im altehrwürdigen Worstcase-Test - dem Witcher-3-Hauptmenü bei hoher Auflösung - provozieren. Bei typischen zwei- bis dreistelligen Bildraten tritt hingegen ein Zischen oder Rattern auf, das nur unwesentlich lauter ist als bei anderen Grafikkarten dieser Wattklasse.

Da uns die große Lautheits-Differenz zwischen XT und XTX stutzen ließ, haben wir weitere Messungen mit unterschiedlichen Lüfterdrehzahlen angestellt. Besonders interessant: Die 7900 XTX erzeugt bei gleicher Laufleistung eine deutlich höhere Lautheit als die 7900 XT. Die 85-mm-Lüfter der XTX erreichen folglich mehr Durchsatz als die 80-mm-Propeller der XT, haben jedoch keine guten Geräusch-Eigenschaften - es steht 3,3 zu 2,5 Sone bei 1.720 U/min bzw. 64 % PWM. Wer Wert auf Stille legt, sollte in jedem Fall bei maximal 50 Prozent PWM-Impuls bleiben, darüber hinaus werden die von AMD installierten Lüfter deutlich lauter. Anbei vier Hwinfo-Logs mit allen Informationen zu Temperaturen und Lüfterdrehzahlen; es handelt sich konsequent um Hochlasttests in nativem 4K und 5K mittels VSR:

Hwinfo: Full Sensor Information (Radeon RX 7900 XTX & XT)

XTX - Plague Tale Requiem XTX - Anno 2070 XT - Plague Tale Requiem XT - Anno 2070

Vollbild-Vergleich

Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht erklären, was das Tool mit "GPU PPT Limit (Short)" meint - AMD schweigt auf Nachfrage -, der Wert unter "GPU PPT Limit (Sustained)" entspricht jedoch einem plausiblen Wert für das GPU-Energiebudget. Das Tool nennt außerdem diverse Nebenspannungen inklusive der Information, dass AMD für den 20 GT/s schnellen Speicher 1,35 Volt benötigt. Das ist genauso viel wie für die 18 GT/s einer Radeon RX 6950 XT (die RX 6900 Liquid Cooling benötigt für ihre 18,5 GT/s sogar 1,4 Volt).

Leistungsaufnahme und Strombuchsen

Die gute Nachricht vorweg: Weder die Radeon RX 7900 XT, noch die Radeon RX 7900 XTX benötigen neue Stromkabel vom Netzteil (oder Adapter). AMD bewirbt diese Tatsache offensiv, denn hier findet sich einer der Kritikpunkte an Nvidias Geforce RTX 4080 und RTX 4090 - der neue ATX-3.0-Stecker namens 12VHPWR leidet noch an Kinderkrankheiten, welche einer Revision bedürfen. Damit stehen die Chancen sehr gut, dass bewährte Netzteile auch mit den neuen Modellen problemlos klarkommen, sofern ihre Nennleistung ausreicht (und möglicherweise schon eine RX 6800 XT oder 69x0 XT befeuert haben). DIe Radeon RX 7900 XT arbeitet mit einer offiziellen Boardpower (TBP) von 355 Watt, die Radeon RX 7900 XT hingegen mit 315 Watt. Letzteres entspricht 15 Watt oder fünf Prozent mehr als bei der Vorstellung am 3. November. AMD gibt auf Nachfrage an, dass man festgestellt habe, dass die Karte mit mehr Energie schneller werde - was offensichtlich ist und auf jede aktuelle GPU zutrifft. Wir vermuten, dass AMD den Abstand zur Geforce RTX 4080 verkleinern wollte, da der Kühler damit klarkommt. Andererseits startet Anfang Januar die Geforce RTX 4070 Ti, welcher man mit einer möglichst starken Radeon RX 7900 XT das Leben maximal schwer macht. Wie dem auch sei, RDNA 3 setzt zunächst voll auf bewährte Strombuchsen- und Stecker-Standards, AMD schließt den Einsatz des 12VHPWR für kommende Produkte aber nicht aus.

Bevor wir zu den Messwerten der Leistungsaufnahme kommen, haben wir die GPU-Power-Werte (alias PPT alias ASIC Power) für Sie extrahiert. Hwinfo ist derzeit das einzige Tool, welches plausible Werte ausspuckt (siehe oben). Die Entwickler von CapFrameX geben zu Protokoll, dass AMD die Telemetrie und Ansteuerung mittels ADL-Bibliothek verändert, aber bislang nicht auf Github dokumentiert habe - diesen Missstand haben wir AMD selbstverständlich kommuniziert. Bis dahin ist es bedauerlicherweise nicht möglich, die während der Benchmarks anliegenden Taktraten akkurat zu protokollieren - wir liefern diese Datenpunkte nach, sobald möglich. Doch zurück zur GPU-Power; diese gibt an, wie viel Energie die GPU (inklusive MCDs) aufnehmen kann. Dazu addieren sich die Posten für Speicher, Spannungswandlung, Lüfter, Beleuchtung und weitere Bauteile auf der Platine.

PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten seit zwei Jahren mithilfe des Power Capture Analysis Tool, um Feinheiten optimal zu erfassen. Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der RDNA-3-Grafikkarten im Leerlauf, bei Niedriglast und vielfältigen Gaming-Workloads:

*Beachten Sie dazu die folgende Tabelle. **2022er-Grafikkarten unter Psychonauts 2 gemessen, die älteren noch mit Wolfenstein Youngblood. Werte daher nicht 1:1 vergleichbar; nur zu Vergleichszwecken, um die Leistungsaufnahme bei Teillast zu zeigen.

Die Werte offenbaren, dass sich Navi 31 ähnlich gut auszureizen weiß wie schon Navi 21, das GPU-Powerlimit wird unter fast allen Lastszenarien erreicht. Ohne Rücksicht auf Verluste, könnte man sagen, denn im Gegensatz zur Geforce RTX 4080 und RTX 4090 laufen die Radeon RX 7900 XT und XTX beinahe immer mit "Full Power", selbst in anspruchslosen Szenarien. Dabei bleiben beide RDNA-3-Grafikkarten brav innerhalb der Limits, die realen Messungen decken sich perfekt mit der jeweiligen Boardpower. Trotz AMDs Anstrengungen ist jedoch weder die Radeon RX 7900 XT, noch die RX 7900 XTX ein Effizienzwunder. Die eigenen Vorgänger werden zwar klar ausgestochen, im Vergleich mit der Geforce RTX 4080 und RTX 4090 sieht jedoch gerade der Teilllastbereich nicht gut aus. Die Geforce RTX 4080 ist in nahezu allen Szenarien leicht bis deutlich sparsamer als die Radeon RX 7900 XT und schneller noch dazu. Die RX 7900 XTX besiegt die RTX 4080 in den meisten Benchmarks und darf daher etwas mehr Energie aufnehmen - hier passt der Abstand zwischen Gaming-Leistung und -Verbrauch.
Quelle: PC Games Hardware Ein teurer Spaß auf Radeon RX 7900 XT/X: Multi-Monitoring mit zeitgemäßen Bildwiederholraten.

Was hingegen gar nicht passt, ist die Vorstellung der neuen Radeon-Grafikkarten abseits von Gaming-Workloads. Wie bei zahlreichen Radeon-Generationen zuvor, hat auch RDNA 3/RX 7900 zu wenige echte Low-Power-Modi für eine angemessen sparsame Ansteuerung moderner Monitore beim Arbeiten. Wir glaubten zunächst an einen Auslesefehler, als uns Hwinfo mit rund 80 Watt GPU-Power, mehr als 60 °C Kerntemperatur und moderat aktiver Belüftung konfrontierte. Einige Tests später wurde klar: Diese Werte stimmen, denn wir verwenden seit 2022 einen via Displayport angeschlossenen ViewSonic Elite XG320U mit 4K144, ergo ein Display mit hohen Anforderungen. Unser Verdacht, dass das Problem "hohe Bildwiederholrate = hohe Leistungsaufnahme" ein zweifelhaftes Comeback feiert, bewahrheitet sich. Ultra HD mit 144 Hz führt zu einer Leistungsaufnahme von rund 87 Watt bei der Radeon RX 7900 XT und 102 Watt bei der RX 7900 XTX, da die Grafikkarten mit verhältnismäßig hohem Takt arbeiten. Bereits 120 Hz führt zu einer mehr als halbierten, aber immer noch nicht guten Leistungsaufnahme. Erst mit 60 Hz fällt die Leistungsaufnahme auf gute 15 respektive 17 Watt - der Anschluss zusätzlicher Monitore oder die Wiedergabe eines Videos lässt Taktraten und Verbrauch aber erneut hochschnellen. Die folgende Tabelle zeigt das komplette Ausmaß des Problems:

Wir haben AMD um ein Statement zur desaströsen Leistungsaufnahme jenseits des Spar-Szenarios "ein Bildschirm mit 60 Hertz" gebeten und die folgende Stellungnahme erhalten:

The AMD RDNA3 architecture is optimized to ensure responsive performance with the highest refresh rates. The newest high-resolution and refresh monitors require significant memory bandwidth and initial launch on RX 7900 series cards gaming cards have been tuned to ensure optimal display performance. This may result in higher idle power and fan speeds with certain displays. We're looking into further optimizing the product going forward.

Mit anderen Worten: Möglicherweise liefert AMD effizientere Power-States mit kommenden Treibern nach, bis dahin handelt es sich jedoch um ein gewolltes Verhalten, um moderne Displays möglichst schnell anzusteuern. Damit verliert der Vorteil von RDNA 3, mittels Displayport 2.1 selbst kommende High-End-Monitore ausfahren zu können, sehr viel von seinem Reiz. Bis zu 102 Watt Leistungsaufnahme auf dem Windows-Desktop erinnern an die altehrwürdige Geforce 8800 Ultra (Baujahr 2007) und sind gerade in Zeiten explodierender Strompreise nicht akzeptabel. Wir empfehlen daher jedem Radeon-Besitzer, verschiedene Refresh-Raten durchzuschalten und die Leistungsaufnahme mittels Tools (etwa GPU-Z oder Hwinfo) zu prüfen, um einen guten Kompromiss zu finden. Geforce-Grafikkarten sind von dem Problem zwar nicht gefeit, hier hält sich der Durst mit steigender Bildwiederholrate jedoch stark in Grenzen.

Radeon RX 7900 XT/X: Tuning

7900 XT: Defaults 7900 XT: Max. Settings 7900 XTX: Defaults 7900 XTX: Max. Settings

Vollbild-Vergleich

RDNA-3-Tuning

Selbstverständlich lassen sich die neuen AMD-Grafikkarten auch tunen, der Treiber bringt alle Stellschrauben dafür mit. Trotzdem des Test-Marathons von circa 80 Stunden fanden wir noch keine Zeit für präzises Overclocking der Radeon RX 7900 XTX und XT, möchten Ihnen aber die Standard- und Maximal-Settings in der AMD Software mitgeben - siehe Bilder oben. Hier ist unter anderem ersichtlich, dass die GPU-Power um jeweils 15 Prozent angehoben werden kann und dem Takt kaum theoretische Limits gesetzt werden. AMD spricht bei der Technikpräsentation explizit von "engineered for 3 GHz" - praktisch dürfte das aber mit dem aktuellen Navi-31-Silizium nicht zu halten sein.

Artikel teilen

AMD Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT im Test: "Doppel-Wumms" gegen RTX 4080 [Update] Die Leistungsaufnahme der Radeon RX 7900 XTX & XT geprüft: Wie viel Strom benötigen die Karten und wie steht es um die Effizienz?

Per E-Mail versenden

630

1. Seite 1 Radeon RX 7900 XT(X) im Test: Spezifikation
2. Seite 2 Radeon RX 7900 XT(X) im Test: Technik-Details
3. Seite 3 Radeon RX 7900 XT(X) im Test: Benchmarks
4. Seite 4 Radeon RX 7900 XT(X) im Test: Raytracing-Benchmarks
5. Seite 5 Radeon RX 7900 XT(X) im Test: Lautheit, Verbrauch, Effizienz
6. Seite 6 Radeon RX 7900 XT(X) im Test: Zusammenfassung mit Fazit