RX-6000-Refresh im Test: Leistungsaufnahme und Effizienz

Die Leistung des Radeon-Refreshs haben wir nun kennengelernt. An dieser Stelle beantworten wir die Frage, wie viel Energie für die gute bis exzellente Gaming-Leistung aufgewendet werden muss.

Zur Erinnerung: Da keine "Made by AMD"-Referenzmuster verteilt wurden, basieren alle Messungen in diesem Artikel auf Custom-Designs der Board-Partner. Wir senken das GPU-Powerlimit auf die jeweiligen Basiswerte, um Referenzkarten zu simulieren, und nutzen dabei die folgenden Modelle: Sapphire RX 6950 XT Nitro+ Pure @ 284 Watt GPU-Power, Sapphire RX 6750 XT Nitro+ @ 188 Watt GPU-Power und MSI RX 6650 XT Gaming X @ 147 Watt GPU-Power. Tatsächlich liegen wir bei 6750 XT und 6650 XT um 2 respektive 4 Watt über den Referenzwerten, tiefer lässt uns die Firmware nicht. Die gute Nachricht lautet, dass das bei diesen Modellen bestenfalls minimal relevant ist, da das Powerlimit nur von wenigen Spielen ausgereizt wird. Sehen wir uns nun die genauen Ergebnisse in verschiedenen Lastszenarien an. Vorweg die offiziellen Power-Werte der relevanten Referenzkarten:

Leistungsaufnahme

PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten seit August 2020 mithilfe des Power Capture Analysis Tool, um Feinheiten optimal zu erfassen. Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen.

**Abweichende Spiele: RX 6950 XT erstmals mit Psychonauts 2 gemessen, die übrigen Karten noch mit Wolfenstein Youngblood. Werte daher nicht 1:1 vergleichbar; nur zu Vergleichszwecken, um die Leistungsaufnahme bei Teillast zu zeigen.

Die Werte offenbaren, dass sich die Radeon RX 6950 XT selbst auszureizen weiß, das GPU-Powerlimit wird unter fast allen Lastszenarien erreicht. Interessanterweise führt das zu einem Gesamtverbrauch von knapp unter 350 Watt, wohingegen die offizielle Boardpower bei 335 Watt liegt. Letztere bezieht sich faktisch nur auf die echte Referenzkarte, denn AMD rechnet anders als Nvidia: Während bei Geforce-Grafikkarten die TGP einen unumstößlichen Wert für die gesamte Platine darstellt, die in Echtzeit überwacht und geregelt wird, deckelt AMD nur die GPU-Power. Alle übrigen Posten auf der Platine addieren sich dazu, unter anderem Speicher, Spannungswandler, Lüfter und Beleuchtung. Je nachdem, wie üppig ein Custom-Design ausgestattet ist, landet es mal mehr und mal weniger nah an der Referenz-Energiemenge. In unserem Beispiele anhand der Sapphire Nitro+ Pure fallen folglich etwa 14 Watt für die Beleuchtung und weitere Kleinposten an. Wir werden weiter versuchen, an echte Referenzkarten zu gelangen, um noch etwas genauer zu werden.

Randbemerkung: Das Tool Hwinfo bestätigt, dass die Radeon RX 6950 XT für ihre 18 GT/s Speichertakt mit 1,35 Volt arbeitet, während die Radeon RX 6900 XT LC 1,4 Volt für ihre 18,5 GT/s benötigt. Das Bild offenbart auch das Takt- und Lüfterverhalten der Sapphire RX 6950 XT Nitro+ Pure @ ~284 Watt in einem Ernstfall (Mexodus EE in Ultra HD mit "Normal"-Raytracing).

Radeon RX 6950 XT vs. RX 6900 XT LC

RX 6950 XT Sensoren RX 6900 XT LC Sensoren

Vollbild-Vergleich

Die Radeon RX 6750 XT und RX 6650 XT arbeiten deutlich sparsamer und bleiben im Falle unserer Stichproben stets dort, wo sie die offizielle Boardpower verortet. Vergleicht man RX 6750 XT und RX 6700 XT, ist das neue Modell nur minimal stromdurstiger als das alte. Angesichts gleicher GPU-Power ist das nicht verwunderlich, hier kosten nur der schnellere Speicher und spezifische Platinenmerkmale Energie. Die offiziellen 250 Watt Boardpower wirken daher aus unserer Sicht zu hoch und würden eher zu 200 Watt GPU-Power (wie bei der RX 6800) passen. Die Radeon RX 6650 XT erreicht die offiziell genannten 180 Watt Leistungsaufnahme schließlich fast punktgenau und ist damit wesentlich effizienter als Nvidias Geforce RTX 3060 - zumindest beim Rasterizing.

**Abweichende Spiele: RX 6750 XT und RX 6650 XT mit Psychonauts 2 gemessen, die übrigen Karten noch mit Wolfenstein Youngblood. Werte daher nicht 1:1 vergleichbar; nur zu Vergleichszwecken, um die Leistungsaufnahme bei Teillast zu zeigen.

Spulenrasseln respektive -fiepen ist bei modernen Gaming-Grafikkarten immer, aber in deutlich unterschiedlicher Ausprägung zu hören - so auch beim RDNA-2-Refresh. Dabei gilt in der Regel: Je größer der Strom, desto wahrscheinlicher ist dieses elektronische Störgeräusch; High-End-Grafikkarten sind daher stärker betroffen. Im Falle der uns vorliegenden Muster können wir Entwarnung geben, auffälliges "Coil Whine" ist nicht zu hören, sondern Normalniveau. Bei üblichen, zweistelligen Bildraten ist ein leises Zischen wahrnehmbar.

*Abgebildet ist jeweils ein praxisnahes Beispiel. Tatsächlich schwankt die Leistungsaufnahme auf dem Windows-Desktop und beim Multi-Monitoring enorm - je nachdem, wie hoch die Bildwiederholrate und Menge der angeschlossenen Displays ist. Wie zahlreiche Radeon-Generationen zuvor, arbeitet auch RDNA 2/RX 6000 öfter mit vollem Speichertakt, als man sich das wünschen würde. Die Folge ist eine deutlich höhere Leistungsaufnahme. Ein Beispiel dafür Ultra HD mit 144 Hz (2160p144). Die anwesenden RX-6x50-Grafikkarten schnellen in diesem Fall konsequent auf die vierfache Leistungsaufnahme. 2160p120 läuft hingegen noch mit dem niedrigsten Power-State, einige darunter liegende Bildwiederholraten jedoch wieder mit vollem Speichertakt. Ebenfalls effizient läuft ein Gespann aus 2160p120 plus 1080p60 - läuft der zweite Bildschirm hingegen mit 120 Hz, ist wieder High-Power angesagt. Wir empfehlen daher jedem Radeon-Besitzer, verschiedene Refresh-Raten durchzuschalten und die Leistungsaufnahme mittels Tools (etwa GPU-Z oder Hwinfo) zu prüfen.

Artikel teilen

AMD Radeon RX 6950 XT, RX 6750 XT und RX 6650 XT im Test: Die RTX 3090 ist endlich geschlagen [Update] Die Leistungsaufnahme des RDNA-2-Refreshs geprüft: Wie viel Strom benötigen die beschleunigten Grafikkarten und wie steht es um die Energie-Effizienz?

Per E-Mail versenden

108

1. Seite 1 RX-6000-Refresh im Test: Spezifikationen
2. Seite 2 RX-6000-Refresh im Test: Spiele-Benchmarks
3. Seite 3 RX-6000-Refresh im Test: Leistungsaufnahme und Effizienz
4. Seite 4 RX-6000-Refresh im Test: Zusammenfassung mit Fazit