Radeon RX 5600 (XT): Kommt sie mit 6 oder 8 GiByte? Ein Kilogramm PCGH-Spekulatius zum Fest

Kommt die Radeon RX 5600 XT mit 6 oder mit 8 GiByte Speicher? Wird es überhaupt eine RX 5600 (non-XT) geben? Bereits vor Wochen geisterten entsprechende Grafikkarten durch das Internet und mit ihnen zwei mögliche Speicherkapazitäten: 6 GiByte oder 8 GiByte GDDR6-DRAM. Spätestens seit der Radeon RX 5500 XT (PCGH-Test) wissen wir, dass 4 GiByte nicht mehr ausreichend sind und erst 8 GiByte für alle Eventualitäten bei einer Mittelklasse-Grafikkarte genügen. Käme die Radeon RX 5600 (XT) mit 6 GiByte, läge sie zwar auf Augenhöhe zur anvisierten Nvidia-Konkurrenz in Gestalt der Geforce GTX 1660 Ti und RTX 2060, bekäme jedoch in Extremszenarien die gleichen Probleme. Ein großer Pluspunkt - die Zukunftsfähigkeit - wäre mit 6 GiByte passé.

Es gibt Gründe für die eine und die andere Kapazität, teils technischer und teils produktpolitischer Natur. Zeit für ein paar Gedankenspiele, bis die Fakten eintreffen. Disclaimer: PC Games Hardware übernimmt keinerlei Gewähr für die folgenden Aussagen. Wir gleichen lediglich die Gerüchte mit der Machbarkeit ab und skizzieren anhand dessen verschiedene Szenarien.

Vorbild Radeon RX 5500 (XT)

Erst vor wenigen Tagen veröffentlichte AMD die Radeon RX 5500 XT, wobei es sich um die Retail-Variante der Radeon RX 5500 handelt. Die RX 5500 XT wird von den Boardpartnern selbst gestaltet, verpackt und in den Laden gestellt. Die RX 5500 (non-XT) ist hingegen Komplettsystemen vorbehalten und arbeitet langsamer. Ein weiterer Unterschied zwischen XT und non-XT betrifft die Speicherbestückung: Erstere ist auch mit 8 GiByte (anstelle von 4 GiByte) verfügbar, erreicht infolgedessen teils signifikant bessere Bildraten und ist damit aus Spielersicht das attraktivere Produkt. AMD nimmt folglich eine klare Unterscheidung vor: OEMs/Systemintegratoren erhalten eine günstige Variante, der Einzelhandel bekommt ein höherwertiges Produkt, um seine Klientel zufriedenzustellen.

Mögliche Radeon RX 5600 (XT)

Eine derartige Unterscheidung könnte AMD auch bei der Radeon RX 5600 (XT) vornehmen. Derzeit ist unklar, ob es sowohl eine RX 5600 als auch RX 5600 XT geben wird, oder ob nur eine Variante erscheint. Sieht man sich die ersten Zulassungen bei der Eurasian Economic Commission (EEC) an, ist alles möglich: RX 5600 6GB, RX 5600 8GB, RX 5600 XT 6GB, RX 5600 XT 8GB. In der Vergangenheit erwiesen sich diese Datenbankeinträge nicht als brauchbar, um tatsächliche Produkte auszumachen - es wird schlicht jede denkbare Variante angemeldet. Letztendlich schafft es jedoch nicht jede Kombination in den Handel, was aus Übersichtsgründen gut ist (siehe Geforce RTX 2060: Gigabyte mit 39 verschiedenen Varianten).

Filtert man die Einträge, hat AMD offenbar zwei Varianten im Sinn: eine mit 6 und eine mit 8 GiByte. Nimmt man die jüngsten Produktsichtungen und Benchmark-Leaks als Maßstab, erwartet uns mindestens ein Modell mit 6 GiByte. Wir gehen fest davon aus, dass eine solche Variante erscheinen wird. Die Frage ist bloß, was AMD darüber hinaus launchen wird. Dazu gibt es mehrere mögliche Szenarien. Das wahrscheinlichste wollen wir nun behandeln.

Speicher-Techtelmechtel

Eine Grafikkarte kann nicht mit beliebigen Speichermengen bestückt werden - zumindest nicht ohne Nebenwirkungen. Üblich ist beispielsweise, ein GiByte pro Speicherkanal zu installieren. Am Beispiel Radeon RX 5500 (XT) mit vier Kanälen (4 × 32 = 128 Bit) ergibt das 4 GiByte Gesamtkapazität. Das Gleiche in Groß zeigt die Radeon RX 5700 (XT): Hier sitzen 4 × 64 Datenbahnen im Kern, symmetrisch bestückt mit 8 × 1 GiByte GDDR6-Speicher (32 Bit pro Modul). Aus der Interface-Breite ergibt sich somit die Gesamtmenge, wobei sich Letztere bequem verdoppeln lässt. RX-5700-Grafikkarten mit 16 GiByte sind technisch problemlos möglich, wären allerdings relativ teuer. Die RX 5500 XT wird bereits mit doppelt so dichtem Speicher als 8-GiByte-Variante produziert .

Weiß man von dieser Kausalität, führt die Ankündigung einer mit 6 GiByte bewehrten Radeon RX 5600 (XT) zu einem Schluss: Das Interface muss entweder 192 oder 96 Bit breit sein. Letzteres können wir direkt ausschließen, da sich selbst unter Einsatz des schnellsten GDDR6-Speichers keine vernünftige Transferrate erzielen ließe. Selbst mit 16-Gigatransfers/s-RAM läge eine 96-Bit-Karte noch 14 Prozent unterhalb der RX 5500 (XT) mit ihren 14 GT/s an 128 Bit. 192 Bit dürfen ergo als gesetzt angesehen werden. Nvidia macht seit Jahren vor, wie 192-Bit-Grafikkarten aussehen können. Alle Geforce-Modelle der GTX-1660-Reihe sowie die RTX 2060 sind ein aktuelles Vorbild - angesichts der steigenden Anzahl speicherhungriger PC-Spiele jedoch kein gutes.

Während Symmetrie bei der Speicherbestückung naheliegend und sinnvoll ist, handelt es sich dabei nicht um die einzige Option. Grafikspeicher lässt sich auch asymmetrisch installieren, das heißt mit unterschiedlicher Geschwindigkeit pro Modul. Auch hier führt Nvidia ein Beispiel, wenngleich älteren Datums: Die sieben Jahre alte Geforce GTX 660 (Ti) demonstriert, wie man ein auf 1,5 GiByte ausgelegtes Speichersubsystem mit 2 GiByte bestückt. Dabei werden die Speichermodule nicht gleichberechtigt an die Controller gehängt, sondern in unterschiedliche Gruppen unterteilt (Clamshell-Modus). 1,5 GiByte laufen mit voller Geschwindigkeit - doch sobald eine höhere Kapazität adressiert wird, teilt sich ein GiByte die vorhandenen Datenbahnen, sodass die Transferrate halbiert wird. Selbst das ist wesentlich schneller als eine Auslagerung in den Systemhauptspeicher (gerade mit modernem GDDR6-RAM), allerdings eine klare Notlösung. Daher verwundert es nicht, dass diese Idee kaum verwendet wird.

Randnotiz: Bei der Geforce GTX 970 handelt es sich nicht um den gleichen Fall wie bei der GTX 660 (Ti)! Bei der GTX 970 hat Nvidia das erste und bislang einzige Mal beschlossen, einen dem hintersten Speicher-Controller zugehörigen Cache-Block zu deaktivieren. Die Controller sind hingegen alle aktiv, können jedoch nicht alle parallel mit voller Geschwindigkeit arbeiten - weitere Details im zeitgenössischen Artikel.

RX 5600 6GB (OEM) + RX 5600 XT 8GB (Retail)?

Zurück zur Radeon RX 5600 (XT). Diese kann unmöglich auf Navi 14 basieren, denn der neueste AMD-Grafikchip bietet lediglich 128 Bit Gesamtbreite. Auch ein neuer Grafikchip ("Navi 12" geistert noch umher) ist unwahrscheinlich, denn zwischen Navi 14 (24 Compute Units) und Navi 10 (40 Compute Units) liegt kein Abstand, der einen kostenintensiven dritten Chip rechtfertigt. Die Radeon RX 5600 (XT) wird folglich auf einem beschnittenen Navi 10 basieren. Ein solcher kommt bereits auf der Radeon RX 5700 (PCGH-Test) zum Einsatz, 4 der 40 vorhandenen Compute Units werden deaktiviert. Blickt man auf die RX 5500 XT mit ihren 22 aktiven CUs, dürfte die RX 5600 (XT) irgendwo dazwischen herauskommen - mit 30 CUs (1.920 FP32-ALUs) wäre das Modell gut gegen die GTX 1660 Ti und RTX 2060 aufgestellt und somit eine attraktive Option im 250-Euro-Dunstkreis. Der gleiche Chip erlaubt es den Partnern, ohne große Änderungen zeitnah Eigendesigns auf den Markt zu bringen.
Quelle: PC Games Hardware Radeon RX 5600 (XT): Da höchstwahrscheinlich ein beschnittener Navi-10-Chip zum Einsatz kommt, können die Boardpartner ihre RX-5700-Designs weiterverwenden (im Bild: eine Sapphire RX 5700 Pulse). Allerdings brächte ein 6-GiByte-Modell AMD in Erklärungsnöte: Warum wird die RX 5500 XT optional mit 8 GiByte verkauft, die wesentlich schnellere RX 5600 (XT) aber nur mit 6 GiByte? Das weiß offenbar auch AMD, 5600er-Modelle mit 8 GiByte geistern bereits durch das Internet. Da wir aus den oben erläuterten Gründen nicht von einer asymmetrischen Clamshell-Bestückung ausgehen, bleibt nur ein anderer GPU-Beschnitt: Um 8 GiByte GDDR6-Speicher anzubinden, muss AMD das 256-Bit-Interface der Navi-10-GPU intakt lassen. Passiert dies, können Prozessoren mit einem Defekt der Speicherschnittstelle (Controller, Cache) nicht dafür verwendet werden. Doch hier steckt der zweite gewichtige Grund für eine RX 5600 abseits des großen Angebots-Lochs zwischen RX 5700 und RX 5500: AMD möchte teildefekte Navi-10-GPUs gewinnbringend einsetzen, anstatt sie wegzuwerfen. Was also tun, um alle Parteien glücklich zu machen?

Ein relativ eleganter Ausweg aus der ganzen Misere wäre die bei der RX 5500 (XT) eingeführte Unterteilung zwischen OEM- und Retail-Segment. Die Radeon RX 5500 mit 4 GiByte findet sich bereits ein einigen Komplett-PCs, während am Desktop die Radeon RX 5500 XT mit 8 GiByte in den ersten Gaming-PCs steckt. Ein klarer Schnitt der Segmente, die große Speicherkapazität ist nur im Retail verfügbar. Eine mögliche Aufteilung, die alle Ansinnen kombiniert und niemandem auf die Füße tritt, wäre die folgende:

- Radeon RX 5600: OEM, 192 Bit, 6 GiByte Speicher
- Radeon RX 5600 XT: Retail, 256 Bit, 8 GiByte Speicher

Somit könnte AMD im volumenträchtigen OEM-Segment Chips mit einem Defekt im Speichersubsystem verkaufen, hätte eine Lösung oberhalb der RX 5500/4G in petto und könnte attraktive Preise bieten. Spieler könnten hingegen auf die RX 5600 XT mit zeitgemäßen 8 GiByte Speicher zurückgreifen. Letztere wäre aufgrund der höheren Transferrate teils fühlbar schneller. AMD böte damit zwischen rund 250 und 500 Euro attraktive Navi-Gaming-Grafikkarten mit 8 GiByte an und hätte somit durchgehend ein Verkaufsargument gegenüber den mit 6 GiByte bestückten Konkurrenzmodellen Geforce GTX 1660, GTX 1660 Super, GTX 1660 Ti und RTX 2060. Die beiden letztgenannten dürften das auserkorene Ziel von AMD sein.

Als gäbe es nicht genug Unklarheiten, sind auch die Taktraten der Radeon RX 5600 (XT) unbekannt. In diesem Fall spekulieren wir ganz klar auf ein Niveau um 1,8 GHz, wo sich auch die Geschwister RX 5700 (XT) und RX 5500 (XT) aufhalten. Beim Speichertakt findet sich im Kontext der 6G-Variante, einem HP-Komplettrechner entnommen, die Datenrate von 12 Gigatransfers/s (GT/s). An einer 192-Bit-Schnittstelle ergibt das 288 GByte/s - die gleiche Konfiguration wie bei Nvidias Effizienzmeister Geforce GTX 1660 Ti (120 Watt TDP). Mit 256 Bit Breite stünden hingegen 384 GByte/s zur Verfügung, nur unwesentlich weniger als bei der Radeon RX 5700 (XT). Das Verhältnis aus Rechenleistung und Datendurchsatz wäre mit rund 30 Compute Units ausgewogen.

Die Chance, dass eine RX 5600/6G auch im Retailmarkt erscheint, besteht dennoch. Leistungstechnisch ergäbe der Zwischenschritt ausgehend von der RX 5500 XT/4G durchaus Sinn, beim Preis würde ein solches Modell jedoch im Revier der RX 5500 XT/8G wildern. Wie die Geschichte ausgeht, erfahren wir wohl bereits Anfang Januar auf der CES, denn dann soll AMD gerüchteweise den Mantel des Schweigens lüften. PC Games Hardware wird live vor Ort sein und Sie selbstverständlich zeitnah über alle Informationen unterrichten.

[PLUS] Radeon RX 5700 (XT): Marktübersicht & Test von 13 Custom-Designs

PCGH Plus: Es ist so weit: Alle Hersteller haben ihre Eigendesigns veröffentlicht - Zeit für eine Marktübersicht. Nach dieser Lektüre wissen Sie, welche Radeon RX 5700 respektive RX 5700 XT die richtige ist. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 12/2019.

mehr ...

Artikel teilen

Radeon RX 5600 (XT): Kommt sie mit 6 oder 8 GiByte? Ein Kilogramm PCGH-Spekulatius zum Fest Die Herdplatten der Gerüchteküche brodeln derzeit heftig bezüglich der Radeon RX 5600 XT. Die neue AMD-Grafikkarte soll bereits im Januar 2020 auf der IT-Messe CES in Las Vegas vorgestellt werden. Aktuelle Gerüchte deuten auf eine Speicherkapazität von 6 GiByte hin, wenngleich 8 GiByte naheliegend und technisch machbar sind. Zeit für eine kleine Gerüchte-Fakten-Gegenüberstellung.

Per E-Mail versenden

20