Nvidia Volta? "High-End-Grafikkarte" mit 768-GB/s-GDDR6 kommt 2018
Der Speicherhersteller SK Hynix hat die nahende Produktion von GDDR6-RAM angekündigt und in der Pressemitteilung direkt eine "High-End-Grafikkarte" geteasert. Demnach soll Anfang 2018 ein Modell erscheinen, das 16-Gbps-GDDR6 mit einem 384 Bit breiten Speicher-Interface kombiniert und so auf 768 GB/s kommt. Wahrscheinlich steckt Nvidias Volta dahinter - womöglich eine neue Titan.
Noch hat die JEDEC den Speicherstandard GDDR6 nicht abschließend spezifiziert, trotzdem hat Samsung bereits im August 2016 über die kommende Produktion gesprochen, Konkurrent Micron im Februar 2017. Erste Details nennt nun auch der dritte unter den großen DRAM-Fertigern, SK Hynix. In einer Pressemitteilung gibt der Hersteller bekannt, voraussichtlich ab Anfang 2018 genügend Kapazitäten für den Massenmarkt zur Verfügung stellen zu können.
Laut eigenen Angaben handle es sich mit 16 Gigabit pro Sekunde um den schnellsten GDDR6-Speicher, der bislang angekündigt wurde - offizielle Ankündigungen gibt es ansonsten schlichtweg noch keine, mindestens Samsung möchte aber auch 16-Gbps-GDDR6 anbieten. Wie schon GDDR5X läuft der neue Standard mit einer vier- statt zweifachen Datenrate, sodass Speicher-Interfaces nur mit 4.000 MHz laufen müssen - GDDR5 erreicht da nur 8.000 MHz, also etwas mehr als die halbe Bandbreite. SK Hynix' Speicherchips kommen auf eine gängige Kapazität von 8 Gbit, also 1 GiByte.
Am interessantesten an der Pressemitteilung ist wohl die Nennung einer kommenden "High-End-Grafikkarte", die Anfang 2018 mit GDDR6 erscheinen soll. Diese nutze ein 384 Bit breites Speicher-Interface mit 16-Gbps-Speicher und komme so auf eine Übertragungsrate von 768 GB/s. Ziemlich sicher handelt es sich dabei um eine Volta-Grafikkarte von Nvidia, denn AMD setzt im High-End-Bereich (Vega 10) auf HBM2. Nvidia greift nur im HPC-Bereich auf HBM2 zurück und setzt aktuell noch auf günstigeren GDDR5X für den High-End-Desktop. Mit Volta könnte sich das Spiel wiederholen, für einen künftige Grafikkarten-Vergleich 2018 mehr als interessant. 384 Bit und 768 GB/s sprechen für einen GP102-Nachfolger in Form des GV102, der als neues Titan-Modell Anfang 2018 erscheinen könnte. In Anbetracht der letzten Generationen erscheint eine solch zeitnahe Veröffentlichung einer Geforce GTX 2080 Ti oder 1180 Ti unwahrscheinlich.
768 GB/s stellen ein Plus von 40 Prozent gegenüber der aktuellen Titan XP (384 Bit, 11 Gbps, 548 GB/s) dar. Das erscheint als eine nachvollziehbare Steigerung zwischen zwei Generationen. Verglichen mit einer Geforce GTX 1080 Ti (480 GB/s) steigt die Übertragungsrate um 60 Prozent. Eine Geforce GTX 1080 Ti kommt mit 10-Gbps-GDDR5X auf 320 GB/s, mit 11-Gbps-Speicher auf 352 GB/s - eine Steigerung um den Faktor 2,2 bis 2,4 erscheint für einen GV104 (GTX 2080/1180) mehr als unrealistisch, ebenso waren xx80er-Modelle zuletzt keine Kandidaten für ein 384-Bit-Speicher-Interface.
Effizient sind die Pascalchips doch alle, auch GP102. Nur wird diese von Nvidia durch künstliche Blockaden wie das enge Powerlimit und Spannungsbegrenzung ausgebremst, um uns Energieeffizienz vorzugaukeln. Das war auch schon bei den letzten Titanen so. Bei den Tis pfeifen die Customs ja drauf und lassen das Biest von der Leine. Dann geht die Effizienz oberhalb des Sweetspots wieder flöten.
Der Fortschritt liegt dann hier doch klar nicht in der Effizienz, sondern in der Leistung.
Karten, die so viel durchziehen, gibt es schon länger.
Scheinbar ist es so, dass der große Chip einfach ein Stromfresser ist und nur die kleinen Chips wirklich eine gute Performance pro Watt bieten.
Für mich erschreckend.
Aber es ist ja nicht so dass einem eine 1080ti die Stromrechnung in absurde Regionen treibt...
Karten, die so viel durchziehen, gibt es schon länger.
Scheinbar ist es so, dass der große Chip einfach ein Stromfresser ist und nur die kleinen Chips wirklich eine gute Performance pro Watt bieten.
Für mich erschreckend.
Dafür sind 60 FPS/Ultra/4K leider noch zu wenig.
Es ist wie immer, künstlich ausgebremst. Nerv.
Karten, die so viel durchziehen, gibt es schon länger.
Scheinbar ist es so, dass der große Chip einfach ein Stromfresser ist und nur die kleinen Chips wirklich eine gute Performance pro Watt bieten.
Für mich erschreckend.
Aber sparsame und schnelle Karten scheinen sich nicht vereinbaren zu lassen. Zumindest nicht bei Nvidia.
Mal sehen, ob AMD das besser kann.
Wie bei meiner 980Ti , die es allerdings schon fast 2 Jahre gibt.