Micron: GDDR6 und neue 3D-NAND-Produkte in der Pipeline

11
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Micron: GDDR6 und neue 3D-NAND-Produkte in der Pipeline.
Quelle: Intel/Micron

Micron hat auf einem Investoren-Event einiges über den Stand der Dinge bezüglich kommender Veröffentlichungen enthüllt. So will man beispielsweise noch Ende 2017 beziehungsweise Anfang 2018 GDDR6-Speicher einführen. Außerdem soll bei der zweiten Generation des hauseigenen 3D-NAND die Zahl der Layer von 32 auf 64 verdoppelt werden.

Auf einer primär für Investoren gedachten Veranstaltung hat Micron jüngst einiges über sein kommendes Portfolio verraten. So will man im Laufe des Jahres GDDR5-Speicher in 16 nm vorstellen, außerdem gehen die Chipentwickler davon aus, dass sich die Nachfrage nach GDDR5X-Speicher signifikant vergrößert. Ende des Jahres, möglicherweise auch erst Anfang 2018, sei schließlich die Veröffentlichung von GDDR6-Speicher geplant. Samsung hatte bereits im August bekannt gegeben, dass sie GDDR6-Chips mit bis zu 16 Gbps für 2018 anvisieren.

Micron sieht überdies vor, die Strukturbreite seiner DRAM-Chips auf unter 20 nm zu verkleinern. Davon erhoffen sich die Amerikaner eine Kostensenkung von 20 Prozent pro Gigabyte. Bis zum Ende des Geschäftsjahres soll es zu einem "meaningful output" kommen.

Zusammen mit Intel prodiziert Micron dieses Jahr seine zweite 3D-Nand-Generation, bei der sich die Zahl der Layer von 32 auf 64 verdoppeln soll. Micron hebt dabei erneut seinen "CMOS under Array"-Ansatz hervor. Dabei liegen die Schaltungen der Chip-Logik flächesparend unter einer zusätzlichen Ebene. In dem Zusammenhang hat Micron einen 256-Gigabit-Die auf Grundlage eines 64-Layer-TLC-3D-NAND angekündigt, der nur 59 mm² messen soll. Micron zufolge handelt es sich dabei um den kleinsten 256-Gbit-Die der Welt. Im Vergleich zur Konkurrenz könne man 25 Prozent mehr solcher Dies aus einem Wafer holen. Der mutmaßlich vor allem für mobile Geräte gedachte Chip soll noch vor Ende des Jahres in einer größeren Stückzahl verfügbar sein.

Ab der zweiten Jahreshälfte sollen sogar schon Chips der dritten 3D-NAND-Generation vom Band laufen. Details bleiben jedoch im Dunkeln. Es ist lediglich davon die Rede, dass man die Ausbeute pro Wafer um weitere 40 Prozent verbessern kann.

Vage sind auch die Informationen zu einer völlig neuen Speichertechnik, die DRAM preislich und von der Geschwindigkeit her nahe kommen soll. Es ist derzeit nicht einmal klar, ob es sich um flüchtigen oder nicht-flüchtigen Speicher handelt.

Auch in puncto Personal weiß Micron Neuigkeiten zu berichten. Mark Durcan tritt nach 30 Jahren im Unternehmen, davon fünf als CEO, zurück. Der genau Zeitpunkt ist allerdings noch unklar. Aktuell suchen die Chipentwickler noch einem Nachfolger - gemeinsam mit Durcan, der dem Unternehmen bis dahin noch zu Verfügung steht.

Quelle:Anandtech

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von RichieMc85
        Rambus kannst du doch ganricht damit vergleichen. Der Speicher ist gescheitert da er bei den Kd aufgrund des Preises nicht sehr beliebt war. Außerdem hatte AMD zu der Zeit schon auf DDR gesetzt und zu dieser Zeit war AMD sogar noch relativ bedeutsam auf dem CPU Markt. Hier geht es um Speicher der niemals beim Endkuden zu kaufen ist. Wenn NV oder AMD auf GDDR6 setzen, werden es die Kd kaufen müssen.
        1: AMD hatte, auf seinem Zenit, einen Marktanteil von 28%, das war zu Zeiten des Athlon 64.
        2: Dennoch hat er sich nicht so verkauft, wie erwartet, Überlegenheit hin oder her.
        3: Wenn sie darauf setzen, das ist aber noch nicht gesagt.
        4: Die Kunden müssen es nicht unbedingt kaufen, die besten Beispiele sind die Fury (X), HD 2900XT oder die GeForce 5800 Ultra.

        Zitat von RichieMc85
        Gerade das aktuelle Debakel mit dem HBM2 lässt mich schon vermuten, dass NV auch in Zukuft auf GDDR setzen wird. AMD hat mit HMB ja bisher nur Debakel erlebt.
        Das wird dir wohl nur Nvidia sagen können und die werden sich (so wie AMD ) davor hüten der Konkurrenz auch nur irgendeinen Hinweis zu geben. Die Fury X wurde zumindest leistungsmäßig von HBM gerettet, am Speicher hat es nicht gelegen. Wie sich die Geschichte preislich entwickeln wird wissen ebenfalls nur die beiden und die Speicherhersteller. Vermutlich hat Nvidia seine Erfahrungen mit dem GP 100 ausgewertet und die Entscheidung für Volta getroffen, auch AMD hat sich bei Vega entschieden (logisch, wenn die bald rauskommen sollen). Ob wir GDDR6 bei High End Karten sehen werden, oder ob die, wie bei GDDR5X ursprünglich beabsichtigt, nur bei der Mittel- und Unterklasse verbaut wird, bleibt abzuwarten.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von RichieMc85
        Rambus kannst du doch ganricht damit vergleichen. Der Speicher ist gescheitert da er bei den Kd aufgrund des Preises nicht sehr beliebt war. Außerdem hatte AMD zu der Zeit schon auf DDR gesetzt und zu dieser Zeit war AMD sogar noch relativ bedeutsam auf dem CPU Markt. Hier geht es um Speicher der niemals beim Endkuden zu kaufen ist. Wenn NV oder AMD auf GDDR6 setzen, werden es die Kd kaufen müssen.
        1: AMD hatte, auf seinem Zenit, einen Marktanteil von 28%, das war zu Zeiten des Athlon 64.
        2: Dennoch hat er sich nicht so verkauft, wie erwartet, Überlegenheit hin oder her.
        3: Wenn sie darauf setzen, das ist aber noch nicht gesagt.
        4: Die Kunden müssen es nicht unbedingt kaufen, die besten Beispiele sind die Fury (X), HD 2900XT oder die GeForce 5800 Ultra.

        Zitat von RichieMc85
        Gerade das aktuelle Debakel mit dem HBM2 lässt mich schon vermuten, dass NV auch in Zukuft auf GDDR setzen wird. AMD hat mit HMB ja bisher nur Debakel erlebt.
        Das wird dir wohl nur Nvidia sagen können und die werden sich (so wie AMD ) davor hüten der Konkurrenz auch nur irgendeinen Hinweis zu geben. Die Fury X wurde zumindest leistungsmäßig von HBM gerettet, am Speicher hat es nicht gelegen. Wie sich die Geschichte preislich entwickeln wird wissen ebenfalls nur die beiden und die Speicherhersteller. Vermutlich hat Nvidia seine Erfahrungen mit dem GP 100 ausgewertet und die Entscheidung für Volta getroffen, auch AMD hat sich bei Vega entschieden (logisch, wenn die bald rauskommen sollen). Ob wir GDDR6 bei High End Karten sehen werden, oder ob die, wie bei GDDR5X ursprünglich beabsichtigt, nur bei der Mittel- und Unterklasse verbaut wird, bleibt abzuwarten.
      • Von RichieMc85 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Pu244
        Intel hat beim Pentium 4 voll auf RAMbus gesetzt, die hatten sich auch etwas gedacht. Nachdem sich das ganze als Flop erwiesen hat (der Speicher alleine war so teuer oder teurer, wie ein voll ausgestatteter Zocker PC mit P3/AMD CPU), wurden sie eines besseren belehrt. Zum Glück, für Intel, kamen sie aus den Knebelverträgen heraus, sonst hätte das böse geendet.

        Was bleibt ist die Erkenntnis dass die technisch bessere Lösung nicht zwangsläufig auch die wirtschaftlichere ist und das man Intel sehr wohl besiegen kann (wenn auch damals von innen heraus). RAMbus wird für immer als das Unternehmen in Erinnerung bleiben, das Intel beinahe in den Ruin getrieben hätte (und als ein Haufen Patentrolle).

        Ich hoffe hier ist DRAM gemeint, nicht dass das Digital Restriction Management sich künftig auch auf meinen SSDs wiederfindet (bei TPM war ja soetwas vorgesehen).
        Rambus kannst du doch ganricht damit vergleichen. Der Speicher ist gescheitert da er bei den Kd aufgrund des Preises nicht sehr beliebt war. Außerdem hatte AMD zu der Zeit schon auf DDR gesetzt und zu dieser Zeit war AMD sogar noch relativ bedeutsam auf dem CPU Markt. Hier geht es um Speicher der niemals beim Endkuden zu kaufen ist. Wenn NV oder AMD auf GDDR6 setzen, werden es die Kd kaufen müssen.

        Gerade das aktuelle Debakel mit dem HBM2 lässt mich schon vermuten, dass NV auch in Zukuft auf GDDR setzen wird. AMD hat mit HMB ja bisher nur Debakel erlebt.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von bootzeit
        GDDR6 wird sehr wohl eine "Chance" haben, nicht umsonst wird von Micron und Samsung viel "Manpower" in diese Technik gesteckt. Die beiden werden sich sicher was dabei gedacht haben .
        Intel hat beim Pentium 4 voll auf RAMbus gesetzt, die hatten sich auch etwas gedacht. Nachdem sich das ganze als Flop erwiesen hat (der Speicher alleine war so teuer oder teurer, wie ein voll ausgestatteter Zocker PC mit P3/AMD CPU), wurden sie eines besseren belehrt. Zum Glück, für Intel, kamen sie aus den Knebelverträgen heraus, sonst hätte das böse geendet.

        Was bleibt ist die Erkenntnis dass die technisch bessere Lösung nicht zwangsläufig auch die wirtschaftlichere ist und das man Intel sehr wohl besiegen kann (wenn auch damals von innen heraus). RAMbus wird für immer als das Unternehmen in Erinnerung bleiben, das Intel beinahe in den Ruin getrieben hätte (und als ein Haufen Patentrolle).

        Zitat von PCGH
        Vage sind auch die Informationen zu einer völlig neuen Speichertechnik, die DRM preislich und von der Geschwindigkeit her nahe kommen soll
        Ich hoffe hier ist DRAM gemeint, nicht dass das Digital Restriction Management sich künftig auch auf meinen SSDs wiederfindet (bei TPM war ja soetwas vorgesehen).
      • Von Locuza Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von XXTREME
        GDDR6 aka GDDR5X oder schneller als eben dieser ??
        Sehen grundlegend nicht so unterschiedlich aus, aber GDDR5X wird aktuell nur mit 10 Gbps verwendet, 11 und 12 sampled Micron aber angeblich schon lange.
        Bis 16 Gbps hat Micron GDDR5X für fähig gehalten.

        Samsung gab grob 14-16 Gbps für GDDR6 an.

        Da scheinbar außer Micron niemand auf den GDDR5X Zug aufspringen möchte, wird GDDR6 vielleicht als eine leicht bessere Variante von allen Herstellern umgesetzt.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Auch wenn es stimmt dasss GDDR6 eine Chance haben kann ist das Argument "Firma setzt viel Manpower in ein projekt also muss es gut werden" wohl mehr als zweifelhaft.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk