Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Test-Fazit und Kommentar

Test 30.08.2024 um 10:15 Uhr Philipp Reuther Jan Hauck Richard Engel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In diesem Artikel

Summa summarum

Beim Spielen beeindruckt in erster Linie das knackscharfe, satt kontraststarke Bild. Das leicht gekrümmte 21:9-Format und die große Bilddiagonale erlauben es dem Spieler, nahezu das gesamte Blickfeld auszufüllen, sich ungestört von weltlichen Einflüssen (oder Unordnung auf dem Gaming-Tisch) ganz der Immersion des Spiels hinzugeben. Besonders authentisch wirkt dies bei Rennspielen: Der gekrümmte Bildschirm imitiert in der Cockpit-Ansicht glaubhaft die Windschutzscheibe eines Rennboliden.

Alle Bilder in der Galerie

Aber auch "cineastische" Spiele, die auf eine kinoreife Präsentation getrimmt wurden, erhalten auf Corsairs Xeneon QD-OLED-Displays einen besonderen Touch, wirken dank hoher, maximaler HDR-Leuchtstärke auch mit "nur" DisplayHDR 400 (True Black!) sehr leuchtstark und farbenfroh - vernünftiger HDR-Support durch Spiele vorausgesetzt. High-Fps-Gamer, E-Sportler und andere kompetitive Naturen kommen ebenfalls auf ihre Kosten - 240 Hz, der blitzgeschwinden Reaktionszeit und nahezu schlierenfreier Darstellung sei Dank.

Doch auch abseits von immersiv-farbenfrohem, geschwindem Gaming kann Corsairs Quantum-Dot-OLED-Display überzeugen. Die hohe Farbtreue und Bildschärfe könnte auch (semi-)professionelle Anwender überzeugen, die sich etwa häufiger mit Bild- und Fotobearbeitung beschäftigen. Bildbearbeitung oder Streamer, die sich mit Videoschnitt beschäftigen, dürften obendrein die große, breite Arbeitsfläche gutheißen, auf der gleich mehrere Fenster und Anwendungen komfortabel Platz finden. Picture-in-Picture- (PiP) sowie Picture-by-Picture-(PbP)-Funktionen bietet Corsairs 21:9-Display für solche Unterfangen ebenfalls. Das unaufgeregte, vornehm zurückhaltende Design würde sich auch auf einem aufgeräumten Designer-Birkenholz-Schreibtisch, dem elektronisch verstellbaren Bambus-Gaming-Table oder neben einer kultiviert-eleganten, minimalistischen Innenausstattung nicht fehl am Platze fühlen. Kurz und knapp: Abseits der leichten, aber umso ärgerlichen Subpixel-Abweichung gibt es an Cosairs Xeneon-34WQHD240-C-QD-OLED-Display wenig zu kritisieren, außer vielleicht den nicht erschwinglichen Preis.

Auszug der Testtabelle

Produktname	34WQHD240-C
Hersteller	Corsair
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis	Ca. € 1.350,-/Note: 3-
PCGH-Preisvergleich	www.pcgh.de/preis/3285086
Ausstattung (20 %)	2,05
Anschlüsse	2× HDMI 2.1, 1× DP 1.4, 1× USB-C, 4× USB-A 3.0, 1× USB-C 3.0, 1× Line-Out
Max. Auflösung/Pixeldichte	3.440 × 1.440/116,1 ppi
Panel-Typ/Diagonale	OLED/86,4 cm
Netzteil/VESA-Halterung	Intern/100 × 100
Gewicht/Maße (inkl. Standfuß, B × T × H)	13 kg/ 81,5 cm × 17,0 cm × 27,0 cm
Pivot 90 Grad/neigbar/höhenverst.	Nein/-7°, +15°/10
Garantie	3 Jahre
Zubehör	HDMI-Kabel, Stromkabel, Werkskalibrierung, DP-Kabel
Eigenschaften (20 %)	2,54
Bildwiederholrate/VRR	1–240 Hz/Freesync (G-Sync Compatible)
Farbtiefe/Farben	10 Bit/1,07 Mrd. Farben
Kontrastverhältnis/Schwarzwert	∞/0,0 cd/m²
Max. Leistungsaufnahme/Stand-by	95,9 Watt/0,2 Watt
Farbraumvolumen	164 %/113 %
Besonderheiten	Fadenkreuz, Hz-Einblendung, PiP, PbP
Leistung (60 %)	1,21
Input Lag (Leo Bodnar/Nvidia LDAT)	13,1 ms/3 ms
Farbtreue (ø Delta E 2000)	1,1
ø Reaktionszeit (Min.-Max.)	1,2 ms (0–4,2 ms)
Min.-max. Helligkeit, Abweichungen	13,9–444,3 cd/m², bis 7 %
Max. Peak-Helligkeit (gemessen)	997,3 cd/m²
VRR-Funktionalität	Voller Bereich
Schlieren-/Korona-Bildung	Nicht sichtbar
Endnote	1,64
+	Hervorragende Farbtreue
+	Hohe Peak-Helligkeit
-	Leichte Farbsäume
-	Hoher Preis

PCGH-Wertung

1,63

Meinung

Philipp Reuther Redakteur

Olé, Olé, OLED?

Ich war von den versammelten Displays auf der diesjährigen Messe tatsächlich sehr angetan – und freue mich, dass nach gefühlt mindestens 10 Jahren Hype samt Forenkommentaren, wie "Wann kommen denn endlich brauchbare OLED-Displays?!", nun tatsächlich die Zeit gekommen zu sein scheint. Auf der Gamescom war an schicken, vielfarbigen und kontraststarken OLED-Monitoren für PC-Spieler kaum ein Vorbeikommen.

Corsairs Ultra-Wide-Beitrag gefällt mir vielleicht gar besonders gut. Ich mag den "cleanen", elegant-zurückhaltenden, weißen Look mit "Alu"-Zierelementen – und dabei bin ich nicht einmal Apple-Fan –, dahingehend ist Corsairs 34WQHD240-C vielleicht gar ein wenig eine Besonderheit der Messe. Viele andere neue Monitore sind deutlich "verspielter", leuchten in vielfarbigem RGB. Das brauche ich eher nicht. Wenn ihr mehr Energie für Licht verbraten möchtet, knallt es mir lieber auf den Bildschirm, beispielsweise in Form von DisplayHDR 600 True Black. Davon habe ich mehr als von bunten Lichtern, die auf der Rückseite des Monitors blinken oder knalligen Logos, die auf den Schreibtisch projiziert werden und mich beim abendlichen Spielen blenden.

Schade finde ich, dass unser Testmuster leichte Farbsäume im Subpixel-Bereich aufweist. Dabei handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Abweichung, eine leichte Ungenauigkeit, die während der Fabrikation des eigentlichen Displays entstanden ist, die Produktionsmittel sind einfach noch nicht genau genug (bzw. die Displays wären nochmals wesentlich teurer, vielleicht unrentabel, wären die Fabrikation genauer). Eventuell haben wir gar eine Art Montagsmodell erwischt. Dass die Testwertungen und -Messungen dennoch sehr gut ausfallen, spricht für die restlichen Qualitäten des Quantum-Dot-Corsair-Monitors. Würde ich mir das Display selbst privat auf meinen Gaming-Tisch stellen? Hmm. Vielleicht. Die HDR-Präsentation, die Helligkeit ist gar nochmals höher, ist knalliger als bei meinem aktuellen HDR-1.000er-Display (Mini-LED). 240 Hz finde ich auch klasse und kann Unterschiede zwischen 240 und meinen aktuellen 144 Hz feststellen. Das Ultra-Breitformat sagt mir auch zu und ob ich zwei 27-zöllerne WQHD oder ein 34-Zoll-UWQHD-Display herumstehen habe, macht in der Praxis beim Arbeiten oder Internet-Surfen nach einer Gewöhnungsphase wahrscheinlich auch keinen allzu großen Unterschied. Aber beim Zocken, beim Welterkunden mit dem Flight Sim, bei einer Runde Assetto oder ETS2 mit dem Lenkrad? Da würde mir ein fettes Breitbildformat ein Plus an Immersion bringen.

Der Preis? Der dürfte ruhig geringer ausfallen. Beispiel US-Preis: Klar, der ist ohne Mehrwertsteuer. Aber die höchste Sales-Tax in den USA liegt unterhalb von 10 Prozent. Wie ist der Dollar-Euro aktuell? Und warum ist der Euro-Preis so hoch? ;) Da wäre wohl noch etwas Spielraum.

In eigener Sache: Dieser Artikel ist mein erster Monitor-Test. Die grundlegende Testmethodik bleibt dieselbe, zumindest vorerst. Die Werte und Testergebnisse sind also mit früheren Tests vergleichbar und werden es auch auf absehbare Zeit bleiben. Allerdings gibt es für mich als neuen Monitor-Fachredakteur viel zu lernen, darunter auch die ganzen Technologien, typische Fähigkeiten und Schwachstellen dieser. Im Grunde trifft es sich gut, dass aktuell eine ganze Reihe neuer Technologien erscheint. Falls Sie sich also wundern, weshalb in diesem Artikel etwa QD-OLED-Technologien oder die neuen DisplayHDR-Standards relativ ausführlich Erwähnung finden: Auch ich muss lernen. Und wenn ich schon lerne, kann ich das Erlernte ebenso gut weitergeben.

Meinung

Jan Hauck Redakteur

Ohne 4K? Ohne mich.

Es ist schön, dass mittlerweile immer mehr OLED-Monitore das Licht der Welt erblicken. Nicht weil ich derzeit ein riesengroßer OLED-Fan bin – die niedrige maximale Helligkeit bei voller Panelausleuchtung stört mich etwas – sondern weil die Technik nun schneller und immer weiter optimiert wird. Ich bin auf die künftigen Generationen mehr als gespannt, denn sind erstmal die Kinderkrankheiten beseitigt, handelt es sich um die weit überlegene Technik.

Der Corsair Xeneon 34WQHD240-C ist ein Monitor mit rundum guten Werten, der jedoch etwas unter dem sehr hohen Preis von über 1.300 Euro leidet. Problematisch finde ich jedoch die „niedrige“ Auflösung von 3.440 × 1.440 Pixeln bei 34 Zoll Diagonale und die panelbedingten Farbsäume. Das Ultrawide Format wird erst wieder für mich interessant, wenn eine vertikale Pixelanzahl von 2.160 erreicht wird. Solange dies nicht der Fall ist, bleibe ich bei 4K im 16:9 Format.

Was halten Sie von Corsairs Quantum-Dot-OLED-Modell? Können Sie sich generell für diese Technik begeistern? Auf welche Fähigkeiten legen Sie bei einem Monitor besonders wert? Schreiben Sie uns Ihre Meinung, berichten Sie von Ihren eigenen Erfahrungen. Nutzen Sie unsere Kommentar-Funktion! Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, können Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren die geltenden Forenregeln.