Ryzen 9 3900: Sparsamerer 12-Kerner soll mit 3,1 GHz im Basis-Takt arbeiten
Einmal mehr wurde wohl ein Ryzen 9 3900 Non-X in freier Wildbahn gesichtet. Dieses Mal mit Zusatzinformationen in Form der Taktraten. Sollten die sich bewahrheiten, würde die langsamere Variante des 12-Kerners mit 3,1 Watt im Basis-Takt arbeiten.
Schon mehrfach machte ein AMD Ryzen 9 3900-Prozessor im Internet die Runde. Seit Juni geistert das Modell durch die Unweiten des World Wide Web und hat sich offenbar nun inklusive Taktraten erneut gezeigt. Das potentiell zweite Non-X-Modell nach dem Ryzen 5 3600 könnte, wenn die aktuellen Gerüchte sich bewahrheiten sollten, mit einem Basis-Takt von 3,1 GHz laufen. Im Boost soll es für den 12-Kerner auch bis zu 4,2 GHz raufgehen. Damit gäbe es gegenüber dem Ryzen 9 3900 im Basis-Takt 700 MHz weniger. Im Boost liegt die Differenz derweil bei 400 MHz.
Wie eng AMD letztlich das TDP-Korsett schnürt, ist gegenwärtig noch unbekannt. Üblich ist bei den Non-X-Modellen eigentlich ein Budget von 65 Watt, während sich die X-Varianten jeweils 95 oder 105 Watt gemäß Datenblatt einverleiben. Daran hat sich AMD im Falle des Ryzen 5 3600 auch gehalten. Einzig der Ryzen 7 3700X stellt mit 65 Watt TDP trotz X-Suffix einen Ausreißer im aktuellen Ryzen-3000-Portfolio dar.
Offen wäre letztlich noch der Preis. Blickt man auf die unverbindlichen Preisempfehlungen, wäre noch ausreichend Platz zwischen dem Ryzen 7 3800X und Ryzen 9 3900X. Die goldene Mitte läge bei rund 480 Euro.
Auch lesenswert: Zeitreise: Entwicklung der CPU-Kerne von 2015 bis heute
Ob und wann AMD mit einer Ankündigung rausrückt, bleibt vorerst noch abzuwarten, denn bislang ist ein Ryzen 9 3900 Non-X einzig Gegenstand der Gerüchteküche. Ausreichend Spielraum für Lückenfüller im momentanen Ryzen-3000-Aufgebot gibt es jedoch. Auch nach oben ist Luft. Hier steht aber bereits fest, dass als Speerspitze der Ryzen 9 3950X mit 16-Kernen und 32 Threads nachgereicht wird.
Quelle: via hardwareluxx.de
![[PLUS] AMDs und Intels Pläne: Ryzen 3000, Ice Lake und mehr](/screenshots/1020x/2019/02/aufmacher_amd_intel_v2-pcgh1.png)
[PLUS] AMDs und Intels Pläne: Ryzen 3000, Ice Lake und mehr
mehr ...
Hier laufen hauptsächlich VMs rum. Da wären mehr Kerne interessant.
Denkbar wären viele Context switches oder ganz lapidare Abhängigkeiten von Netzwerkpaketen im Spiel. Auch nicht auszuschließen sind SSD Zugriffe und Streaming. Star Citizen ist aber auch so ein Kandidat der womöglich niemals finalisiert wird. Der Berliner Flughafen der Spiele.
Das die millisekunden getreue darstellung der werte nicht möglich ist, sollte eigentlich bekannt sien. demnach wird die anzeige so wie du sagst immer nur die vergangenheit anzeigen.
"82% Grafikkartenauslastung bedeuten, dass die Grafikkarte genau so wie sie zu diesem Zeitpunkt konfiguriert ist, egal wie gut oder schlecht, zu rund 20% nicht ausgelastet wird. "
Das sieht man, da kann man da ist man sich einig.
"Und das bedeutet, dass die CPU nicht ausreichend Daten rüberschiebt. Warum sie das nicht macht, wäre zu untersuchen, aber es hat nichts mit der GPU zu tun."
Ich denke da irrst du dich. Ich glaube weiterhin das die CPU kein problem damit hat, die GRafikkarte mit daten zu versorgen. Allerdings muss ich auch gestehen, alle erläuterungs/erklärungs versuche, welche ich hier aufschrieben wollen würde, enden damit, das es zu 100%tighe auslastung der Grafikkarte Resultieren würde.
Eine andere erklärung könnte also sein, das CPU udn GPU schnell genug alles abarbeiten, und erst gar nciht dazu kommen, das die GPU auf 100% kommt. Was aber auch aus meiner sicht irgendwie keinen sinn ergibt. Da auch dabei die Grafikkarte 100% hätte.
Und bevor wir uns imemr weiter im kreis drehen, und ich ehrlich gesagt keine ahnung habe wie ich was erklären soll, da meine aussagen automatisch in wiedersprüche führt, sollten wir diese diskusion beenden.
Was wohl zwangsläufig auch darin resultiert das du wohl recht hast, und ich etwas auf dem falschen dampfer war. Dennoch behalte ich den Standpunkt fehlkonfiguration der Hardware bei o: Und somit ist die schuld nicht direkt beim CPU zu suchen, aber eben vielleicht doch indirekt.
Der 3900 non X wird die selbe IPC haben wie der 3900X und alle anderen Zen2 Matisse. Und die haben in Games eine IPC auf Augenhöhe mit Intel und sogar eine höhere IPC in diversen Anwendungen?
Der Takt ist etwas niedriger als erhofft, aber das hat jetzt mit der IPC nichts zu tun. IPC ist eine vom Takt unabhängige Größe.
zum Thema. Nette CPU wenns auf Kerne ankommt und nicht so sehr auf die IPC bzw. den Takt. Und mit 65 Watt auch nice zum Kühlen.