Ryzen 3000: Boost-Takt des Ryzen 7 3800X auf 14 unterschiedlichen Mainboards verglichen
Der Youtube-Kanal HardwareUnboxed hat auf Drängen der eigenen Zuschauer nochmal genauer auf die Boost-Problematik der aktuellen Ryzen-3000-Prozessoren geschaut und dabei unterschiedliche Mainboards verglichen. Die Mehrheit verfehlte den beworbenen Boost-Takt des Ryzen 7 3800X mal mehr und mal weniger knapp.
Seit dem Launch der Ryzen-3000-Prozessoren ist die Problematik um nicht erreichte, aber beworbene maximalen Taktfrequenzen etwas untergegangen. Overclocker Roman "der8auer" Hartung berichtete bereits zum Markstart, dass er die Angaben von AMD mit seinem Asus-Mainboard nicht nachvollziehen könne. Später folgte ein Update mit neuerer AGESA-Version, aber gleichem Resultat.
Gigabyte X570 Aorus Xtreme liefert ab, Biostar Racing X570 GT8 schneidet am schlechtesten ab
Bei HardwareUnboxed empfand man die oftmals knappen Verfehlungen der Maximalfrequenzen eigentlich als weniger gewichtiges Problem, ging auf Drängen der Zuschauerschaft jedoch letztlich doch auf Spurensuche. Dabei richtete man das Hauptaugenmerk auf die Mainboards. 14 Hauptplatinen wurden im Zusammenspiel mit dem Ryzen 7 3800X genauer unter die Lupe genommen. Bei der Mehrheit, die sich vermehrt in den preisgünstigeren Kategorien der X570-Mainboards wiederfinden, kam der Ryzen 7 3800X nicht auf die beworbenen maximalen Taktfrequenzen.
Die Abstriche sind im Bereich zwischen -25 und -35 MHz noch zu verschmerzen. Deutlicher ging es hingegen beim eigentlich höherpreisigen MSI Prestige X570 Creation mit -125 MHz im Cinebench R20 nach unten. Ebenso schlecht schnitt das MSI B450 Tomahawk Max ab, während das Biostar Racing X570 GT8 mit einem Minus von 130 MHz das Schlusslicht darstellt. Auch ein älteres Mainboard war mit dem Asrock AB350M Pro4 vertreten. Das lieferte immerhin ab und scheiterte nur um 25 MHz an der beworbenen Höchstmarke.
Geknackt wurde die Marke immerhin von sechs Mainboards. An deren Spitze findet sich Gigabytes X570 Aorus Xtreme wieder, das den Ryzen 7 3800X sogar auf 4.550 MHz beschleunigen lässt. 25 MHz dahinter findet sich das MSI X570-A Pro sowie auch das Gigabyte X570 Aorus Master wieder. Eine genaue Punktlandung lieferten das MSI MPG X570 Gaming Edge, MSI MEG X570 Godlike sowie Asrock X570 Taichi ab.
Auch lesenswert: CPUs: Ryzen 9 3900X erst ab September lieferbar, was macht Intel?
Letztlich vermutet HardwareUnboxed mitunter einen überhasteten Marktstart hinter den Taktproblemen, durch den Mainboard-Hersteller bisweilen überrumpelt wurden und bislang den Boost-Algorithmus noch nicht ganz unter Kontrolle gebracht haben. Mit weiteren Updates könne sich das ändern. Insgesamt kommt AMD jedoch leicht unter die Räder. Vom Werben mit dem absoluten Maximum an machbaren Takt anstatt der typischen Frequenz ist man nicht ganz der Fan. Auch wird die Geschichte um Precision Boost Overdrive, der in einem Video von Robert Hallock erklärt wurde, nochmal aus der Schublade gekramt. Das vollständige Video von HardwareUnboxed mit weiteren Erklärungen und ausführlicheren Ergebnissen finden Sie nachfolgend.
![[PLUS] AMDs und Intels Pläne: Ryzen 3000, Ice Lake und mehr](/screenshots/1020x/2019/02/aufmacher_amd_intel_v2-pcgh1.png)
[PLUS] AMDs und Intels Pläne: Ryzen 3000, Ice Lake und mehr
mehr ...
In dem ersten Video, wo er den Boosttakt analysiert hat, haben sehr viele Leute geschrieben, dass sie mit anderen Boards diese Probleme nicht haben und viele haben ihn auch aufgefordert, andere Boards zu testen. Er hat es ignoriert.
Es kam zwar ein Nachtest, aber es war das selbe Board mit einer anderen AGESA.
Das Problem an der Sache: Hätte er jetzt ein anderes Board von einem anderen Hersteller genommen und käme dann auf bessere Ergebnisse, würde er ASUS schlecht aussehen lassen. Ob er das aus diesem Grund nicht gemacht hat weiss ich nicht.
Warum ich das erwähne ? Jeder Mensch ist grundsätzlich dazu aufgefordert mitzudenken. Egal wie komplex oder simpel ein Thema ist. Wenn man sich immer nur auf eine Quelle beruft und deren Aussagen als unantastbares Heiligtum ansieht, wird man dadurch auch nicht schlauer.
Trotzdessen muss ich sagen, dass man Roman vieles zu verdanken hat. Man erfährt viele Dinge, die oft sehr detailreich sind, die man sonst so nicht mitbekommt. Jemanden direkt niederzumachen ist jetzt keine charakterliche Stärke.
auch nicht darum das AMD wohl angeblich solch einen mist machen würde.
und genausowenig haben leute die nicht werweiss wie tief in der materie stecken nur 'glück' und zufällig mal recht, weil sie eigentlich garkeine ahnung haben (und besser die klappe halten sollten weil eh dämlich?! -so klingt das nämlich!)
es ist sehr sehr eindeutig was bei allen boardherstellern ab geht:
billigste einfachste entwicklung mit so wenig aufwand wie nur irgend möglich, damit es gerade so noch funktioniert
DAS IST DER EIGENTLICHE FEHLER!
sieht man an heissen spannungswandlern
fehlenden oder unterdimensionierten spawa-kühlern
lüftern wo es keinen braucht weil man die halbe stunde nachrechnen und anpassen eines passiv kühlers einspart sondern lieber 'die lüfterbibliothek' im entwicklungs- und design-programm klickt.
updates die sehr spät kommen und dazu dann die windigen aussagen der hersteller schon beim letzten rollout der vorherigen generation.
wenn man dann noch hinzu nimmt wieviele boards es denn überhaupt gab zu anfang damals und sieht wie den leuten heute versucht wird auchnoch massiv sotief wie möglich in die tasche zu greifen, komplettiert sich das bild doch sehr deutlich.
da muss man schon bewusst blind sein um das nicht zu sehen.
aber, gerade auch die medien, verbreiten lieber unterschwellig immer wieder spitzen gegen AMD, sei es wegen irgendwelchen engpässen, oder problemen die dann amd angedacht werden, oder anderen dingen wie lüfter auf'm chipsatz zb wo AMD mit sicherheit nicht festgesetzt hat das da einer drauf soll! 'was wohl sein könnte' alles immer schön mit 'geschmäckle' geschrieben........
PS: und mit "Normaluser" meine ich keinen ohne "Peilung", sondern eher Leute die sich als Hobby mit dem Thema beschäftigen und nicht "beruflich als Experte".
Wieso ist der Roman dann so erfolgreich und nicht du, wenn du doch so viel smarter bist als er?
Bis auf 2-3 Boards haben die alle nicht den Boost erreicht. Selbst wenn Roman das Board getauscht hätte, wäre er vermutlich zum selben Ergebnis gekommen.
Erst denken, dann schreiben.
witeken auf Twitter: "Intel educating the press on AMD's Zen 2 boost practices.… "
Der Roman muß sich jetzt halt Kritik gefallen lassen, wenn er sich so billig für Intel zur "Nutte" gemacht hat!
Wie kann man nur so seinen guten Ruf nachhaltig beschädigen, echt unverständlich warum er sich das nicht besser überlegt hat...
MfG
witeken auf Twitter: "Intel educating the press on AMD's Zen 2 boost practices.… "
Der Roman muß sich jetzt halt Kritik gefallen lassen, wenn er sich so billig für Intel zur "Nutte" gemacht hat!
Wie kann man nur so seinen guten Ruf nachhaltig beschädigen, echt unverständlich warum er sich das nicht besser überlegt hat...