Kaufberatung Intel-Mainboards: Gaming-Platinen für Core-CPUs [Update]

Kaufberatung und -Vergleich für Intel-Mainboards, namentlich dem Sockel 1851 und 1700, aber auch mit Blick auf ältere Plattformen und LGA4677: Egal ob Asus, MSI, Asrock, Gigabyte oder ein anderer Hersteller - mit unseren Tipps finden Sie die richtige Hauptplatine.

Test 25.12.2025 um 08:45 Uhr Torsten Vogel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PCGH

In diesem Artikel

Ein System aufzurüsten oder neu zu kaufen, kann ein Vermögen kosten - wenn man eine neue Grafikkarte benötigt. Gerade Intel-Mainboards, auf die wir uns in diesem Artikel konzentrieren, werden dagegen zu recht attraktiven Preisen angeboten. Parallel pflegen wir eine AMD-Mainboard-Kaufberatung mit AM5-Kauftipps; beide Artikel werden regelmäßig auf Basis unserer umfangreichen Vergleichstests aus den PCGH-Heften aktualisiert. Zur Heftbestellung im PCGH-Shop.

Zusätzlich gehen wir an dieser Stelle auf Preisentwicklung, neue Gerüchte und Zukunftserwartungen der jeweiligen Plattform ein. Einen hersteller- und generationenübergreifenden Überblick zu letzteren pflegen wir in unserer Plattform-Übersicht.

Aktualisierung im Dezember 2025:

Rechtzeitig vor dem Arrow-Lake-Refresh-Launch haben wir unsere Empfehlungen für Core-Ultra-200-Mainboards erneuert und passend zur RAM-Preisentwicklung eine DDR4-Empfehlung entstaubt.

Intel-Prozessoren und -Mainboards allgemein

Formell waren Intels Desktop-Plattformen vom Ende der 0er- bis Anfang der 20er-Jahre in eine Mainstream- und in eine Enthusiast-Sparte geteilt. Die Sockel "Sockel 115X" 1156, 1155, 1150, 1151 (SKL) und 1151 (CFL) zusammen mit dem 1200 boten die gesamte Zeit über 16 PCI-Express-Lanes zwischen CPU und Grafikkarte(n) sowie zwei Arbeitsspeicherkanäle. Deren Geschwindigkeit wurde mehrfach gesteigert, die quantitative Schnittstellen-Ausstattung der Prozessoren blieb dagegen ebenso begrenzt wie die Zahl der Rechenkerne, auch wenn es öfter für echte High-End-Produkte reichte. Die verwirrenderweise "HEDT" (High End Desktop) abgekürzten Enthusiast-Plattformen LGA1366, -2011, -2011-v3 und -2066 lieferten hingegen 1,5- bis 3-mal so viele Kerne, Speicherkanäle und CPU-seitige PCIe-Lanes wie ihre zeitgenössischen Mainstream-Genossen. Sie waren pro Kern aber oft etwas langsamer und allgemein deutlich teurer. Nach dem Abschied von PCIe-hungrigen Multi-GPU-Setups sowie mit steigender Kernanzahl im Mainstream-Bereich wurde diese Produktsparte zunehmend überflüssig.

Werbung: So finden Sie das beste Mainboard für Ihren PC

Quelle: PC Games Hardware Der Sockel 1700 ist leet - behauptet nicht nur die Seriennummer der auf einigen Asus-Mainboards installierten ILM-Loadplate. Formell hat Intel das Ende des Sockel 2066 zwar erst nach 6 Jahren, im Juli 2023, angekündigt, in der Praxis wurde die längst vollkommen veraltete Plattform schon lange vorher von neueren Mainstream-Lösungen aus dem Markt gedrängt. Sockel 1700 und heute 1851 decken den gesamten Desktop inklusive Enthusiast-Bereich ab, sowohl bezüglich der verfügbaren Leistung als auch Ausstattung. Die 2023er LGA4677-Plattform mit Xeon-W-CPUs auf Sapphire-Rapids- und Emerald-Rapids-Basis führt zwar insbesondere in der kleineren W-2000-Ausbau-Stufe die alte HEDT-Tradition mit circa zwei- bis dreimal so vielen Speicherkanälen, Kernen und PCI-E-Lanes fort, sie wird aber nur noch als Workstation-Xeon vermarktet.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Intel geht davon aus, dass Desktop-Anwender in der Regel keinen Bedarf an so viel parallelisierter Leistung haben und wir schließen uns dem an; konzentrieren unsere Beratung auf den LGA1851. Konkurrent AMD vermarktet zwar nach vierjähriger Pause wieder Teile der TR5-Plattform als "HEDT", aber nicht einmal die herstellereigenen Benchmarks, geschweige denn unsere Testergebnisse, lassen Threadripper für Heimanwender attraktiv erscheinen. Preise, Mainboards und die nur in gut parallelisierbaren Anwendungen ansprechende (dann aber überragende) Leistung schreien "Workstation", in Spielen können bis zu 60 Kerne (im Falle von Xeon W-3500), acht RAM-Kanäle und 112 PCI-E-5.0-Lanes die Nachteile des CPU-internen Verwaltungs-Overheads nicht kompensieren.