Intel spendiert Nova Lake mehr Kerne [Gerücht]
Bei Intels fürs Gaming relevanten Desktop-Prozessoren waren die Kernzahlen lange im Maximum bei 24 gesetzt, doch nun taucht eine CPU vom Typ Nova Lake mit 28 Kernen auf.
Nova Lake, auf dessen Basis die nächste Desktop-Generation der Core Ultra-Prozessoren (vermutlich 400) erscheinen soll, könnte mit bis zu 28 Kernen erscheinen. Das suggerieren neue Gerüchte. Eine solche CPU tauchte als Engineering Sample auf.
Allerdings ändert sich nichts an der schon von Arrow Lake bekannten Rezeptur von maximal 8 P-Kernen und 16 E-Kernen. Stattdessen spendiert Intel der CPU wohl 4 LP-Kerne. Die werden logischerweise kaum zur Steigerung der Leistung in Spielen beitragen, könnten aber leichte Aufgaben im Hintergrund erledigen und so auch die Leistungsaufnahme jenseits von Performance-Lasten weiter senken. Es gibt auch Hoffnung, dass die vier LP-Kerne bei Intels APO helfen. Da müsste sich aber erst mal herausstellen, dass Spekulationen um das Aus nicht bewahrheitet werden.
Während es zwar unter anderem auf Reddit unverifizierte Bekenntnisse zu APO gibt, ist das letzte Update bereits älter und stammt aus dem Mai des laufenden Jahres. Und bei Intel selbst ist bekanntermaßen gerade Umbruchlaune.
Ob das Engineering Sample des Nova-Lake-Prozessors jemals als Retailprodukt auf den Markt kommt, wird sich zeigen müssen. Das soll dann im vierten Quartal 2025 der Fall sein. Manche legen sogar ein simples Zahlenspiel nahe, denn 28 ist mehr als 24 und die LP-Kerne dürften sich recht verhältnismäßig problemlos integrieren lassen. Zumal dies im Notebook-Segment nicht einmal ungewöhnlich wäre: Da hat Intel laut Leaks immer LP-Kerne auf den Modellen. Für Gaming relevanter wird aber der geplante Ausbau der Caches sein - 144 MiB L3 machten die Runde.
Was denken Sie? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: X86 is dead&back via X
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Oder das ein Arrow Lake je nach Spiel auch mal gegen einen R5 7600 verliert, aber ein Raptor Lake 14700K immer deutlich schneller in jedem Spiel als ein R5 7600 ist ?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Der Vergleich soll zeigen, trotz besserer IPC der E Kerne von Arrow Lake gegenüber Raptor Lake, ist Raptor Lake erstaunlich Stark. Wie kommt das ?
Klappt ja wunderbar
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Wenn dann noch mit Nova noch ein 3ter Kern dazu kommt. (LPE Low Power ohne L3 Cache Anbindung)
Gute Nacht Intel
Laut dem neuen Intel Ceo werden E Cores aber eh mit Titan Lake fallen gelassen.
Also dann brauchen die Entwickler in 5 Jahren auch nicht mehr auf E Cores und Low Power E Cores und P Cores achten.
Blöd nur für die die dann noch auf Arrow Lake & Nova Lake & Razor Lake rumsitzen und Zocken wollen.
Fest steht, dass fixe Zuordnungen rein von der Logik her beim kleinsten Fehler katastrophale Auswirkungen haben müssen, fest steht, dass Intel selbst Jahre nach dem Alder-Lake-Launch in Entwickler-Veranstaltungen immer noch gebetsmühlenartig darauf hinweisen musste, dass fixe Zuordnungen eine Katastrophe sind und fest steht, dass einige Spiele massive Probleme mit Arrow Lake hatten (oder haben?), weil sie bestimmte Tasks fix einem Kern mit bestimmter Nummer zuordnen, die Kerne bei Arrow Lake aber in anderer Reihenfolge nummeriert werden. (Nicht P-P-P-P-P-P-P-P-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E, sondern P-P-E-E-E-E-E-E-E-E-P-P-P-P-P-P-E-E-E-E-E-E-E-E, wenn ich mich richtig erinnere.) Aber ob das alle beobachteten Spieleprobleme erklärt oder ob dazwischen auch Titel sind, in denen der Thread Director Murks baut, dass ich kann nicht selbst beurteilen.
In diesem Rahmen werden übrigens die Clearwater-Forest-Xeons spannend: Darkmont scheint nichts weiter als ein 18A-Port von Skymont zu sein. Da treten also Arrow-Lake-E-Cores in Reinform (ohne Einmischung von oder Power-Priorisierung für Pler), mit möglicher Nova-Lake-Fertigung gegen AMDs dense-/compact-Zen-Ausführungen an. Und das aktuell gegen 5, in Benchmarks sicherlich mit Rückblicken auf 4 und später real am Markt dann gegen 6. Man sollte also gut sehen können, auf welchem Niveau Intels "kleine" Kerne sich einordnen, wenn man sich voll auf sie konzentriert.
Würde ich nun für meinen besten Kumpel ein AMD System nehmen,wäre es gewiss eher sowas wie ein Ryzen 8 7800x3d oder sogar ohne dem extra Cache.Dann wird die Leistung nicht für 5 Jahre und länger halten.Es käme dann auf das selbe raus.So ist das wenn man 1300 inklusive GPu,wo gewiss die GPu am meisten von allem kostet,nämlich alleine das schon 470 €.Was kann man da schojn erwarten? Und wenn ich ihm für aktuelle Spiele ein AM4 System zusammenstelle und es dann übergebe.AM4 hält nun auch keine 5-7 Jahre mehr durch für Aktuelle SPiele.
Dann ist es egal was ich mache.Da kann man nix für längeres zusammenstellen.
ALso ist das wie Intel System zu empfehlen.
Zu weit für die Zukunft kann man beim Pc allerdings leider nicht kaufen.Keiner kann sagen,wie es nach 5 Jahren oder länger aussieht. Er hat auch nicht die beste Hardware 2018 gekauft gehabt.Damals war der z.b i7 6700 auch schon nicht mehr ganz frisch.Hielt bei ihm dennoch gut durch.Das spiel von heuer wollte er starten,es lies sich nicht starten.Also wartet er nun auf einen neuen Pc.
Blöd wenn man halt nicht auf die Anforderung achtet sondern lieber nur zocken will.Ich weis auch nicht wie er auf die Idee kommen könnte Indiana Jones würde mit einem I7 6700 gehen.Naja gut,damit ist sein Pc eben auch nicht mehr Zukunfts Tauglich.
Kommt also auf Zeit und so an.
Ps: ich muss revidieren.Einer hat Indiana Jones mit einem i7 6700k und einer rtx 3080 kombiniert.Das spiel läuft doch besser als gedacht.er braucht nur eine neue GPU,das wars. Ich bin überrascht.
Nova Lake kommt erst Ende 2026, Razor Lake Ende 2027, und dann sinds noch 1 Jahr (2028) bis Titan Lake ohne komische 3 Kernesystem kommt.
Klassisch wie AMD mit SMT ohne E Core gedöns, und die Spiele Entwickler müssen keine Speziellen Faxen mehr für Komplizierte alte CPU Architekturen mit 3 verschiedenen Kernen machen.
Dann wird die Anpassung von neuen Spielen sicher seltener für diese alten CPU,s passieren.
Das wäre so als kommt Zen raus, und CPU Entwickler Optimieren ihre CPU,s auf Bulldozer
Unwahrscheinlich. Vor allem da unter Gamern eh meist AMD CPU,s verwendet wird.
Zb gibt es keinen einzigen content Creator in meinem lieblingsspiel welcher einen Arrow Lake verwendet.
Auch im Hardware Chart des Spiels kommen keine Arrow Lakes vor, aber Zen 5 aller art, mit und ohne X3D.
(Weil ein Arrow Lake in dem Spiel auch läuft wie ein Sack Bohnen)
Also wer sich zb im Mai 2027 Nova Lake kauft, kann schon 2-3 Jahre später Pech haben und seine CPU wird nicht mehr richtig von neuen Spielen genutzt, weil ab 2028 die Welt für die Programmierer viel einheitlicher wird.