Intel Nova Lake: CPUs mit Riesen-Cache als Antwort auf AMDs X3D?

49
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Nova Lake: CPUs mit Riesen-Cache als Antwort auf AMDs X3D?
Quelle: Intel

Nova Lake sollen Intels nächste komplett neuen Desktop-CPUs werden und es gibt Hinweise, dass sie mit einem großen L3-Cache als X3D-Pendant kommen.

Während vor Nova Lake noch ein Mini-Refresh von Arrow Lake als Core Ultra 300 möglich ist, soll die nächste gänzlich neue Desktop-CPU-Generation als designierte Core-Ultra-400-Reihe auf einen neuen Sockel setzen, wobei auch schon ein Tape-Out stattgefunden haben soll. Wie Videocardz berichtet, könnte aber auch Nova Lake zum Core Ultra 300 werden und eine bedeutende Veränderung mit sich bringen, die Intel bei Gaming-CPUs weiter nach bringen könnte.

Gerüchten zufolge erwägt Intel nämlich die Einführung von CPU-Varianten mit großem Cache, ähnlich wie bei der 3D-V-Cache-Produktreihe von AMD. Derzeit soll noch unklar sein, ob der sogenannte "Big Last-Level Cache" (bLLC) ein neues, separat platziertes CPU-Tile sein wird oder vielmehr in das Basis-Tile integriert wird, aber in jedem Fall soll die Cache-Größe voraussichtlich erheblich zunehmen. Die neuesten Spekulationen gehen von bis zu 144 MiB L3-Cache aus, was mehr ist als bei AMDs Ryzen 9 9950X3D, der über 128 MiB kombinierten L3-Cache verfügt.

Intel Nova Lake: P- und E-Cores und nicht durchweg bLLC

Im Gegensatz zu AMD soll Intel jedoch nicht durchweg vollwertige CPU-Kerne einsetzen, sondern wie zuletzt üblich weiter auf P- und E-Cores setzen. Nova Lake soll demnach voraussichtlich Konfigurationen von 16P/32E, 8P/16E und 8P/12E umfassen, wobei nur die letzten beiden Varianten die bLLC-Konfiguration verwenden sollen. Laut dem für seine Intel-Leaks bekannten X-User @OneRaichu soll das 8P/16E-Modell zuerst auf den Markt kommen soll, während die 16P/32E-Variante später folgen soll.

Der ebenfalls bekannte Dataminer @Haze2K1 benannte kürzlich ebenfalls zwei bLLC-Varianten: 8P/16E und 8P/12E. Beide sollen zudem über 4 LP-Kerne und eine TDP von 125 W verfügen, was dem Bericht nach typisch für Core-K-CPUs ist, die sich an Enthusiasten und Gamer richten. Indes soll es noch keine Informationen über die Cache-Größe der Standard-Nova-Lakes geben und wie der bLLC unterteilt ist. Zum Vergleich wird Arrow Lake genannt, wo es maximal 36 MiB L3-Cache gibt, die auf 12 Segmente à 3 MiB verteilt sind. Es wird allerdings erwartet, dass die Cache-Größen insgesamt zunehmen werden.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zum Cache-Gerücht? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

49
    • Kommentare (49)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BiTbUrGeR Software-Overclocker(in)
        Zitat von lucky1levin
        Bist du verrückt? das kann dann kein Gamer mehr bezahlen.
        Ganz zu schweigen von der Gebäudeversicherung wegen Brandschutz
      • Von BiTbUrGeR Software-Overclocker(in)
        Zitat von lucky1levin
        Bist du verrückt? das kann dann kein Gamer mehr bezahlen.
        Ganz zu schweigen von der Gebäudeversicherung wegen Brandschutz
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Hofnaerrchen
        dass nVIDIA intel kauft.^^
        Bist du verrückt? das kann dann kein Gamer mehr bezahlen.
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von JoM79
        Deswegen schrieb ich ja, wenn der Cache im gleichen Maße wie bei AMD was bringt.
        Dann wären das 30% mehr und beim Gaming wäre Intel vorne.
        Abwarten! Zen 6 kommt ja auch noch.

        Mit 12 Kernen pro CCD und bis zu 24 Kernen( P-Cores). Außerdem nochmals erhöhten 3D-Cache.
      • Von BiTbUrGeR Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Ich hab in meinen 35 Jahren am PC, ein einziges Mal die CPU geupgradet und das auch nur, weil es ein Fertig PC war und die zweitlangsamte CPU verbaut war. Ansonsten habe ich immer, obwohl ich bspw. von 1600X auf 5900X beim X370 Killer Sli hätte bleiben können auch das MB gewechselt. Das alte System kommt in ein neues Gehäuse und wird fertig installiert verkauft;
        Nö, erst AMD Sockel A Asus A7N8X-E z.b. Athlon XP 1800+ dann Barton XP 3200+. Dann dem sockel 775 vom C2D E8200, auf C2Q 9500 E0 ich glaub das war zuerst nen p45 und später nen nforce Chipsatz wegen sli. Jedenfalls konnte ich erst das eine dann das andere tauschen. Dann ryzen 5 3600 auf x570 und von dort auf den ryzen 9 x5950... Nach wie vor happy damit. Dazwischen war noch nen i5 4690k welcher komplett ersetzt wurde. Seither meide ich Intel eigentlich wegen dieser Politik.
      • Von Lord-Haelmchen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von BigBoymann
        Verstehe dein Problem nicht

        Ich bin mir nicht sicher wie ich diese Frage auffassen soll, Bruchrechnen bekomme ich gerade so hin! Ja, mir ist das bewusst.
        Dann wäre das ja geklärt..... Back to Topic!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk