Intel Arrow Lake: Thunderbolt 4 nativ als Preistreiber? [Gerücht]
Aktualisiert: Intel soll die gesamte Arrow-Lake-Reihe auf zwei Dies basieren, den i3 streichen und potenziell verschiedene Prozesse nutzen.
Zwei Dies als Basis für alle Modelle
Original-Artikel vom 29.04.2024: In den letzten Wochen gab es immer wieder Hinweise darauf, dass bei Arrow Lake von Intel die Features zusammengestrichen werden und in neuen Spekulationen wird es zunehmend konkreter, wie die Prozessoren nun aussehen sollen. Die gesamte Reihe soll wohl auf Dies in den Konfigurationen 8 + 16 und 6 + 8 basieren; damit würde Core Ultra 5 240F - einst von vielen als Brot-und-Butter-Modell gesehen - laut den Spekulanten das "Einstiegsmodell" werden.
Zum einen sei kein Core i3 geplant, zum anderen soll der Core Ultra 5 240F für die Optimierung der Ausbeute genutzt werden. Das wäre nicht neu und war schon beim Core i5-14400F als C0 und H0 der Fall. Die Gerüchte gehen sogar so weit, dass es unterschiedliche Prozesse für die Dies gibt. 6 + 8 soll auf Intels 20A basieren, während bei 8 + 16 in den Raum geworfen wird, dass sie (teilweise?) bei TSMC in 3 nm gefertigt werden.
Ein Fragezeichen steht weiter hinter Hyper Threading: Gerüchte um das fehlende SMT halten sich hartnäckig, werden aber hinterfragt. Als gesetzt gilt mittlerweile, dass DDR4 entfällt und AVX-512 nicht zurückkehrt. Dafür hat man bis zu 3 MiB L2-Cache pro P-Kern (bis zu 50 % mehr) und bekommt mit Alchemist eine modernere IGP - sofern man sie denn benötigt. Mit Sockel LGA1851, der bis 2026 genutzt werden soll, und den 800er-PCHs kommen wohl auch mehr PCI-Express-5.0-Lanes; Spicher wird offiziell bis DDR5-6400 unterstützt - das wäre JEDEC-konform.
Arrow Lake soll als Desktop- und Mobile-Prozessor voraussichtlich im und ab dem vierten Quartal erscheinen und wird von Lunar Lake begleitet, der nur für Mobile erscheinen wird. Die Namensgebung soll Core Ultra 200 lauten; davon abgeleitet dürfte das Topmodell so etwas wie ein "Core i9-290K" werden. Die bislang angegebenen Taktraten lassen vermuten, dass es sich um Engineering Samples handelt, denn sie kommen über 2,3 bis 3,0 GHz nicht hinaus.
Quelle: ITHome
3 K-Modelle und 3 mit fixiertem Multiplikator
Update vom 02.05.2024: Jüngsten Gerüchten zufolge soll Arrow Lake mit drei K-Modellen starten. Laut einem Tweet von Raichu werden diese Modelle 285K, 265K und 245K heißen. Das ist gewöhnungsbedürftig, aber das gilt wohl für die neue Nummerierung insgesamt. Davor dürfte Core Ultra und der jeweilige Zusatz stehen, also 9, 7 und 5.
Die Modelle ohne freien Multiplikator sollen derweil 275, 255 und 240 heißen. Den 240 haben wir oben bereits erwähnt, weil er bereits Gegenstand der Gerüchte war. So würde auch bekräftigt, dass es keinen Core Ultra 3 geben wird. Während die K-Modelle 125 Watt TDP haben sollen, sei es bei den OC-locked-Modellen 65 Watt. Wie üblich gibt es auch F-Modelle mit deaktivierter IGP.
Quelle: via Videocardz
Thunderbolt 4 soll nativ kommen
Update vom 06.05.2024: Neue Gerüchte bestätigen einmal mehr, dass Intel auf Core-3-Modelle bei Arrow Lake verzichten soll und es bei den K-Modellen die oben schon genannten drei Modelle geben wird.
Spannender ist, dass die neuen Mainboards mit 800er PCH nativ Thunderbolt 4 bekommen. Zumindest das Z890 wird konkret genannt - wie es um die günstigeren PCHs bestellt ist, wird sich erst zeigen müssen. Unklar bleibt auch, inwieweit die Mainboardhersteller von Intel genötigt werden. Am Ende liegt es dann oft beim Board-Partner, was er wie tatsächlich umsetzt.
Das dürfte auch in Hinblick auf den Preis geschehen. Der native Thunderbolt-4-Support dürfte die Preise der ohnehin schon teuren Z-Boards weiter in die Höhe treiben - insbesondere, wenn der Support dann auch vollständig integriert ist.
Darüber hinaus wird in dieser Wasserstandsmeldung aus der Gerüchteküche viel davon bestätigt, was schon besprochen wurde. Etwa die 4 Xe-Kerne für Desktop-IGPs. Die langen in der Tat nur für rudimentäre 3D-Grafik und Intel dürfte hier klar damit rechnen, dass die Einheiten entweder nicht genutzt werden oder maximal als Fallback oder Office-System. Die Performance dürfte vergleichbar mit der im Core Ultra 7 165U/155U sein und trotz eventuell höherer Taktraten keine Gefahr für AMDs Lösung.
Quelle: Golden Pig Upgrade, Anandtech Forums
Akteull denke ich, das es am wahrscheinlichsten ist das ich zu AMD wandere... Sofern der Sprung von AM5 und Arrow Lake groß genug ist, wovon ich aber ausgehe.
Weiter denke ich das Intel sehrwohl genug Möglichkeiten hat, positiv zu überaschen. befürchte aber das es nicht so sein wird.
Vom Design her waren die Intels immer Top Notch.
Nur die hauseigene Fertigung hinkt seit Intel 10 (!!!) Ewigkeiten hinterher.
Darum haben die allerneuesten Intels auch immer noch armdicke Strukturen auf dem Die und verbrauchen Strom, als wäre der gratis.
Wenn sie das Problem erfolgreich angehen, dürfte es auch wieder extrem spannend werden um die Krone in roher Leistung, aber auch Effizienz.
Akteull denke ich, das es am wahrscheinlichsten ist das ich zu AMD wandere... Sofern der Sprung von AM5 und Arrow Lake groß genug ist, wovon ich aber ausgehe.
Weiter denke ich das Intel sehrwohl genug Möglichkeiten hat, positiv zu überaschen. befürchte aber das es nicht so sein wird.