Arc Pro B60 24GB im Test: Fazit
Quelle: PCGH
Seite 6:

Arc Pro B60 24GB im Test: Fazit

41
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Das PCGH-Fazit zur Intel Arc Pro B60 und ein Ausblick auf die "Arc B770".

Intel Arc Pro B60: PCGH-Fazit

Eine Profi-Grafikkarte zum Spielen: Erneut haben wir dieses Experiment gewagt und erneut erweist sich das getestete Produkt als interessante Option. Die Arc Pro B60 punktet mit der höchsten Energieeffizienz aller Intel-Grafikkarten und einem unfüllbaren Speicher - tatsächlich haben wir die 24 GiByte der B60 nicht einmal mit Speicherschrecken wie Indiana Jones und der Große Kreis vollbekommen. Das ist nicht verwunderlich, denn Gaming ist bei der Arc Pro B60 nur ein Nebenschauplatz. Kreative Arbeiten sowie generative KI, darunter lokal ausgeführte Large Language Models, sind der primäre Einsatzzweck dieser Workstation-Grafikkarte - nicht umsonst meldet sich der installierte Battlemage-Prozessor intern mit "WKSTN".

Intel Arc Pro B60: Impressionen aus dem Test

Die offizielle Gaming-Grafikkarte aus dem Hause Intel, die Arc B580, erweist sich in den allermeisten Fällen als schneller. Das erreicht sie nicht durch Zauberhand, sondern mithilfe ihres höheren Kerntakts, welcher eine entsprechend höhere Leistungsaufnahme zur Folge hat. Interessant ist, dass dieser 12-GiByte-Grafikkarte keine tadellose Vorstellung in den neuen PCGH-GPU-Benchmarks gelingt - hin und wieder hemmt die Speicherkapazität das Geschehen. Die Hardware halten wir dabei für unschuldig, die Symptome sehen viel mehr nach Software-Ineffizienz aus; Intels Treiber haushaltet zuweilen schlechter mit dem Speicher als AMDs und Nvidias 8-GiByte-Grafikkarten. Über diese Grenzfälle kann die Arc Pro B60 selbstverständlich nur lachen - das Prinzip "Keule statt Degen".

Während ein üppiger Speicher niemals negativ ist, weist die Intel Arc Pro B60 in der getesteten Variante zwei klare Kritikpunkte auf. Der Erste: Die Lautstärke des Sparkle-Kühlsystems ist geradezu unerhört, wir haben seit circa zehn Jahren keine derart laute Grafikkarte mehr auf dem Teststand gehabt. Während die letzte "Orkan'esque" Grafikkarte - AMDs Radeon R9 290X im "Uber Mode" - noch nach High-End-Leistung strebte, wirken 3.200 Lüfterumdrehungen pro Minute bei lediglich 160 Watt und 60 °C Kerntemperatur der Arc Pro B60 absolut unnötig. Der zweite Negativpunkt betrifft den hohen Preis, welcher zum einen durch den Profi-Status begründet ist, aber auch durch schwache Verfügbarkeit. Derzeit kann die Grafikkarte nur ein Shop liefern - für rund 850 Euro. Zu diesem Kurs ist uns eine Empfehlung für Gamer unmöglich. Ganz anders sieht das im Produktiveinsatz aus, laut Igor's Lab stemmt die Arc Pro B60 gerade KI-Workloads mit Bravour und ist im Profi-Umfeld somit eine attraktive Option.

Ausblick auf Arc B770

Zwar ist die Arc Pro B60 aus mehreren Gründen keine optimale Gaming-Grafikkarte, dennoch liefert sie wertvolle Erkenntnisse. Geht es nach der Gerüchteküche, arbeitet Intel immer noch an der "Arc B770", einem Modell auf Basis des größeren Battlemage-Grafikchips BMG-G31. Dieser soll 4.096 anstelle der bislang verfügbaren 2.560 FP32-Rechenwerke bieten und würde somit bei gleicher Taktrate 60 Prozent mehr Rechenleistung auffahren. Des Weiteren gilt eine 256-Bit-Speicherschnittstelle nebst 16 GiByte Kapazität als logisch und somit sicher. Wir haben anhand der Arc Pro B60 soeben bewiesen, dass es Fälle gibt, bei denen sich mehr als 12 GiByte auszahlen, womit eines klar ist: Die Arc B770, sofern sie unter diesem Namen erscheint, wäre eine optimal bestückte Gaming-Grafikkarte. Mit der erwarteten Hardware wäre ohne große Verrenkungen das Leistungsniveau der Geforce RTX 5060 Ti 16GB und Radeon RX 9060 XT 16GB möglich, mit 3 GHz Kerntakt und somit gut 24 TFLOPS Rechenleistung sogar das Niveau der Radeon RX 9070 GRE respektive Geforce RTX 5070 - ohne deren Limitierung auf 12 GiByte.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Was halten Sie von der Arc Pro B60? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

41
  1. Seite 1 Übersicht und Daten
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks und Leistungsindex
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks und Leistungsindex
  4. Seite 4 Pathtracing-Benchmarks und Leistungsindex
  5. Seite 5 Leistungsaufnahme und Energieeffizienz
  6. Seite 6 Fazit zur Intel Arc Pro B60
    • Kommentare (41)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von AUTOEXECBAT Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von RobooeL
        Ja Für k.i nicht zu gebrauchen , weil die Cuda software adapter noch 6 monate brauchen bis die richtig laufen.(wenn überhaupt). denn CUDA nutzt die nicht und intel K.I gibs nur ein paar
        Das ist wirklich schade denn wenn so eine Karte unter LM-Studio stabil laufen würde, dann würde ich meine 16GB Nvidia sofort eintauschen denn ich könnte dort durchaus mehr VRAM brauchen.
      • Von AUTOEXECBAT Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von RobooeL
        Ja Für k.i nicht zu gebrauchen , weil die Cuda software adapter noch 6 monate brauchen bis die richtig laufen.(wenn überhaupt). denn CUDA nutzt die nicht und intel K.I gibs nur ein paar
        Das ist wirklich schade denn wenn so eine Karte unter LM-Studio stabil laufen würde, dann würde ich meine 16GB Nvidia sofort eintauschen denn ich könnte dort durchaus mehr VRAM brauchen.
      • Von RobooeL PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Thomas5010
        LM Studio sollte nach meiner Informationslage nicht laufen. Adobe ist der Kreativführer. Was bleibt da noch?

        Jetzt gibt es ein BMG Pro-Modell das in Spielen nicht wirklich abliefert und für den Kreativbereich mit sehr empfindlichen Rückschlägen zu gebrauchen ist.

        Irgendwie keine wirkliche Versuchung.

        Es würde stark auf den Preis ankommen aber eine Radeon 7900XT(X) ist dann weit überlegen.
        Na ja doch es gibt ein paar Modelle mit Open ai aber nicht viele... prinzipiell gibt es überall was aber nur wenig die guten sind natürlich nicht dabei
      • Von restX3 BIOS-Overclocker(in)
        Ich denke, meine nächste Karte wird eine seichte Intel.
        Hab jetzt Nvidia stecken im PC seit der TNT2. Ich spiele kaum noch am PC.
      • Von Pokerclock Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von RawMangoJuli
        Die Karte soll demnächt noch richtig launchen ^^

        Was sagen deine Quellen so?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Meine Quellen sagen mir, dass Videocardz eine zeimliche Abschreiber-Bude ist. Aber ich glaube, das war nicht das Ziel der Fragestellung.
      • Von 7seven7
        Zitat von kmf
        Die B60 für diesen Preis wäre ja für CAD (SolidWorks) interessant, wenn sie denn über einen zertifizierten Treiber verfügen würde. So sind einige Features in SolidWorks aber gesperrt und von daher im Moment noch unbrauchbar.
        Selber schuld welche Firma sich von Solidworks was vorschreiben lassen will, einerseits zahlt man genug und andererseits wird alles mögliche gesperrt.

        In der Berufsschule hatten wir I5 11500, aber eine NVS 300 weil Solidworks,
        lächerlich absolut lächerlich war das, die 32EU XE IGP ist 19x so schnell.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk