RDNA 5: Radeon RX 9000 mit völlig neuer Architektur [Gerücht]
Während die neuen Zen-5-APUs auf RDNA 3+ und die Radeon RX 8000 auf RDNA 4 setzen, soll die übernächste Generation der Desktop-Grafikkarten mit RDNA 5 auf einer "von Grund auf neuentwickelten" GPU-Architektur basieren, so jüngste Gerüchte.
Während die kommenden Zen-5-APUs alias Strix Point und Strix Halo auf RDNA 3+ und die AMD Radeon RX 8000 mit Navi 48 ("GFX1201") und Navi 44 ("GFX1200") auf RDNA 4 setzen werden, soll die übernächste Generation der Desktop-Grafikkarten mit RDNA 5 auf einer "von Grund auf neuentwickelten" GPU-Architektur basieren, so die neuesten Gerüchte aus dem Chiphell-Forum. Während RDNA 3+, vormals als "RDNA 3.5" gehandelt, sowie RDNA 4 nur "Weiterentwicklungen von RDNA 3" darstellen würden, sei RDNA 5 eine "völlig neue Architektur", heißt es.
RDNA 5 soll AMDs "Zen-Moment" für GPUs werden
Wie der für seine kryptischen Aussagen bekannte Leaker wjm47196 erfahren haben möchte, soll RDNA 5 für AMDs GPUs der "Zen-Moment" werden, welchen der Hersteller mit der Einführung der Ryzen-CPUs geschafft hat. Während AMDs Pläne mit RDNA 3 und den darauf folgenden "Refresh"-Architekturen RDNA 3+ und RDNA 4 sich nicht wie zuvor gewünscht erfüllt hätten, soll eine von Grund auf neu entwickelte Architektur das Blatt wieder wenden. Auch stehe noch nicht fest, ob AMD die Architektur überhaupt RDNA 5 nennt, oder eine neue Bezeichnung wählt.
Weiter heißt es...
- ...RDNA 5 soll auch der Hauptgrund dafür sein, dass AMD mit RDNA 4 nur die Mittel- und Oberklasse, nicht aber das High-End-Segment bedient.
- ...während die Radeon RX 8000 ohne große Entwicklungskosten Geld verdienen sollen, soll sich AMD mit RDNA 5 mehr Zeit lassen und wieder im High-End-Bereich angreifen.
- ...neben den Desktop-Grafikkarten der Serie Radeon RX 9000 soll RDNA 5 auch in den Zen-6-APUs ("Medusa") zum Einsatz kommen.
Alle diese Informationen sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch mit größter Vorsicht zu genießen und reine Zukunftsmusik. AMD selbst hat sich bislang in Person von CEO Dr. Lisa Su lediglich zu RDNA 3+ geäußert und diese als GPU-Architektur für seine kommenden APUs der Serien Strix Point und Strix Halo bestätigt.
Radeon AI soll auf Ryzen AI folgen
Darüber hinaus legt das Gerücht großen Wert darauf, wie AMD seine KI- und ROCm-Software-Suite verfeinern wird, indem die von Xilinx übernommenen Experten direkt in die Angelegenheit eingreift. Nachdem Ryzen AI bereits am Markt etabliert wurde, soll demnach auch die KI-Performance der Desktop-Grafikkarten gesteigert und so als Radeon AI gewinnbringend vermarktet werden, heißt es weiter.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: wjm47196 via Chiphell-Forum
Einen Zen-Moment hatte man mit Navi und RDNA.
Und jetzt braucht man schon wieder einen Befreiungsschlag wie mit Navi.
Ich wünsche AMD diesen Befreiungsschlag.
So wie ich AMD auch wünsche, dass eine neue Architektur etwas länger hält. ^^
Normales TAA hat wesentlich mehr Artefakte, rede doch keinen Unsinn.
Die hängen eine ganze Generation hinterher, die werden nie Highend anbieten können.
30 Jahre PC Geschichte erzählen anderer Stories.
Auch über Intel, die schon mehrmals katastrophale Fahrten hingelegt haben.
Denen geht es aktuell ja auch nicht so gut und fast hätte man bei den Sparmaßnahmen auch die GPU Sparte wieder ganz dichtmachen müssen, bevor die überhaupt richtig läuft.
Apple war auch schon mal totgeglaubt.
Es gibt diverse Firmen, da hat dann ein Produkt dann sogar über Leben und Sterben entschieden.
Thilo, was ist eigentlich aus 3DFX geworden? Wie lief es mit deinem Exklusivtest? lol ;-P
Auch bei AMD war Ryzen namensgebend und ein lange erhoffter Lichtblick in Sachen Finanzierung zwingend notwendiger Entwicklungsarbeiten.
Ohne diesen Wurf wäre man maximal wohl nur noch eine kleine Klitsche, die Nischen bedient.
NVidia ist jetzt auch erst so extrem gewachsen, weil der KI Markt das so verlangt und alles zahlt.
Wenn die Sättigung eintritt, fällt der Börsenwert unweigerlich auch wieder.
Und wenn dann mal einen Grafikkartenserie nicht so prickelnd wird, was ja auch mehrmals vorgekommen ist, dann kommt man auch wieder auf dem Boden der Tatsachen an und ist ein Hardwarehersteller wie jeder andere auch.
Man darf nicht vergessen, NVidia ist nur wegen Kryptowährung und KI so extrem gewachsen.
Ansonsten wäre es einfach nur ein normales Unternehmen, wo Gamer sich wegen jedem FPS mehr den Sabber abwischen.
Auto
Natürlich kann man das auch auf die grottige Infotainment-Software schieben, aber die wäre auch bei schlechter Programmierung eben nicht ganz so grottig, wenn die CPU schneller wäre.
Bis AppleCarPlay in nem aktuellen Golf anspringt dauert es locker 10 Sekunden nach Start der Navigation und das zum Teil nur, weil der NV Chip so langsam ist.
"Weit vorne" würde ich das nicht nennen.
Vor allem wenn man sich dann noch anschaut, dass die aktuellen Teslas alle ein AMD Based Infotainment System haben, welches locker doppelt so schnell ist.
Aber aktuell sieht es bei der blauen Fraktion mit eingestelltem "Baseline Profil" auch nicht viel besser aus. Wenn der Intel 14XXXK also lange leben soll ist AMD auch nicht langsamer.