Lautheit, Leistungsaufnahme & Effizienz
Quelle: PCGH
Seite 4:

Lautheit, Leistungsaufnahme & Effizienz

138
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Alles über Lautheit, Leistungsaufnahme und Effizienz bei der Geforce RTX 4080 Super

Die Geforce RTX 4080 Super wird sowohl als Referenzkarte - von Nvidia "Founders Edition" genannt - als auch in Gestalt zahlreicher Partnerdesigns ab dem 31. Januar 2024 im Handel liegen. An dieser Stelle dreht sich zunächst alles um die Founders Edition, mit der wir alle Messungen zur Bewertung durchgeführt haben. Falls Sie an Custom-Designs der Board-Partner interessiert sind, werfen Sie am besten einen Blick in unser Testvideo zur Geforce RTX 4080S, in dem die folgenden Grafikkarten gezeigt und erläutert werden: Asus ROG Strix OC, Gainward Panther OC, Gigabyte Aorus Gaming und Zotac AMP Extreme (plus Nvidia Founders Edition).

Lautheit und Temperaturen

Die Founders Edition der Geforce RTX 4080 Super verwendet das gleiche Kühler- und Platinen-Design wie die RTX 4080 und RTX 4090. Für die beiden Super-Founders-Editionen hat sich Nvidia für eine komplett schwarze Farbgebung entschieden (siehe Test der Geforce RTX 4070 Super), ansonsten sind die Kühler jedoch gleich. Käufer erhalten somit erneut das mit der RTX-30-Serie ins Leben gerufene "Flow Through"-Design, welches große Teile der Abwärme gerichtet nach oben abgibt.

Die Nvidia Geforce RTX 4080 Super Founders Edition in ihrer ganzen schwarzen Pracht - inklusive Strom-'Dreizack'. Quelle: PCGH Die Nvidia Geforce RTX 4080 Super Founders Edition in ihrer ganzen schwarzen Pracht - inklusive Strom-"Dreizack". Egal, ob Geforce RTX 4080(S) oder RTX 4090, auf der Founders Edition gehen zwei unterschiedliche, asynchron angesteuerte Lüfter ihrer Arbeit nach. Der, vom Slotblech aus gesehen, linke Lüfter entspricht in Tools dem Fan #1 und ist für die Leistung weniger wichtig als sein am Heck der Grafikkarte platzierter Kollege. Letzterer ist bei einer Geforce RTX 3090 (Ti) hauptverantwortlich für das Betriebsgeräusch unter Hochlast, spätestens um 1.500 Lüfterumdrehungen pro Minute brummt der Propeller hörbar auch durch gedämmte Gehäuse. Dies hat auch Nvidia vernommen und für die RTX-40-Reihe vor allem Fan #2 verändert. Das verbesserte Modell hat die gleiche Aufgabe - kühle Luft wird von unter der Grafikkarte durch das Lamellenpaket nach oben gesaugt -, erzeugt durch die veränderte Schwingenform jedoch ein weniger aufdringliches Geräusch. Das mündet in den folgenden Maximalwerten, welche wir im schallarmen Raum gemessen haben:

Lautheit RTX 4090 RTX 4080 Super RTX 4080 RX 7900 XTX RX 7900 XT RX 6800 XT RTX 3080
Leerlauf (UHD-Desktop) 0,0 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone
2 LCDs (UHD + FHD) 0,0 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone 0,2 Sone 0,2 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone
UHD-Youtube-Video 0,0 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone 0,2 Sone 0,2 Sone 0,0 Sone 0,0 Sone
Gaming (MAXIMUM) 3,0 Sone 2,0 Sone 2,1 Sone 3,3 Sone 1,3 Sone 2,1 Sone 3,4 Sone
100 % Fan Speed (manuell) 10,1 Sone 10,2 Sone 10,2 Sone 9,1 Sone 8,1 Sone - 10,8 Sone
Coil Whine (Fiepen allein) ~0,5 Sone ~0,6 Sone ~0,6 Sone ~0,8 Sone ~0,7 Sone ~0,5 Sone ~0,3 Sone

Messung der Lautheit im schallarmen Raum aus 50 Zentimeter Entfernung lotrecht zur Lüfternabe mittels Neutrik Cortex NC10. Störgeräusche wie Spulenfiepen fließen in das Messergebnis mit ein. Referenzkarten unter sich.

Für eine High-End-Grafikkarte fällt die Lautstärke der Geforce RTX 4080 Super (und weitestgehend baugleichen RTX 4080) gering aus. Das ist kein Wunder, wenn man bedenkt, dass hier der für 450 Watt ausgelegte Kühler der RTX 4090 zum Einsatz kommt. Spulenrasseln respektive -fiepen ist bei modernen Gaming-Grafikkarten immer, aber in deutlich unterschiedlicher Ausprägung zu hören. Wenig überraschend stimmt die Geforce RTX 4080 Super Founders Edition in diesen Chor mit ein. Bei üblichen, zweistelligen Bildraten ist ein leises Zischen wahrnehmbar, bei vierstelligen Bildraten (welche man mittels Framelimit vermeiden sollte) schließlich ein Fiepen. Das Phänomen unterliegt der Serienstreuung, wir geben dennoch die Ausprägung der uns vorliegenden Muster standardmäßig an.

Leistungsaufnahme & Strombuchse

Mit der Geforce RTX 3090 Ti erschien im Frühjahr 2022 die erste Grafikkarte mit der ATX-3.0-konformen 12VHPWR-Strombuchse und alle bisherigen RTX-4000-Grafikkarten folgen ihr. Das bedeutet nicht, dass Sie zum Betrieb ein neues Netzteil benötigen! Allen Grafikkarten mit 12VHPWR-Buchse liegt ein Adapterkabel bei, das den Betrieb mit mehreren konventionellen 8-Pol-Steckern erlaubt. Bei der Geforce RTX 4080 Super hängt es vom Design respektive Modell ob, ob zwei oder drei Stromkabel zum Betrieb gebraucht werden. Vier von fünf 4080S-Grafikkarten im PCGH-Testlabor bringen Adapter auf drei Kabel mit, nur eines ist mit zweien zufrieden: die Gainward Panther OC. Da diese keine Erhöhung des Powerlimits erlaubt, lautet die Faustregel somit: Nur Grafikkarten, die sich jenseits 320 Watt treiben lassen, erfordern drei Kabel, die günstigsten Modell sind mit zweien zufrieden.

Gainward Geforce RTX 4080 Super Panther OC: Ein UVP-Modell ohne große Schnörkel. Quelle: PCGH Gainward Geforce RTX 4080 Super Panther OC: Ein UVP-Modell ohne große Schnörkel.

PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten mithilfe des Power Capture Analysis Tool (PCAT). Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der Geforce RTX 4080S im Leerlauf, bei Niedriglast und vielfältigen Gaming-Workloads. Beachten Sie zum Thema Leerlauf-Leistungsaufnahme auch den Artikel "AMD Software 23.7.1 im Test: Fixt der Treiber die hohe Leistungsaufnahme im Leerlauf?"

Leistungsaufnahme RTX 4090 RTX 4080 Super RTX 4080 RX 7900 XTX RX 7900 XT RX 6800 XT RTX 3080
Leerlauf (UHD-Desktop) 23 Watt* 14 – 17 Watt** 15 – 18 Watt** 17 Watt 15 Watt 8 Watt 12 Watt
Dual-Display (UHD + FHD) 32 Watt* 20 – 23 Watt** 21 – 24 Watt** 48 Watt 41 Watt 39 Watt 21 Watt
Ultra-HD-Youtube-Video 35 Watt* 19 – 22 Watt** 20 – 23 Watt** 69 Watt 64 Watt 49 Watt 31 Watt
Gaming (MAXIMUM) 442 Watt 317 Watt 315 Watt 353 Watt 315 Watt 302 Watt 330 Watt
Full-HD-Gaming @ 60 Fps 81 Watt 57 Watt 58 Watt 89 Watt 99 Watt 101 Watt 80 Watt
Anno 1800 (Full HD) 268 Watt 280 Watt 266 Watt 349 Watt 312 Watt 296 Watt 321 Watt
Control (WQHD + RT) 361 Watt 307 Watt 303 Watt 350 Watt 313 Watt 285 Watt 329 Watt
Metro Exodus EE (UHD + RT) 442 Watt 316 Watt 310 Watt 349 Watt 312 Watt
A Plague Tale Requiem (UHD) 437 Watt 317 Watt 307 Watt 350 Watt 313 Watt
Assassin's Creed Mirage (FHD) 213 Watt
Starfield (WQHD) 278 Watt
Dying Light 2 (UHD, RT, DLSS Q) 291 Watt
CP2077 (UHD, RT, DLSS Q) 292 Watt

Leistungsaufnahme abhängig von Display, Auflösung und Bildwiederholrate. Freesync ist nicht aktiv. Angaben der allermeisten Grafikkarten mit 4K60 (Ultra HD mit 60 Hz). *Alles mit 4K144. **Angegeben ist hier die gesamte Spanne von 60 bis 144 Hertz.

Unsere Stichproben mit diversen Spielen in Full HD bis Ultra HD bestätigen, was zu erwarten war: Die Geforce RTX 4080 Super bewegt sich im gleichen Watt-Rahmen wie die RTX 4080, im Mittel allerdings mit etwas höheren Werten. Das maximale Powerlimit von 320 Watt wird zu keiner Zeit überschritten, sofern man von kurzzeitigen Lastspitzen absieht. Das Power-Design der Founders Edition schöpft dabei voll aus der Strombuchse: Unter Volllast werden über 300 Watt aus dem Kabel bzw. den Kabeln bezogen, der PCIe-Slot rangiert stets unter 10 Watt. Im Leerlauf gelingt der RTX 4080S sogar das Kunststück, minimal effizienter zu sein als die nachgetestete, ohnehin sparsame RTX 4080.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Energie-Effizienz

Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Da wir nun sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) durchgekaut haben, können wir diese ins Verhältnis setzen, um die Energie-Effizienz zu berechnen. Dafür haben wir einen Benchmark für Sie erstellt, welcher den Leistungsindex mit der Leistungsaufnahme verrechnet. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie die Geforce RTX 4080S im Vergleich abschneidet:

Die Benchmarks zeugten bereits von geringen Unterschieden, doch die Leistungsaufnahme setzt dem Geschehen die Krone auf. Nachdem wir auch die Geforce RTX 4080 (Non-Super) mit dem aktuellen Treiberstand nachgetestet haben, melden unsere rund 400 Messprotokolle die folgende Watt-Differenz zwischen RTX 4080 Super und RTX 4080: 3,7. Dreikommasieben. Wir befinden uns folglich tief in Gefilden, bei denen die elektrische Qualität des jeweiligen Musters den Ausschlag gibt. In unserem Fall ergibt sich zwar, dass das große Modell mit zusätzlichen Einheiten und höherem Speichertakt etwas stromdurstiger ist, denkbar ist jedoch auch ein anderer Ausgang. Wir haben die beiden Grafikkarten daher mit fünf Watt Differenz aufgeführt und kommen zu dem Schluss, dass sowohl Leistung als auch Effizienz gleichwertig sind. Sehen wir uns an, wie es beim Raytracing aussieht:

Wenig überraschend liegen Geforce RTX 4080 Super und RTX 4080 auch bei der Raytracing-Effizienz auf Augenhöhe, beide erreichen das exzellente Niveau der RTX 4090. Aufgrund der Unterschiede im Promille-Bereich bietet es sich an, nicht Nvidia-intern zu vergleichen, sondern mit AMD-Grafikkarten. Hier mündet die deutlich höhere Raytracing-Leistung aller RTX-4000-Modelle in einem klar besseren Fps/Watt-Verhältnis.

Undervolting & Overclocking

Selbstverständlich ist auch Undervolting respektive eine maßgeschneiderte Voltage/Frequency Curve bei der Geforce RTX 4080 Super möglich. Diesmal entschieden wir uns dazu, die Grenzen mit maximalem Powerlimit auszuloten, im Falle der Founders Edition sind das 355 Watt (ausgehend von 320). Im Test mit dem hitzigen Metro Exodus Enhanced Edition in WQHD/1440p erreichen wir erneut 2,8 GHz GPU-Takt, bei der RTX 4080S sind dafür 995 Millivolt notwendig - bei RTX 4070 TiS und RTX 4070S klappte das noch mit 960 respektive 970 mV. Der Speicher verkraftet unterdessen stolze 25 GT/s. Lohn der Mühe: Die Bildrate steigt um acht Prozent - von 123 auf 133 Fps -, während die Leistungsaufnahme von 316 auf 325 Watt klettert. Ein größerer Effizienzgewinn wäre bei gesenktem Takt möglich (der Auto-Boost liegt in diesem Test bei gut 2,6 GHz @ 1.000 mV). Mehr zum Thema lesen Sie im Artikel "Kann man eine RTX 4070 zur Ti übertakten? Tuning, OC, UV und Fps pro Watt".

138
  1. Seite 1 Übersicht und technische Daten
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks & Leistungsindex
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks & Leistungsindex
  4. Seite 4 Lautheit, Leistungsaufnahme & Effizienz
  5. Seite 5 Preis-Leistung (Rasterizing & Raytracing) & PCGH-Fazit
    • Kommentare (138)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Steiftier80sg Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ja war zu erwarten, wer sich jetzt ne 4080RTX super holt hat halt ne etwas bessere Karte zum gleichen Preis, ich bereue nicht meine 4080RTXGame Rock OC letzes Jahr im Mai gekauft zu haben. Wenn wir das auf die Super Variante beziehen, allerdings war ich so doof und hab nicht 300€ mehr für die 4090RTX bezahlt!
      • Von Steiftier80sg Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ja war zu erwarten, wer sich jetzt ne 4080RTX super holt hat halt ne etwas bessere Karte zum gleichen Preis, ich bereue nicht meine 4080RTXGame Rock OC letzes Jahr im Mai gekauft zu haben. Wenn wir das auf die Super Variante beziehen, allerdings war ich so doof und hab nicht 300€ mehr für die 4090RTX bezahlt!
      • Von Gast1719868203
        Zitat von Bluefire
        Hmm die Nachfrage an 4080S scheint doch hoch zu sein. Einige Modelle schon ausverkauft. Bei Alternate kommt die Tuf gerade wieder rein, allerdings für 1329€.... 220€ Mehr für ne TUF
        Diese ganzen OC Modelle kannste eh vergessen. Ich hab bei meiner das power limit nun erhöht auf +10% und damit taktet die auch schön hoch und länger. Ich hab nur noch nicht rausbekommen wie ich die Volt verringern kann, weil das ist ausgegraut im afterburner.

        Aber nun dass ich den Vergleich zwischen DLSS3 und FSR3 hab.. inputlag spürbar geringer bei FSR3 aber DLSS3 ist smoother in Bewegung. Framepacing ist geil.

        Bildqualität DLSS deutlich besser als FSR. In Cyberpunk ist mir das richtig aufgefallen. Diese Bildruhe hatte ich bei FSR3 nie. Unterschied wie Tag und Nacht.
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Drayygo
        Abgesehen, dass ich dir einen HInweis geben könnte, was in diesem Thread WIRKLICH lächerlich ist, vergisst du, dass 99,9% aller auf dem Markt befindlichen Spiele Rasterleistung benötigen. Und der Rest Raytracing. Ich kann dir mal einen Screenshot meiner Spielebibliothek machen - und da sind viele moderne AAA Titel dabei - und Rasterleistung ist da auch mehrheitlich gefragt. Achja - bevor du jetzt mit Fanboy oder sonstwas kommst: Wie du in meiner Sig siehst, hab ich selbst eine 4080.
        Danke .

        Auch du hast auf die Zukunft gesetzt und Nvidia 4080 gekauft .

        Mehr muss man nicht dazu sagen .
      • Von Drayygo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von plusminus
        All das habe ich ja nicht von dir verlangt .

        Trotzdem danke .

        Lächerlich ist momentan nur die Gegenüberstellung der Amd Rx7900Xtx gegen eine insgesamt viel Leistungsfähigere Nvidia RTX4080 Super mit dem hinweis die Rx 7900Xtx wäre in einem einzigen spezielen Bench ,der nackten Rasterleistung brutale 2% vorne
        Abgesehen, dass ich dir einen HInweis geben könnte, was in diesem Thread WIRKLICH lächerlich ist, vergisst du, dass 99,9% aller auf dem Markt befindlichen Spiele Rasterleistung benötigen. Und der Rest Raytracing. Ich kann dir mal einen Screenshot meiner Spielebibliothek machen - und da sind viele moderne AAA Titel dabei - und Rasterleistung ist da auch mehrheitlich gefragt. Achja - bevor du jetzt mit Fanboy oder sonstwas kommst: Wie du in meiner Sig siehst, hab ich selbst eine 4080.
      • Von soulstyle Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von plusminus
        All das habe ich ja nicht von dir verlangt .
        Da wärst Du auch nicht in der Lage dazu was von mir zu verlangen.
        Mach Dich nicht lächerllich mit deinen Angriffen.

        Zitat von plusminus
        Lächerlich ist momentan nur die Gegenüberstellung der Amd Rx7900Xtx gegen eine insgesamt viel Leistungsfähigere Nvidia RTX4080
        Du kannst anscheinend nicht lesen oder möchtes es nicht verstehen, es geht nicht um die Gegenüberstellung es geht darum das AMD nachziehen sollte mit einer neuen Karte, Junge lesen und verstehen.
        Zitat von plusminus
        Super mit dem hinweis die Rx 7900Xtx wäre in einem einzigen spezielen Bench ,der nackten Rasterleistung brutale 2% vorne
        Das ist doch egal Tapeziere deine Wohnung mit den Grafikkarten junge junge junge
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk