RTX 4060 Ti 16GB im Test: Verbrauch und Effizienz
Wie viel Energie benötigt die Geforce RTX 4060 Ti 16GB und wie steht es um die Effizienz? Das Thema dieser Seite.
In diesem Artikel
Die Geforce RTX 4060 Ti 16GB ist ein reines Partner-Produkt, Nvidia veröffentlicht für dieses Modell keine "Founders Edition"-Referenzkarte. Wir verwenden für die Messungen der Leistungsaufnahme sowie die Effizienzberechnung dieselbe Grafikkarte wie für die Benchmarks. Die werkseitige Übertaktung der Karte entschärfen wir auch für die folgenden Messungen.
Auf dieser Seite
Geforce RTX 4060 Ti 16GB: Leistungsaufnahme
PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten mithilfe des Power Capture Analysis Tool (PCAT). Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der Geforce RTX 4060 Ti 16GB im Leerlauf, bei Niedriglast und vielfältigen Gaming-Workloads:
| RTX 4060 Ti 16GB | RTX 4060 Ti 8GB | RTX 4060 | RX 7600 | RX 6800 | RTX 3060 12GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leerlauf (Desktop) | 14 - 17 Watt** | 12 - 15 Watt** | 11,5 - 13 Watt** | 5,5 - 29 Watt** | 7 Watt | 11,5 Watt |
| Dual-Display (UHD + FHD) | 19 - 21 Watt** | 18 - 21 Watt** | 16 - 20 Watt** | 22,5 - 30 Watt** | 38 Watt | 18,5 Watt |
| UHD-Youtube-Video | 18 - 20 Watt** | 13 - 16 Watt** | 14 - 16 Watt** | 10 - 28 Watt** | 44 Watt | 17,5 Watt |
| Gaming (MAXIMUM) | 167 Watt | 162 Watt | 131 Watt | 164 Watt | 232 Watt | 171 Watt |
| Anno 1800 (Full HD) | 162 Watt | 154 Watt | 125 Watt | 160 Watt | 203 Watt | 170 Watt |
| Control (WQHD + RT) | 158 Watt | 147 Watt | 126 Watt | 158 Watt | 214 Watt | 170 Watt |
| Full-HD-Gaming @ 60 Fps* | 51 Watt | 53 Watt | 55 Watt | 56 Watt | 93 Watt | 69 Watt |
| CSGO (Full HD, FXAA) | 89 Watt | 91 Watt | 99 Watt | 157 Watt | - | - |
| CP2077 (Full HD, FSR/DLSS) | 154 Watt | 139 Watt | 125 Watt | 160 Watt | - | - |
| Doom Eternal (Full HD, 8× TSSAA) | 165 Watt | 156 Watt | 127 Watt | 160 Watt | - | - |
| Metro Exodus Enhanced Ed. (Full HD) | 163 Watt | 160 Watt | 127 Watt | 161 Watt | - | - |
*Moderne Grafikkarten unter Psychonauts 2 gemessen, die älteren noch mit Wolfenstein Youngblood. Werte daher nicht 1:1 vergleichbar; nur zu Vergleichszwecken, um die Leistungsaufnahme bei Teillast zu zeigen. **Leistungsaufnahme abhängig von Display, Auflösung und Bildwiederholrate (geringster Verbrauch mit 60 Hz) - die anderen Grafikkarten sind mit nur 60 Hz abgebildet!
Bei der Leistungsaufnahme teilt die Geforce RTX 4060 Ti 16GB das Schicksal ihrer Artgenossen: Wenn ein Modell mit doppelt so vielen Speicherbausteinen ausgestattet wird, steigt die Leistungsaufnahme unweigerlich. Ein Ausweg wäre die Verwendung von doppelt so dichten RAM-Chips, diese existieren jedoch nicht, was zur abgebildeten Leistungsaufnahme führt. Unter Volllast schmilzt die Differenz und die RTX 4060 Ti 16GB macht eine gute Figur. Schlimmstenfalls werden 167 Watt erreicht, was minimal über der offiziellen Boardpower von 165 Watt liegt - analog zur RTX 4060 Ti 8GB, welche bei 160 Watt TBP bis zu 162 Watt aufnimmt. Im Gegensatz zur RTX 4060, welche aufgrund ihrer simplen Platine regelmäßig ihre Boardpower überschreitet, decken sich Selbsteinschätzung (auslesbar über Tools) und tatsächlicher Verbrauch bei der Geforce RTX 4060 Ti 16GB weitestgehend.
Quelle: PC Games Hardware
Geforce RTX 4060 Ti 16GB: Die Strombuchse ist konventionell, kein ATX 3.0 HPWR in Sicht.
Passionierte Tuner, aufgepasst: Die von uns verwendete MSI Geforce RTX 4060 Ti Gaming X Slim 16G erlaubt eine Erhöhung des Powerlimits um 18 Prozent, was in 195 Watt resultiert. Dieses Energie-Budget genügt vollends, um die Grafikkarte auszureizen. Wir haben einige Probemessungen mit unserem Overclocking-Setting von 2.910 MHz GPU-Takt sowie 20 GT/s auf dem Speicher durchgeführt (verwendet für die Speicher-Spezialmessreihe) und höchstens 187 Watt erreicht. Mit etwas Glück erhalten Sie ein Exemplar, das 3 GHz und einen noch höheren Speichertakt erreicht.
Geforce RTX 4060 Ti 16GB: Energie-Effizienz
Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Da wir nun sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) durchgekaut haben, können wir diese ins Verhältnis setzen, um die Energie-Effizienz zu berechnen. Dafür haben wir einen Benchmark für Sie erstellt, welcher den Leistungsindex in Relation zur Leistungsaufnahme setzt. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie die Geforce RTX 4060 Ti 16GB im Vergleich abschneidet:
Auch hier gibt es keine Überraschungen. Die Geforce RTX 4060 Ti 16GB fällt ihren Geschwistern gegenüber leicht zurück, da der größere Speicher mehr Energie kostet, als er Leistung einbringt, ist aber dennoch eine sehr effiziente Grafikkarte. Im Vergleich mit AMD ist Nvidia haushoch überlegen, was besonders beim Raytracing deutlich wird: Radeon RX 6800 XT und Geforce RTX 4060 Ti 16GB sind gleich schnell, aber das Nvidia-Produkt benötigt knapp halb so viel Energie.
Mal ging der Monitor beim starten des Computers nicht an. Dann stürzte wieder das System ab.
Ich spiele den MSFS über Oculus Rift und da läuft seit Jahren gar nichts. Und wenn ich Videos schneide, dann greife ich sowieso zu einer gleich teuren Nvidia, weil diese einfach viel besser geeignet sind.
Es ist mir egal, ob du AMD super findest. Es ist mir auch egal, welche Grafikkarte von welcher Firma in meinem Rechner ist.
AMD hat sich einfach bei mir nicht bewährt. Nach 1 Woche habe ich beide Grafikkarten wieder in die Retoure gegeben. Ein drittes Mal bestelle ich mir eine AMD Karte nicht mehr.
Mal ging der Monitor beim starten des Computers nicht an. Dann stürzte wieder das System ab.
Ich spiele den MSFS über Oculus Rift und da läuft seit Jahren gar nichts. Und wenn ich Videos schneide, dann greife ich sowieso zu einer gleich teuren Nvidia, weil diese einfach viel besser geeignet sind.
Es ist mir egal, ob du AMD super findest. Es ist mir auch egal, welche Grafikkarte von welcher Firma in meinem Rechner ist.
AMD hat sich einfach bei mir nicht bewährt. Nach 1 Woche habe ich beide Grafikkarten wieder in die Retoure gegeben. Ein drittes Mal bestelle ich mir eine AMD Karte nicht mehr.
Wer einfach nur die bekanntesten Spiele zockt, und sonst keine Ansprüche hat, den reicht eine Radeon. Dafür ist die gut.
Also wirklich gearbeitet (z.B. gerendert) hast du mit einer AMD-Karte also noch nicht? Weil ich lese von dir keine Konkreten Beispiele, sondern mehr oder weniger immer nur die gleichen Sätze mit AMD-Gebashe.
Wie gesagt, unter Cinema 4D und Adobe After Effects arbeitet z.B. meine Karte mit 2 Monitoren einwandfrei. Videobearbeitung mit welcher Software?
Wenn du schon so Sätze raushaust und dich immer wiederholst, dann werde doch bitte auch mal konkreter.
Nenne aber mal einen WQHD Monitor, oder ein System mit mehreren Monitoren, dein eigen, dann sind bei mir die Probleme nur so hervorgesprudelt.
Videobearbeitung ist schlecht. VR mit Oculus Rif oder andere Headsets ist schlecht.
Wer einfach nur die bekanntesten Spiele zockt, und sonst keine Ansprüche hat, den reicht eine Radeon. Dafür ist die gut.