Diablo 3 - angespielt aus der Sicht von Technik-Freaks

34
Test Daniel Möllendorf Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wir haben die Gelegenheit auf der Gamescom genutzt und mit mehreren Redakteuren ausführlich alle drei zur Verfügung stehenden Charaktere gespielt und dabei besonders auf die Technik des begehrten Action-Rollenspiels geachtet.

Barbar, Beschwörer und Zauberer - jeweils in weiblicher oder männlicher Gestalt - konnten bei der Diablo-3-Version am Blizzard-Stand ausgewählt werden. Der Monk wurde erst am Abend offiziell vorgestellt und war daher natürlich noch nicht spielbar. Vorweg: Gleich als wir die ersten Monster schnetzelten und Erfahrungspunkte gesammelt hatten, flammte sofort das alte Suchtprinzip wieder auf - Diablo 3 macht jede Menge Spaß und sieht, gerade für einen Blizzard-Titel, richtig gut aus.

Diablo 3: auf der Gamescom ausführlich Probe gespielt (5) Quelle: PC Games Hardware Diablo 3: auf der Gamescom ausführlich Probe gespielt (5)

Einen wichtigen Teil zu Optik und Atmosphäre trägt das wuchtige Physiksystem bei. So tobte in der gezeigten Wüstenlandschaft permanent ein Sandsturm, der beispielsweise Flaggen und Qualm erfasst. Gerade wenn die Zauberin Monsterhorden beseitigt, stürzen in Dungeons zudem Säulen und Geländer physikalisch korrekt zusammen. Besonders wichtig für das Spielprinzip: Getroffene Kreaturen werden teils meterweit durch die Luft gerissen und fallen etwa über Kisten oder Abhänge, bevor sie leblos zusammensacken. Gerade größere Gegner zerfallen gewohnt übertrieben in ihre Körperteile, die ebenfalls physikalisch korrekt reagieren. All diese Effekte gab es sicher schon bei anderen Spielen, doch sie passen hervorragend zum Diablo-Prinzip.

Diablo 3: auf der Gamescom ausführlich Probe gespielt (4) Quelle: Blizzard Diablo 3: auf der Gamescom ausführlich Probe gespielt (4)

Sehr gut sehen auch die Animationen der Charaktere aus: Beispielsweise pflügt sich der Barbar begeisternd choreographiert durch seine Feinde - gerade bei mehreren aufeinander folgenden Axthieb treiben wir mit abwechslungsreichen flüssigen Bewegungen die Gegner vor uns her. Auch die Animationen der Magierin und des Beschwörers verleihen ihren mächtigen Zaubern den nötigen Nachdruck. Die Texturen sind zwar nicht besonders hoch aufgelöst, wirken aber detailliert und fügen sich sehr gut in das gelungen designte Gesamtbild. Bei der Schattendarstellung handelt es sich offenbar um eine Soft-Shadow-ähnliche Variante, die zwar nicht für außergewöhnliche hübsche, aber zumindest sauber gerenderte unpixelige Schatten sorgt.

Diablo 3: auf der Gamescom ausführlich Probe gespielt (6) Quelle: Blizzard Diablo 3: auf der Gamescom ausführlich Probe gespielt (6)

Leider durften wir die Fps nicht einblenden. Angeblich kamen bei den Vorführ-PCs jeweils ein Core i7-920 und eine Geforce GTX 285 zum Einsatz. Hinter der Verkleidung erkannten wir das XPS-Logo von Dell. Ausgehend vom optischen Gesamtbild vermuten wir, dass Kantenglättung und anisotrope Texturfilterung aktiviert waren. Spürbare Ruckler traten nur bei Gegnermassen und massivem Zaubereinsatz auf - diese waren aber nur kurz und die Framerate blieb subjektiv oberhalb von 20 Fps.

Bildergalerie

34
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von John-800
        Lol manche sind hier echt lustig in ihrem wissen und meinung "G"

        1. bis es raus kommt, sei es 2010 oder gar erst irgendwann 2011, wird so ne gtx285 doch sicherlich beim ersterem irgendwo im mainstream und beim zweiterem altes eisen landen. natürlich vorrausgesetzt die demnächst erscheinenden grafikkarten legen ordentlich was hin. zumindest, und da sind wir uns doch sicherlich einig, werden die jetzigen grafikkarten dann für jederman erschwinglich eventuell gar einem nachgeschmissen werden....

        2. optimieren können die sicherlich noch das ein oder andere. scheint auch, daß es jetzt schon um welten besser läuft, als bug 3. es ruckelt en weng? mein gott vielleicht mal so einstellen, daß es mit spürbaren durchschnittlich 30fps und nicht 20fps läuft?

        meine meinung: sollen se es ruhig en bisserl gefressig machen, solange die optik den hunger auch gerechtfertigt. später andere graka rein und an der detailschraube schrauben macht immer wider spass. ich zock auch net alles auf ultra high und hab auch kein tripple SLI oder sonstwas. bin auch erst seit einer woche gtx260 besitzer. klar geht auch schon richtung altes eisen und der ein oder andere lacht mich bestimmt aus, aber es läuft alles zufriedenstellend von dem her wayne?
      • Von John-800
        Lol manche sind hier echt lustig in ihrem wissen und meinung "G"

        1. bis es raus kommt, sei es 2010 oder gar erst irgendwann 2011, wird so ne gtx285 doch sicherlich beim ersterem irgendwo im mainstream und beim zweiterem altes eisen landen. natürlich vorrausgesetzt die demnächst erscheinenden grafikkarten legen ordentlich was hin. zumindest, und da sind wir uns doch sicherlich einig, werden die jetzigen grafikkarten dann für jederman erschwinglich eventuell gar einem nachgeschmissen werden....

        2. optimieren können die sicherlich noch das ein oder andere. scheint auch, daß es jetzt schon um welten besser läuft, als bug 3. es ruckelt en weng? mein gott vielleicht mal so einstellen, daß es mit spürbaren durchschnittlich 30fps und nicht 20fps läuft?

        meine meinung: sollen se es ruhig en bisserl gefressig machen, solange die optik den hunger auch gerechtfertigt. später andere graka rein und an der detailschraube schrauben macht immer wider spass. ich zock auch net alles auf ultra high und hab auch kein tripple SLI oder sonstwas. bin auch erst seit einer woche gtx260 besitzer. klar geht auch schon richtung altes eisen und der ein oder andere lacht mich bestimmt aus, aber es läuft alles zufriedenstellend von dem her wayne?
      • Von madace PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Blizzard23
        Den Satz muss man sich aber auch zweimal durchlesen
        Ganz normales Deutsch.

        Ich wette um einen Lolli, dass D3 spätestens zu Weihnachten 2010 raus kommt. Wer wettet dagegen?
      • Von D!str(+)yer Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von xTc
        Freut mich, das Ihr es gestern doch noch anspielen konntet. Wie lange musstet Ihr den warten?

        Die Screenshosts sehen doch schon sehr nett aus.
        Unter 2 stunden ging nix

        Zitat von PCGH_Marc
        Weniger als 10min, zumindest ich.
        haha

        Ich will auch nen Presseausweis
      • Von Rizzard Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von madace
        Außerdem glaube ich nicht (ich würde fast wetten!), dass das Spiel 2010 nicht erscheint.
        Den Satz muss man sich aber auch zweimal durchlesen
      • Von KlawWarYoshi Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBubby
        du weißt schon, dass physx auch ohne graka funktioniert. Bei Sacred2 z.B. ist die physikengine kompleet physx, auch schon vor dem"großen physx patch", der nur zusätzliche effekte gebracht hat, die dann eine nvida voraussetzen.
        Ich denke ähnlich wird das blizzard gemacht haben. eine gpgpu wirst du dafür nicht benötigen, dafür ist blizzard zu viel geschäftsmann. Ob jetzt physx oder eine andere engine dürfte dabei relativ egal sein.
        natüclih weiß ich das es auch ohne GPGPU geht
        in meiner frage stand auch...."oder ist es der cpu-pedant oder Havox?"
        hätte mich nur interressiert ob grüne wieder im vorteil sind
        aber das ist ja jetzt geklärt..

        und das PhysX über dx11 auch auf radeons läuft bezweifle ich schonmal
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk